Apple wurde wiederholt von staatlichen Stellen und Regulierungsbehörden zurückgedrängt: alternative Zahlungsmethoden, das Entfernen von Funktionen bestehender Hardware, die Zulassung alternativer App-Stores und echter Browser-Standardeinstellungen – überall, wo es hingeht, scheint Apple einer Kehrtwende nachzukommen, entweder weil Gerichtsentscheidungen nicht nach Apples Geschmack sind, oder weil der Gesetzgeber seine bevorzugte Art der Geschäftsabwicklung so reguliert, dass sie nicht existieren kann.
Apple gefällt das nicht, was niemanden überraschen sollte. Was noch erstaunlicher ist, ist, dass Apple bereit ist, den Kunden klarzumachen, wie sehr es das nicht mag und dass es seiner Meinung nach schädlich für die Benutzer ist, die Apple in gewisser Weise als Hüter willensschwacher Benutzer betrachtet.
„Mit jeder Änderung hat Apple neue Sicherheitsvorkehrungen eingeführt, um neue Risiken für EU-Benutzer, die sich aus dem Digital Markets Act ergeben, zu verringern – aber nicht zu beseitigen“, schrieb Apple in seiner eigenen Pressemitteilung, in der die Änderungen angekündigt wurden, die Apple in iOS 17.4 auf der Grundlage des neu eingeführten Digital Markets Act in Europa vorgenommen hat. In der Pressemitteilung heißt es sogar: „Für Benutzer umfassen diese Änderungen neue Kontrollen und Offenlegungen sowie erweiterte Schutzmaßnahmen, um die durch den Digital Markets Act verursachten Datenschutz- und Sicherheitsrisiken zu verringern“, direkt in Fettschrift und großer Schrift als zweiter Untertitel.
Die Installation von Anwendungen von Drittanbietern und „Side-Loading“-Funktionen ähnlich denen in Android stellen zusätzliche Risiken für Benutzer dar, die nicht informiert sind, keine angemessenen Vorsichtsmaßnahmen treffen oder unverantwortlich sind, wenn es darum geht, eine gute Softwarehygiene zu gewährleisten und seriöse Software aus vertrauenswürdigen Quellen zu installieren. Aber die Drohungen von Apple übertreiben möglicherweise die Schwere des Problems, da Android, wie bereits erwähnt, seit geraumer Zeit ein Risiko für Benutzer darstellt – ebenso wie Mac- und Windows-Geräte. Trotzdem herrscht in der Gesellschaft immer noch eine gute Ordnung und die Menschen nutzen diese Plattformen größtenteils erfolgreich.
Anfang dieses Monats kündigte Apple außerdem an, dass Entwickler einen Link zum Web erstellen können, um Benutzern alternative Abonnementmethoden für den digitalen Kauf von Inhalten in Apps vorzustellen. Dabei gibt es jedoch eine Reihe von Problemen, unter anderem wie und wo Links streng kontrolliert werden und Apple muss Apps eine Sondergenehmigung erteilen, um ihnen dies zu ermöglichen. Darüber hinaus und vor allem sagt Apple, dass jeder Benutzer, der über den Link kauft, eine Provision von 27 % an Apple zahlt und Apple außerdem eine Warnung ausgibt, wenn der Benutzer auf den Link klickt.
Die Zurückhaltung von Apple, diese Änderungen vorzunehmen, ist völlig verständlich; Die Kontrolle von Apple über den App Store und seine Kürzung der Käufe (in der Regel 30 %, mit Ausnahmen) machen einen großen Teil seiner Dienstleistungsumsätze aus und könnten erhebliche Auswirkungen auf die Erträge haben, wenn sie im Laufe der Zeit nachlassen. Aber es ist nicht schwer zu verstehen, wie feige Apple ist, wenn es andere nicht zulässt, wenn es um Compliance-Fragen geht.
Die Gesetzgeber haben an verschiedenen Stellen damit begonnen, Apples einzelnes Geschäft zu untersuchen, um zu sehen, ob es sich in den Bereich des Kartellrechts begibt oder, wie in Europa, bereits Gesetze erlässt, um ihre Kontrolle und Macht einzuschränken. Apple hält diese Maßnahmen für unnötig und eigentlich nutzerfeindlich.
Das erscheint bestenfalls kurzsichtig: Ja, das bedeutet, dass sich die Umsatzlage von Apple kurzfristig nicht wesentlich ändern wird. Aber es bedeutet auch, dass Apple ein Unternehmen zu sein scheint, das äußerst unwillig ist, mit Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, die darauf abzielen, den Wettbewerb zu verstärken und die Auswirkungen von Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen wie Apple auf die Welt insgesamt zu verringern. Entwickler sind zunehmend verärgert über das unberechenbare Verhalten von Apple. Diese Unzufriedenheit wird wahrscheinlich keine großen Auswirkungen auf Plattformen wie iOS haben, die über eine beispiellose Installationsbasis verfügen. Sie sind daher unvermeidlich, wenn ein Unternehmen für mobile Verbrauchersoftware aufgebaut werden soll.
Dies bedeutet auch, dass das Kerngeschäft von Apple möglicherweise anfälliger für Wettbewerber ist. Im Moment scheint es unmöglich, dass iOS seine starke Position auf dem Mobilfunkmarkt verlieren wird, aber es sind seltsamere Dinge passiert. Wenn es schlimm genug wird, werden sich Entwickler, die sich verschmäht und beleidigt fühlen, eher zusammenschließen, um die Plattform zu bestrafen.
Autor/Darrell Etherington