Apple kritisierte eine „beispiellose Überschreitung“ des Vereinigten Königreichs, die darauf hinwies, dass es bei allen größten Technologieunternehmen der Welt ein Vetorecht bei Sicherheitsfunktionen haben sollte. Das britische Oberhaus wird am 30. Januar 2024 über Änderungen des Investigatory Powers Act (IPA) des Landes aus dem Jahr 2016 debattieren. Anfang 2015 wurde der Investigatory Powers Act von Apple wegen der damals vorgeschlagenen Methode zum Knacken der Verschlüsselung kritisiert.
Laut BBC News greift Apple den neuesten Update-Vorschlag an und lehnt das Vetorecht Großbritanniens bei Sicherheitsupdates ab. Einerseits erlauben die neuen Regeln es Apple und anderen Unternehmen auch nicht, offenzulegen, ob die Regierung ein Veto gegen ihre Sicherheitssysteme eingelegt hat, ähnlich wie das US-Verbot für Unternehmen, die Überwachung von Push-Benachrichtigungen offenzulegen.
Apple sagte in einer Erklärung: „Wir sind zutiefst besorgt darüber, dass die dem britischen Parlament vorgeschlagenen Änderungen des Investigatory Powers Act (IPA) die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer gefährden. Dies ist ein beispielloser Übergriff der Regierung, und im Falle einer Verabschiedung könnte das Vereinigte Königreich versuchen, heimlich ein Veto gegen neue Benutzerschutzmaßnahmen auf der ganzen Welt einzulegen, was uns daran hindert, unseren Kunden diese Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Nachdem Apple eine Erklärung abgegeben hatte, gaben auch mehrere Bürgerrechtsorganisationen im Vereinigten Königreich gemeinsam eine Erklärung ab, in der sie gegen das Update protestierten. Die Gruppen, darunter Privacy International und Big Brother Watch, sagten, der britische Plan „verwandelt private Unternehmen effektiv in Waffen des Überwachungsstaats und untergräbt die Sicherheit von Geräten und dem Internet“.
Darüber hinaus erklärten Unternehmen wie Apple und WhatsApp im September 2023, dass sie den Betrieb im Vereinigten Königreich einstellen würden, wenn die Regierung ein Gesetz erlassen würde, das das Knacken von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vorschreibt, woraufhin das Vereinigte Königreich dieses Gesetz mit unklarer Bedeutung aufgab.