Am Abend des 4. Oktober, Pekinger Zeit, veröffentlichte Google eine neue Generation der Flaggschiff-Pixel8-Serie, ausgestattet mit einem „selbst entwickelten“ SoC-TensorG3. TensorG3 wurde auf Basis des Samsung Exynos2300 modifiziert. Die CPU verfügt über ein 1+4+4-Drei-Cluster-Architekturdesign, bestehend aus einem Cortex-X3-Ultra-Large-Kern, vier Cortex-A715-Großkernen und vier Cortex-A510-Kernen. Die GPU ist Mali-G715 (Immortalis), die Raytracing unterstützt.

Darüber hinaus hat Google tatsächlich eine große Anzahl selbst entwickelter Prozessoren entworfen und in TensorG3 integriert, darunter die traditionelle TPU-Tensor-Recheneinheit, den digitalen Signalprozessor GXP und den BigOcean-Videodecoder.

Im Vergleich zum vor zwei Jahren von Google eingeführten Tensor-Chip der ersten Generation verfügt TensorG3 über mehr „Elemente“ von Google, während die „Elemente“ von Samsungs Exynos nach und nach eliminiert wurden.Dies ist die etablierte Route von Google. Neuesten Berichten zufolge plant Google, bis 2025 einen völlig unabhängig entwickelten Tensor-Chip auf den Markt zu bringen und die Wafergießerei von Samsung auf TSMC umzustellen.


Bild/Google

Dies zeigt auch die Entschlossenheit und Beharrlichkeit von Google im Bereich der Handychips. Natürlich ist Google nicht der einzige Handyhersteller, der in den letzten Jahren auf diese Idee gekommen ist. Es gibt auch mehrere große globale Mobiltelefonhersteller wie OPPO, vivo und Xiaomi.

Die diesjährige Mobiltelefonbranche ist sehr geschäftig, vom Mittelklasse- bis zum High-End-Markt, Sie singen und ich werde auftreten. Mobiltelefonhersteller sind sich jedoch im Allgemeinen darüber im Klaren, dass sie auf lange Sicht immer noch mit den Kernchips unten in der Hardware beginnen müssen, wenn sie ein differenziertes Kernerlebnis für ihre eigenen Mobiltelefone schaffen wollen.

Das ist eine schwierige Sache, aber es ist auch etwas, das getan werden muss. Die entscheidende Frage ist also: Wie geht das?Wenn man sich Google, OPPO, vivo und Xiaomi ansieht, sind die Vorstellungen verschiedener Mobiltelefonhersteller recht unterschiedlich. Abgesehen davon, dass OPPO das Scheitern der ursprünglichen Kernherstellungsroute ankündigt, werden andere Kernherstellungsrouten derzeit weiterhin auf den Tag warten, an dem sie wirklich „Früchte tragen“ werden.

OPPO beginnt neu und arbeitet hart daran, Wunder zu schaffen


Bild/OPPO

Ende 2019 kündigte OPPO-Gründer und CEO Chen Mingyong öffentlichkeitswirksam an, dass in den nächsten drei Jahren 50 Milliarden Yuan in die Eigenforschung der zugrunde liegenden Technologie investiert würden. Kernprojekt ist der von der Tochtergesellschaft Zheku geförderte selbstentwickelte Chip.OPPO wählte den mutigsten Weg zur Kernherstellung, gründete ein unabhängiges Chipunternehmen und investierte stark in die Rekrutierung von Mitarbeitern, Forschung und Entwicklung sowie Produktion. Es schien, dass der Fortschritt am schnellsten war, aber das Ende kam auch am plötzlichsten.

Im Mai dieses Jahres kündigte OPPO die Einstellung des gesamten Geschäftsbetriebs seines Chipdesign-Unternehmens ZEKU Technology (ZEKU) an. Zu diesem Zeitpunkt war es erst vier Jahre her, dass ZEKU gegründet wurde, und nur ein halbes Jahr, nachdem Chen Mingyong seine Entschlossenheit bekräftigte, selbst entwickelte Chips zu entwickeln.

OPPOs Kernentwicklungsreise in den letzten vier Jahren verlief nicht ohne Erfolge:

Mariana Mariana Y wird 2022 erscheinen und es wird auch einen Power-Management-Chip SUPERVOOCS geben. Und laut aus der Lieferkette durchgesickerten Nachrichten hat OPPO in diesem Jahr erfolgreich seinen ersten AP (Anwendungsprozessor) implementiert und wird später in diesem Jahr die TSMC-6-nm-Produktion nutzen.

Darüber hinaus soll laut Plan im August auch der Fusionschip aus WiFI, Bluetooth und GPS-Positionierung (Global Navigation Satellite System) mit dem Tape-Out beginnen. Außerdem wird versucht, im Jahr 2024 AP- und BP-Mobiltelefon-SoCs für Tape-Out zu integrieren.

Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, warum OPPO schließlich auf selbst entwickelte Chips verzichtet hat, aber es besteht kein Zweifel daran, dass es von der Unterhaltungselektronik, insbesondere dem Mobiltelefonmarkt, der den Hauptkanal darstellt, betroffen war. Duan Yongping, Gründer von BBK, sagte zu diesem Thema: „Korrigieren Sie Fehler so schnell wie möglich.“

Das Problem von OPPO liegt möglicherweise nicht in unzureichenden Chip-Designfähigkeiten, sondern darin, dass sein Unterhaltungselektronikgeschäft, das sich auf Mobiltelefone konzentriert, bei weitem nicht in der Lage ist, die enormen Vorteile und Kosten, die selbst entwickelte Chips mit sich bringen, zu erreichen und zu tragen.

Google „leiht sich Hühner aus, um Eier zu legen“ und stellt es sich langsam vor


Bild/Google

Mit Ausnahme der von Google selbst entwickelten TPU (Neural Network Engine) ist der Google Tensor der ersten Generation grundsätzlich dem Samsung Exynos2100 sehr ähnlich, es handelt sich also nicht so sehr um einen von Google selbst entwickelten Mobiltelefon-SoC, sondern eher um einen hochgradig angepassten Chip, den Samsung für Google entwickelt hat.

Der folgende TensorG2 ist keine Ausnahme. Es ist auch auf den Exynos2200 angepasst, einschließlich des kommenden TensorG3 auf der Pixel8-Serie, die ebenfalls auf dem Exynos2300 basiert.

Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Google mehr selbstentwickelte Chips in jede Tensor-Generation gepackt und mehr Samsung-Exynos-Chips, TPU, ISP, WLAN, Energieverwaltung, Videodekodierung usw. entfernt hat. Dem Plan zufolge soll sich Google im Jahr 2025 von Samsung Exynos „ablösen“ und tatsächlich selbstentwickelte Chips verwenden und TSMC-Prozesse verwenden.

Im 1. Jahrhundert n. Chr. warfen griechische Schriftsteller die Frage nach dem „Schiff des Theseus“ auf, das heißt, wäre Theseus immer noch dasselbe Schiff, nachdem das gesamte Holz ersetzt worden wäre? Rückblickend stellte sich heraus, dass Google Tensor auf Basis von Samsung Exynos nur relativ wenige Änderungen vorgenommen hat. Mit der Zeit werden jedoch immer mehr Änderungen an Exynos vorgenommen. Wird Google Tensor nach dem Austausch weiterer „Teile“ immer noch als stark angepasste Version von Samsung Exynos betrachtet?

Offensichtlich nicht, und genau das ist Googles eigener Weg zur Kernerstellung.

vivo läuft in kleinen Schritten und konzentriert sich zunächst auf Bilder


Bild/vivo

Im Vergleich zu OPPO hat vivo einen völlig anderen Weg eingeschlagen.

Ende Juli veröffentlichte vivo seinen vierten selbst entwickelten Bildgebungschip in drei Jahren, V3, der gleichzeitig sein erster selbst entwickelter Chip im 6-nm-Verfahren ist. Ein offensichtliches Merkmal der Kernfertigung von vivo ist, dass sie sich auf Imaging-ISPs statt auf Mobiltelefon-SoCs konzentriert. Einerseits ist SoC natürlich schwierig, andererseits liegt es aber auch daran, dass es für vivo unter der Voraussetzung enormer Investitionen schwierig ist, selbst entwickelte SoC zu entwickeln, um eine differenzierte Wettbewerbsfähigkeit zu schaffen.

Im Gegenteil, der selbst entwickelte Bildgebungs-ISP ist ein Ansatz mit einem höheren Input-Output-Verhältnis.Die Bildgebung von Mobiltelefonen selbst ist für Verbraucher zu einem Schlüsselfaktor bei der Auswahl von Mobiltelefonen geworden, was die Umsatzsteigerung wirksam unterstützen kann. Der selbst entwickelte Bildgebungs-ISP kann nicht nur den Bildgebungsalgorithmus von vivo festigen und Vorteile akkumulieren, sondern auch weitere Vorbereitungen treffen.

Tatsächlich hat sich vivo nie dazu entschlossen, in Zukunft kein SoC mehr herzustellen. Ab V2 wurde die ISP-Architektur auf die ISP+AI-Architektur aktualisiert. V3 übernimmt mehr KI-Computing-Anforderungen. Außerdem wird an der Sensorchip-Technologie geforscht und versucht, die ISO-Anpassung eines einzelnen Pixels mithilfe einer separaten Schaltung zu realisieren.

Vivo ist nicht der erste inländische Mobiltelefonhersteller, der eigene Chips entwickelt, und scheint bei seinen Schritten sogar sehr vorsichtig zu sein. Natürlich kann man es als konservativ bezeichnen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass jeder kleine Schritt von Vivo sehr solide ist. Es weicht nicht vom praktischen Anwendungswert ab, sondern nähert sich langsam auch dem Tiefwasserbereich der Technologie.

Xiaomi senkt sein Profil und „umgibt die Stadt vom Land aus“


Bild/Xiaomi

Xiaomi hat 2017 einen SoC für Mobiltelefone entwickelt, nämlich das ThePaper S1, aber das Ergebnis war ein völliger Fehlschlag. Die Prozesstechnologie ist 4-5 Jahre im Rückstand und es gibt eine große Lücke im Basisband. Das ThePaper S2 ist weit weg.

Im Jahr 2020 gab Lei Jun offiziell das Scheitern seines zuvor selbst entwickelten Mobiltelefon-SoCs zu. Gleichzeitig erwähnte er auch, dass der Plan selbst entwickelter Chips fortgesetzt werde. Dann sahen wir den selbst entwickelten Imaging-Chip ThePaper C1, den Lademanagement-Chip ThePaper P1 und den Batteriemanagement-Chip G1. Xiaomi ist offensichtlich pragmatischer. Lu Weibing, Präsident der Xiaomi-Gruppe, sagte, man verstehe „die Komplexität und den langfristigen Charakter von Chip-Investitionen“.

Ehrlich gesagt ist der Schwierigkeitsgrad dieser Chips im Vergleich zum SoC stark gesunken, ganz zu schweigen davon, dass der Paper P1 gemeinsam mit Nanxin entwickelt wurde. Darüber hinaus hat Xiaomi seit 2019 auch zahlreiche Chip-bezogene Investitionen getätigt. Xiaomi hat offensichtlich eine stetige und langsame Strategie gewählt, ähnlich wie bei vivo.Der Unterschied besteht darin, dass Xiaomi, basierend auf seinem eigenen IoT- und sogar Automobilgeschäft, hofft, verschiedene kleine Chips zu entwickeln, um mehr Produkte bedienen und Risiken teilen zu können. Tatsächlich bereitet es sich auch auf die „Rückkehr zum SoC“ vor.

In der CCTV-Dokumentation „The Cornerstone of a Strong Country“ aus dem Jahr 2021 enthüllte der Xiaomi ISP-Chiparchitekt Zuo Kunlong tatsächlich:Xiaomi wird ISP als Ausgangspunkt für selbst entwickelte Chips nutzen und auf den Weg des selbst entwickelten SoC zurückkehren.

schreibe am Ende

Wir alle wissen, dass es sehr schwierig ist, selbst entwickelte Chips zu entwickeln, insbesondere selbst entwickelte Mobiltelefon-SoCs. Weltweit gibt es nur drei große Mobiltelefonhersteller. Samsung selbst ist ein Halbleiterriese. Auch Huawei hat sehr früh mit der Forschung zu integrierten Schaltkreisen begonnen und verfügt über enorme Unternehmensgewinne, die diese unterstützen. Apple kann dies durch hohe Gewinne aus dem Mobilfunkgeschäft unterstützen.

Diese Vorteile besitzen die neuen Kernkompetenzen der heutigen Mobiltelefonhersteller nicht und können natürlich nicht einfach kopiert werden. Darüber hinaus haben sich die Zeiten geändert, Smartphones haben bereits ihren Höhepunkt erreicht und mehrere große Hersteller haben den Großteil des Marktanteils inne. Umsatzwachstum ist nicht einfach.

Natürlich haben Xiaomi, vivo und Google dies sorgfältig geprüft und einen sichereren und geeigneteren Weg zur Kernherstellung gewählt. Was OPPO betrifft, so hat es möglicherweise immer noch die gleichen Fehler gemacht wie Xiaomi in der Vergangenheit, indem es die „langfristige Natur und Komplexität“ des Chips falsch eingeschätzt hat.