Die TV-Serie „Loki (Staffel 2)“ von Disney und Marvel Studios startete letzten Freitag offiziell auf der Streaming-Media-Plattform. Obwohl die Serie selbst in Rezensionen einen guten Ruf genießt, löste ein Poster auf Social-Media-Plattformen eine „Internet-Untersuchung“ über generative KI aus.


(Werbeplakat, Quelle: Disney, Marvel, TheVerge)

Da es sich bei der Serie selbst um „Zeitreisen“ handelt, ist es sinnvoll, dass der Uhrenstil auf dem Werbeplakat erscheint. In den Augen einiger professioneller Designer blieben ihnen die KI-Elemente in diesem Poster jedoch im Halse stecken.

Grafikdesignerin Katria Raden wies in den sozialen Medien darauf hinIn der mittelgroßen Spiraluhr im Hintergrund des Posters erscheinen offensichtliche AIGC-Merkmale, wie zum Beispiel zufällig generierte bedeutungslose verzerrte Grafiken.


(Quelle: Disney, Marvel, TheVerge)

Anschließend fanden versierte Internetnutzer auf Shutterstock, einer bekannten urheberrechtlich geschützten Bildplattform, Bilder, die den Hintergrund der Uhr zu bilden schienen. Einige Internetnutzer gaben mehrere Dollar aus, um dieses Bild zu kaufen.Obwohl aus den Metadaten des Bildes nicht klar hervorgeht, wie das Bild erstellt wurde, hat derselbe Mitwirkende eine große Anzahl ähnlicher Spiralbilder hochgeladen, was den Verdacht aufkommen lässt, dass es von KI erstellt wurde. Da dieses Bild in diesem Jahr hochgeladen wurde, schließt es objektiv das „Alibi“ aus, dass die Technologie in früheren Jahren nicht ausreichte, um die Erstellung solcher Bilder zu unterstützen.



(Quelle: Shutterstock)

Gleichzeitig gibt es auch mehrere KI-Erkennungstools, die zeigen, dass dieses Bild von KI erzeugt wurde. Es ist zu beachten, dass diese Schlussfolgerungen nur als Referenz dienen können, da es derzeit keine KI-Erkennungswerkzeuge gibt, die eine hochpräzise Beurteilung ermöglichen können. Da zudem die Körperhaltungen vieler der geschrumpften Charaktere im Poster ebenfalls recht steif sind, ist nicht klar, ob dieses Poster einen höheren „KI-Anteil“ aufweist.

Wessen „Topf“?

Ähnlich wie Adobe, die den Anlegern sehr vertraute Konzeptaktie „Datenrechte“, unterliegt auch Shutterstock Beschränkungen für AIGC, wie zDie Plattform schreibt vor, dass mit Ausnahme von Bildern, die mit selbst betriebenen KI-Tools erstellt wurden, keine anderen KI-Bilder auf der Plattform zum Verkauf angeboten werden dürfen, um sicherzustellen, dass die Plattform das Urheberrecht für die verkauften Bilder besitzt, und AIGC-Bilder müssen auch deutlich gekennzeichnet sein. Shutterstock hat außerdem betont, dass die KI-Tools des Unternehmens, da sie mithilfe urheberrechtlich geschützter Bildbibliotheken trainiert werden, sicher für kommerzielle Zwecke verwendet werden können.


Angesichts dieses kontroversen Bildes, das Disney in Kontroversen stürzte, antwortete Shutterstock jedoch nicht öffentlich auf die Anfrage und erläuterte auch nicht, wie die Plattform Maßnahmen ergreift, um sicherzustellen, dass Verkäufer, die Bilder verkaufen, die KI-Regeln einhalten.

Natürlich geht die Beziehung zwischen Disney und KI tatsächlich über die Ebene der Plakatproduktion hinaus. In einem weiteren Marvel-Werk „Secret Invasion“ im Juni dieses JahresDenn der Einsatz von KI zur Erstellung von Titeltiteln hat in Hollywood für Aufsehen gesorgt. Damals betonte Disney auch ausdrücklich, dass der Einsatz der KI-Technologie nicht zu einer Reduzierung der Designerpositionen im Projekt führe.


(Quelle: Disney, Marvel)

Katria Raden bemerkte, dass der Verkauf von Lizenzen auf Bild-Websites für viele hart arbeitende Künstler schon immer eine Möglichkeit war, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, und dass diese AIGC-Technologie nun auf „groß angelegter Ausbeutung und Lohndiebstahl“ basiert.

Das bekannte Technologiemedium TheVerge kommentierte:Da der Urheberrechtsinhaber selbst die Quelle nicht angegeben hat, ist Disney möglicherweise nicht über den Status dieses Bildes informiert. Dennoch ist es kein gutes Zeichen, zuzulassen, dass zufällige Muster in öffentlichen Materialien auftauchen.

Diese jüngste Kontroverse spiegelt auch den schwelenden Konflikt zwischen Content-Erstellern und der AIGC-Branche wider. Im vergangenen Jahr haben viele Anbieter von Bildurheberrechten KI-Tools auf den Markt gebracht, die sich auf Folgendes konzentrieren:Es ermöglicht Benutzern, denen es an kreativer Erfahrung mangelt, die Erstellung großformatiger Kunstwerke und ist außerdem kostengünstiger.

Noch wichtiger ist, dass mit der rasanten Entwicklung der KI einige offensichtliche AIGC-Merkmale schnell korrigiert werden. Beispielsweise konnte DALL·E·3, das letzten Monat von OpenAI veröffentlicht wurde, das Problem lösen, dass Text nicht genau generiert werden kann, was es in Zukunft auch exponentiell schwieriger machen wird, AIGC-Werke zu unterscheiden.