Der ehemals reichste Mann in Hubei kritisierte Yuanqi Forest für die Täuschung der Verbraucher: „Zuckerfrei bedeutet nicht, dass es keinen Zucker gibt.“ Das Trinken kann dennoch zu Diabetes führen.

Laut Nachrichten vom 10. Oktober kritisierte Lan Shili, der ehemals reichste Mann von Hubei, die von einigen Getränkeherstellern beworbenen zuckerfreien Getränke. Lan Shili, der ehemals reichste Mann in Hubei, der eigentliche Kontrolleur der Wuhan Nr. 2 Soda Factory und Gründer der China East Star Group, erklärte öffentlich, dass Yuanqi Forest, der sich auf Zuckerfreiheit konzentriert, ein falsches Konzept sei. Es erfreut sich zwar seit einiger Zeit großer Beliebtheit, aber zuckerfrei verzichtet nicht wirklich auf Zucker, sondern verwendet Zuckerersatzstoffe. Es nutzt Fleiß und harte Arbeit, um Verbraucher zu täuschen.

„Viele Menschen werden über Zucker in die Irre geführt. Ob man an Diabetes erkrankt oder nicht, hängt nicht davon ab, wie viel Zucker man trinkt. Um gesund zu sein, muss man Getränke trinken, die aus reinen Fruchtsäften wie unserem bestehen. Der menschliche Körper muss Zucker essen, und die Kosten und die Qualität unserer Limonaden sind viel besser als ihre, und unsere sind gesünder“, sagte Lan Shili.

Lan Shili erklärte auch öffentlich, dass es in China zwar nicht an Reichen mangele, wohl aber an Geschäftsleuten. In Rankings werden die sogenannten Reichen gelistet. „Mittlerweile sind immer mehr wohlhabende Menschen zu Schuldnern geworden. Geschäftsleute wissen nicht, wie sie Geld verdienen sollen. Sie sind nur Schurken. Ohne Gewinne können Unternehmen nicht weiter produzieren.“ Daher glaubt Lan Shili, dass die Herstellung von Limonade auf der Essenz eines Geschäftsmannes basiert, um gute Produkte und Dienstleistungen herzustellen und Gewinne zu erzielen.

Zuvor hatten die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Gemeinsame Expertenausschuss für Lebensmittelzusatzstoffe (JECFA) der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation die Ergebnisse einer Bewertung der gesundheitlichen Auswirkungen von Aspartam veröffentlicht.

Die IARC führte „begrenzte Hinweise“ auf Karzinogenität beim Menschen an und stufte Aspartam als möglicherweise krebserregend für den Menschen ein (IARC-Gruppe 2B), während die JECFA die akzeptable tägliche Aufnahme von 40 mg/kg Körpergewicht bekräftigte.

JECFA kam zu dem Schluss, dass die ausgewerteten Daten keine Änderung der zuvor festgelegten akzeptablen täglichen Aufnahmemenge (ADI) von 0-40 mg/kg Körpergewicht für Aspartam rechtfertigen.