Nach der jüngsten Klage der Recording Industry Association of America (RIAA) gegen die Musik-Startup-Unternehmen Udio und Suno gab Suno am Donnerstag in einem Gerichtsverfahren zu, dass das Unternehmen urheberrechtlich geschützte Songs verwendet, um seine Modelle für künstliche Intelligenz zu trainieren. Es wird jedoch behauptet, dass dies nach der Fair-Use-Doktrin legal sei.
Die Recording Industry Association of America reichte am 24. Juni eine Klage gegen Udio und Suno ein und beschuldigte die beiden Unternehmen, urheberrechtlich geschützte Musik zum Trainieren von Models zu verwenden. Während die Investoren von Suno zuvor angedeutet haben, dass das Start-up keine Genehmigung von Musikunternehmen zur Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials hat, haben sie dies nicht direkt zum Ausdruck gebracht wie in der heutigen Einreichung.
„Es ist kein Geheimnis, dass die zig Millionen Aufnahmen, mit denen Sunos Modelle trainiert wurden, möglicherweise Aufnahmen enthalten, an denen die Kläger in diesem Fall Urheberrechte haben“, heißt es in der Akte.
Mikey Shulman, CEO und Mitbegründer von Suno, veröffentlichte am selben Tag wie die Klageschrift einen Blogbeitrag, in dem es weiter hieß: „Wir schulen unser Modell auf Musik mittlerer bis hoher Qualität, die im offenen Internet zu finden ist … Viele Inhalte im offenen Internet enthalten urheberrechtlich geschütztes Material, von dem einige großen Plattenfirmen gehören.“
Schulman glaubt auch, dass die Verwendung von Daten im „offenen Internet“ zum Trainieren von Modellen der künstlichen Intelligenz nichts anderes sei als „Kinder, die ihre eigenen Rocksongs komponieren, nachdem sie Rockmusik gehört haben“.
„Lernen ist kein Verstoß. Das war weder damals noch heute der Fall“, fügte Schulman hinzu.
Die RIAA antwortete: „Dies ist ein bedeutendes Zugeständnis an Tatsachen, die sie monatelang zu verbergen versuchten, nur um durch Klagen zu deren Eingeständnis gezwungen zu werden. Ihr Verstoß im industriellen Maßstab gilt nicht als „faire Nutzung“. Es ist nicht fair, das lebenslange Werk eines Künstlers zu stehlen, seinen Kernwert zu extrahieren und es in direkter Konkurrenz zum Originalwerk neu zu verpacken ... Ihre Vision für die „Zukunft der Musik“ ist eindeutig eine, in der Fans die Musik ihrer Lieblingskünstler nicht mehr genießen werden, weil diese Künstler nicht mehr ihren Lebensunterhalt verdienen können.
Die Frage der fairen Nutzung ist nie einfach, aber wenn es um das Training von KI-Modellen geht, kann es sein, dass nicht einmal etablierte Theorien anwendbar sind. Der Fall befindet sich noch in einem frühen Stadium und sein Ausgang dürfte einen einflussreichen Präzedenzfall schaffen, der die Zukunft von mehr als nur den beiden in dem Fall genannten Startups bestimmen könnte.