„Psychische Störung“ gezwungen, sich schuldig zu bekennen. Nach 43 Jahren im Gefängnis erlangt die am längsten ungerechte Frau der Vereinigten Staaten ihre Freiheit zurück.

Im Juni 2024 wurde eine Frau in den USA wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Nachdem sie 43 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, stellte sie fest, dass sie zu Unrecht beschuldigt worden war, und wurde im Juli freigelassen. Diese Frau, Sandra Hemme, gestand 1980 aufgrund psychischer Probleme verwirrt den Mord. Nach Jahren harter Arbeit entließ das Gericht sie mit der Begründung, dass „die vorgelegten entlastenden Beweise gültig waren“.

Ihre Anwälte legten außerdem Beweise für den wahren Mörder vor und gingen davon aus, dass es sich um einen toten Polizisten handelte.

Infolgedessen wurde Heim das weibliche Opfer, das die längste ungerechtfertigte Haftstrafe verbüßte, die den Vereinigten Staaten bekannt ist. Als sie hineinkam, war sie 20 Jahre alt und ein junges Mädchen. Als sie herauskam, war sie 63 Jahre alt und grauhaarig.

Ein halbes Leben an Freiheit, Jugend und Familienleben schien „gestohlen“ worden zu sein, und das alles war untrennbar mit der Verantwortungslosigkeit der Polizei bei der Bearbeitung des Falles in der Vergangenheit verbunden, weil die Polizei damals wichtige Beweise verschwieg.

Sie war fast ihr ganzes Leben lang „eingesperrt“.

Der Vorfall ereignete sich am 12. November 1980. Der Name der Verstorbenen war Patricia Jeschke, eine Bibliotheksangestellte. Sie ging an diesem Tag nicht zur Arbeit. Der Bibliotheksdirektor hatte das Gefühl, dass etwas nicht normal sei, und rief daher die Mutter des Verstorbenen an.

Die äußerst besorgte Mutter eilte zum Haus des Verstorbenen und stellte fest, dass das Haus verschlossen war. Nachdem sie durch das Fenster eingebrochen war, sah sie den Mann tot am Boden liegen, nackt, mit mehreren Verletzungen am Kopf und einem Telefonkabel um den Hals.

Nach Einschätzung der Polizei wurde der Verstorbene misshandelt und gewaltsam behandelt, es gab jedoch keine „Anzeichen für einen gewaltsamen Zutritt“ in die Wohnung.

Da es keine Hinweise gab, hatte die Polizei keine Ahnung, wer der Mörder war.

Doch am 5. Dezember wurde Heim zusammen mit einem vorbestraften Mann plötzlich verhaftet.

(Heim wurde verdächtigt, weil sie sich vor einiger Zeit mit einem Messer im Haus einer Krankenschwester versteckte und sich weigerte zu gehen. Sie wurde gewaltsam abgeführt. Die Polizei vermutete, dass sie ein weiteres Verbrechen begangen hatte, und Heim gab dem Mann ein Geständnis. Sie hatten sich im Krankenhaus kennengelernt.)

Zu Beginn lief die Geschichte, die Heim und die Polizei schilderten, so:

Unterwegs traf sie Joe und Pat und trampte gemeinsam.

In dieser Geschichte kam es zu keinem Mord und die Polizei weiß nicht, wer Joe und Pat sind.

Dann, in einer anderen Version von Heims Geschichte, eskalierte die Situation:

Sie sagte, sie sei mit dem Mann zu einem Haus gegangen, und nicht lange danach kam der Mann blutüberströmt heraus und sagte, er habe den Mann getötet, und drohte Heim, es niemandem zu erzählen.

In dieser Geschichte identifiziert Heim den Mann plötzlich als Mörder.

Es liegt auf der Hand, dass der Mann mit einer solchen Aussage verurteilt werden kann.

Tatsächlich stellte die Polizei jedoch nach eingehender Untersuchung des Mannes fest, dass er zum Tatzeitpunkt über Beweise für ein Alibi verfügte, was durch drei Zeugen und eine Konsumaufzeichnung belegt wurde.

Wenn der Mann nicht der Mörder ist, dann ist Heims Aussage falsch. Warum sollte sie lügen? Das muss sein, sich selbst freizusprechen.

Am 19. Dezember klagte die Polizei Heim ohne stichhaltige Beweise und nur ohne Heims Geständnis offiziell wegen Mordes an und erlaubte keine Kaution.

Heim weigerte sich zunächst, sich schuldig zu bekennen. Aber bei der Verteidigung gibt es immer wieder Lücken und fast jede Aussage ist anders.

Bei der Vernehmung sei ihre Aussage „verwirrend“ gewesen. Einmal sagte sie, sie sei nicht zum Haus des Verstorbenen gegangen, ein anderes Mal sagte sie, sie sei zum Haus des Verstorbenen gegangen, um ein Bad zu nehmen, könne sich aber nicht erinnern, wie sie dorthin gekommen sei, und ein anderes Mal sagte sie, sie und der Verstorbene hätten sich wegen Drogen gestritten, aber der Vater des Verstorbenen bestätigte, dass der Verstorbene keine Drogen geraucht habe.

Bezüglich der Beichte geht es hin und her. In einem Moment bekenne ich meine Sünde und im nächsten muss ich mich entlasten.

Die Aussage war widersprüchlich und verwirrend, doch die Polizei dachte sich nicht viel dabei und sprach Heim am 5. Juni 1985 für schuldig. Er wurde zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Bewährung für 50 Jahre verurteilt.

(Über diese Verurteilung war Heim auch sehr enttäuscht, denn als sie zu Tode geprügelt wurde und sich nicht schuldig bekannte, wurde ihr gesagt, dass sie die Todesstrafe nicht brauchen würde, solange sie gestanden hätte. Sie hatte nicht erwartet, dass das Ergebnis so schwerwiegend sein würde.)

Der eigentliche Beginn der Gerechtigkeit begann erst am 14. Juni 2024, als zwei wichtige Beweise gefunden wurden, die das Urteil aufheben konnten:

Erstens ignorierte dieser Fall die Tatsache, dass Heim an einer schweren psychischen Erkrankung litt. Mit 13 Jahren unternahm sie einen Selbstmordversuch und wurde später in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen. Am Tag vor ihrer Festnahme verbesserte sich ihr Zustand und ihre Eltern hatten sie gerade nach Hause gebracht, um dort zu wohnen. Sie rechnete nicht damit, als Mörderin angesehen zu werden und blieb weiterhin „eingesperrt“.

Das bedeutet, dass Heims Aussage nicht als Beweis für eine Beschuldigung herangezogen werden kann, die Polizei hat sie jedoch ignoriert.

Zweitens verschwieg die damalige mit dem Fall befasste Polizei wichtige Beweise, einen Ermittlungsbericht, der keinen Zusammenhang zwischen Heim und dem Tatort hatte, und die Tatsache, dass die Finanzen des Verstorbenen in den Händen eines schuldigen Polizisten entdeckt wurden.

Der Polizist wurde wegen anderer illegaler Aktivitäten festgenommen, bei seiner Leiche wurde jedoch die Bankkarte des Verstorbenen gefunden. Er versuchte, mit der Karte des Verstorbenen eine teure Kamera zu kaufen, und dann wurde in seinem Haus auch der Goldschmuck des Verstorbenen gefunden.

Daher kam das Gericht schließlich zu dem Schluss, dass der Polizist in direktem Zusammenhang mit dem Mord stand. Da der Polizist jedoch im Jahr 2015 starb, wurde ihm kein Prozess gemacht.

endlich

Das Inakzeptabelste an diesem Fall ist, dass jemand Heims extrem abnormalen Geisteszustand ausgenutzt hat. Im Rahmen der Ermittlungen bestand der Verdacht der Lockerung und Erpressung eines Geständnisses. Andernfalls wäre es aufgrund von Heims Geisteszustand unmöglich, „den Mordprozess zu erzählen“, der nie stattgefunden hat.

Dies wurde später von Heim bestätigt, der sagte, jemand habe ihr angedeutet, dass das „Telefonkabel“ das Werkzeug sei, mit dem der Verstorbene erwürgt worden sei.

Was noch ironischer ist, ist, dass Heims Geständnis es ihr ermöglicht hätte, dass die Wahrheit nie ans Licht gekommen wäre, wenn sie nicht gestanden hätte und nicht zum Tode verurteilt worden wäre.

Aber es ist zu spät, etwas zu sagen. Ich hoffe, dass die Person, die den Fehler begangen hat, zur Verantwortung gezogen werden kann, sich aufrichtig entschuldigen kann und Heim genügend Entschädigung zukommen lässt, um alles wiedergutzumachen.

Gemäß den Bundesvorschriften beträgt der Mindeststandard für die Entschädigung von Personen, die zu Unrecht inhaftiert wurden, 50.000 US-Dollar pro Jahr, und die Beträge variieren in verschiedenen Fällen und Regionen erheblich.

Ich habe schon einmal eine Neuigkeit gesehen. Im Jahr 2021 wurde ein Brüderpaar in North Carolina zu Unrecht zu 31 Jahren Haft verurteilt. Die Gesamtentschädigung für die beiden betrug 75 Millionen US-Dollar.

Es beinhaltet eine persönliche Freiheitsentschädigung in Höhe von 31 Millionen US-Dollar für eine Person, was einer Entschädigung von 1 Million US-Dollar für ein Jahr Gefängnis entspricht, und eine zusätzliche geistige Entschädigung in Höhe von 13 Millionen US-Dollar.

Und Heims ungerechtfertigte Inhaftierung dauerte 43 Jahre, also viel länger als die 31 Jahre der beiden Brüder. Es ist nicht bekannt, wie viel Entschädigung er erhalten wird.