Der scheidende CEO von Intel verteidigt den 18A-Prozess des Unternehmens und sagt, die Ertragsrate sei nicht der richtige Maßstab, um den Fortschritt zu messen

Intels „verdrängter“ CEO Pat Gelsinger verteidigte frühere Medienberichte, wonach die 18A-„Ausbeute“ der Intel-Gießerei nur 10 % betrug, und sagte, das Team habe „unglaubliche Arbeit geleistet“.

Intel ist heutzutage in viele Kontroversen verwickelt, insbesondere rund um das Geschäft des Unternehmens. Zunächst litt das Unternehmen unter einer Welle finanzieller Probleme, dann beschloss der ehemalige CEO Pat Gelsinger auf Druck des Vorstands, zurückzutreten. Kürzlich lag die Ausbeute des 18A-Prozesses von Intel, der in der Abteilung ein Durchbruch sein sollte, bei weniger als 10 %, was von den Medien als „schrecklich“ bezeichnet wurde. Gelsinger verteidigte jedoch 18A und behauptete, dass die Gerüchte über einen geringen Ertrag unwahr seien, zumindest nicht umfassend.

Als Antwort auf einen Beitrag des berühmten Analysten Patrick Moorhead sagte Gelsinger, dass Intels 18A nicht auf PDK1.0, sondern auf einem älteren Design-Kit getestet wurde, weshalb die Ertragsdaten so niedrig seien. 

Frühere Berichte besagten, dass Broadcom den 18A-Prozess von Intel getestet habe, die Ergebnisse seien jedoch enttäuschend gewesen. Das Hauptproblem liegt in der Rendite. Eine Ausbeute von nur 10 % bedeutet, dass Intel noch keine Massenproduktion durchführen kann, ganz zu schweigen davon, dass die Ausbeute bei großen Chips noch niedriger sein wird.

Interessanterweise entschied sich der frühere CEO von Intel, Pat Gelsinger, das Thema zu verlassen und sagte, er sei stolz auf das „18A-Team“ und seine unglaublichen Fortschritte, was implizierte, dass die tatsächliche Situation anders sei als die Darstellung in den Mainstream-Medien. In einer anderen Antwort an den prominenten Analysten Dan Nystedt behauptete Gelsinger, dass die Berechnung von Prozessfaktoren auf der Grundlage der Ausbeute falsch sei, da „die Ausbeute bei größeren Chips niedriger und bei kleineren Chips höher ist“.

Gelsinger war ein starker Befürworter der Intel-Foundries und sagte, er wolle die Einheit bis 2030 zur „größten der Welt“ machen, musste das Unternehmen jedoch letzte Woche verlassen. Es wird erwartet, dass Intel in Zukunft eine aggressive Strategie verfolgen und wahrscheinlich eine Politik der „Sektorumstrukturierung“ verfolgen wird, die zum Verkauf von IFS führen könnte.