Am 17. Mai beschuldigte eine Nutzerin namens „Brick“ auf der sozialen Plattform Florescent sexueller Übergriffe. Florescent antwortete an diesem Tag, wies die Anschuldigungen zurück und kündigte an, dass man sich um Rechtsbeistand bemühen werde.
„Mir sind die entsprechenden Vorwürfe bekannt und ich nehme sie sehr ernst, aber ich weise alle Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe entschieden zurück“, sagte sie in dem Beitrag. „Ich beschäftige mich derzeit mit aller Kraft mit der Angelegenheit und habe damit begonnen, Rechtsbeistand zu suchen, um die beste Antwort zu finden – einschließlich des Umfangs der Informationen, die offengelegt werden können, und der Art und Weise, wie der Sachverhalt geklärt werden kann. Ich werde den Fortschritt zu gegebener Zeit aktualisieren“, fügte sie hinzu: „Obwohl ich hoffe, die Beweise sofort öffentlich zu machen, wurde mir geraten, die Offenlegung aus Sicherheitsgründen zu verschieben. Bitte respektieren Sie auch die Privatsphäre der anderen Partei.“
Am 18. Mai gab Brick über Google Docs eine Folgeerklärung ab, das Gerichtsverfahren ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Anschließend veröffentlichte Riot Games offiziell eine Stellungnahme zu den Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe der ehemaligen VCT-Profispielerin Ava „Florescent“ Eugene: „Am 17. Mai erfuhren wir von Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe gegen eine bestimmte Spielerin. Solche Anschuldigungen sind äußerst schwerwiegend und wir fordern jeden mit relevanten Informationen dringend auf, sich sofort an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden.“ Obwohl Riot Games keine eigene Untersuchung einleiten wird, bestätigte das Unternehmen, dass es bei der gerichtlichen Untersuchung uneingeschränkt kooperieren und die Berechtigung von Florescent zur künftigen Teilnahme an VCT-Veranstaltungen auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse prüfen wird. „Unser Event-Operations-Team wird bei der gerichtlichen Untersuchung uneingeschränkt kooperieren und bewerten, ob diese Anschuldigungen Auswirkungen auf die spätere Spielberechtigung der beteiligten Spieler haben werden“, heißt es in der Erklärung weiter.
Als sich der Vorfall weiter entfaltete und immer mehr Anschuldigungen auftauchten, meldeten sich auch ehemalige Teamkollegen von Florescent zu Wort und gaben Stellungnahmen zu der Angelegenheit ab.
Kürzlich hat die Gaming-Community die Entscheidung von Riot, den Namen von Florescent in seiner Erklärung zurückzuhalten, heftig kritisiert. Viele Spieler verglichen dies mit der Art und Weise, wie Riot den Spieler, der an früheren ähnlichen Vorfällen beteiligt war, direkt benannte. „Als Sinatraa mit ähnlichen Anschuldigungen konfrontiert wurde, wurde er sofort nach Beginn der Ermittlungen suspendiert. Aber jetzt heißt es: ‚Wird spätere Qualifikationen bewertet‘?“ Ein Spieler wurde befragt. Ein anderer Benutzer sagte: „Es ist enttäuschend, dass Sie den Namen nicht einfach so veröffentlicht haben, wie Sie es in der Vergangenheit unzählige Male getan haben.“
Der frühere „Fearless Contract“-Reporter George Geddes kritisierte Riot auch dafür, keine interne Untersuchung eingeleitet und das Spiel vorübergehend ausgesetzt zu haben: „Keine Erwähnung einer unabhängigen Untersuchung?
Derzeit gibt es keine eindeutige Schlussfolgerung zu dem Vorfall, und die Echtheit der Anschuldigung muss noch auf die Ergebnisse einschlägiger gerichtlicher Untersuchungen abgewartet werden.