Zwei der umstrittensten Social-Media-Seiten im Internet, 4Chan und Kiwi Farms, haben am Mittwoch eine Bundesklage gegen die britische Regierung eingereicht und argumentiert, dass die Anforderungen des britischen Cyber ​​Security Act ihre verfassungsmäßigen Rechte als US-Unternehmen verletzen.

In einer beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereichten Akte sagten Preston Byrne und Ron Coleman, das Rechtsteam, das die beiden Standorte vertritt, dass ihre Mandanten von Ofcom mit einer Geldstrafe belegt wurden, weil sie „ein Verhalten an den Tag legten, das in der Gerichtsbarkeit, in der sich ihre Standorte befinden, völlig rechtmäßig ist“. Ofcom ist die britische Behörde, die für die Regulierung von Online-Inhalten zuständig ist.

4Chan und Kiwi Farms gelten weithin als zwei der schädlichsten Websites im Internet, deren Nutzerbasis sich intensiv mit den Arten von Online-Verhalten beschäftigt, die mit dem Cybersecurity Act bestraft werden sollen: Rassismus, Hassrede, Belästigung, Verbreitung von Verschwörungstheorien, Mobbing und mehr. Kiwi Farms ist zum Zentrum einer Kampagne aggressiver Belästigung geworden, insbesondere gegen Frauen und Transsexuelle, die oft auf die reale Welt übergreift. 4Chan hat auch zu Massenbelästigungskampagnen wie Gamergate sowie zu rassistischen Massenschießereien und Verschwörungstheorien wie QAnon geführt.

4Chan und Kiwi Farms könnten mit hohen Geldstrafen von bis zu 18 Millionen Pfund rechnen, wenn ihre Websites im Vereinigten Königreich zugänglich sind und sie den Anforderungen des Ofcom zur Übermittlung regelmäßiger „Risikobewertungs“-Berichte über ihre Nutzerbasis nicht nachkommen. Anfang August erließ Ofcom eine vorläufige Entscheidung, in der es hieß, es gebe „begründete Gründe“ für die Annahme, dass 4chan gegen die Anforderung verstoßen habe. In der Klageschrift argumentierten ihre Anwälte, dass Ofcom seine rechtlichen Befugnisse überschreite, indem es versuchte, britisches Recht auf in den USA ansässige Unternehmen anzuwenden, deren Handlungen durch die US-Verfassung und US-Recht geschützt seien, und forderten, dass ein US-Bundesrichter Ofcom in dieser Angelegenheit für unzuständig erklärt.

„Amerikanische Bürger werden unsere verfassungsmäßigen Rechte nicht aufgeben, nur weil Ofcom uns eine E-Mail geschickt hat“, sagte Byrne in einer Erklärung gegenüber Reportern.

Der Antrag der OSA löste eine internationale Gegenreaktion aus, da unklar war, ob Websites wie Reddit, Bluesky und Wikipedia mit den gleichen Strafen belegt werden würden. Aber die Internet-Community Make America Great Again (MAGA) – der Kern der Bewegung, die Donald Trump unterstützt – hat zuvor argumentiert, dass OSA speziell Netzwerke ins Visier nimmt, die rechtsextreme Inhalte hosten, und dass die Biden-Regierung ihnen dies erlaubt.

Die Trump-Regierung hat im Internet „Make America Great Again“ (MAGA) eine aggressivere Haltung eingenommen und Berichten zufolge Ländern mit höheren Zöllen gedroht, sofern sie die Cybersicherheitsgesetze nicht zurücknehmen. In einem Fall war dies der Fall: Letzten Monat erließ Trump eine Durchführungsverordnung, mit der die Zölle auf einige Produkte aus Brasilien um 40 % angehoben wurden, und berief sich dabei auf rechtliche Schritte Brasiliens gegen Rumble und Truth Social.

Byrne, der zuvor das rechte soziale Netzwerk Parler vertrat, sagte, er glaube, die Trump-Regierung habe versucht, Ofcom auf diplomatischem Wege zu Zugeständnissen zu zwingen. Obwohl es keine Anzeichen dafür gibt, dass das US-Außenministerium eingegriffen hat, sagte Byrne, dass Anwälte, die andere Websites vertreten, die mit ähnlichen Problemen mit Ofcom konfrontiert sind, genau hinschauen: Wenn 4Chan und Kiwi Farms rechtlichen Schutz erhalten können, haben sie ihn auch verdient. „Ich möchte nicht ins Detail gehen“, sagte er, „aber sicherlich gibt es derzeit viele Anwälte, die sich für Ofcom interessieren.“