Ein US-Bezirksrichter hat am Dienstag eine Beschwerde der Federal Trade Commission (FTC) abgewiesen, wonach Meta Platforms ein illegales Monopol in den sozialen Medien innehabe, und damit eine der Blockbuster-Kartellklagen der US-Regierung gegen große Technologieunternehmen abgewiesen.
Richter James. Boasberg wies die Beschwerde der FTC zurück, dass Meta durch die Übernahme von Instagram im Jahr 2012 und WhatsApp im Jahr 2014 Monopolmacht erlangt habe. Die FTC argumentierte, dass dieses Monopol auch heute noch bestehe, da sich die Produkte von Meta auf die Verbindung von Freunden und Familie konzentrieren und nicht mit Unterhaltungs-Apps wie YouTube konkurrieren.
Boasberg, der vom ehemaligen Präsidenten Obama ernannt wurde, wies dieses Argument zurück. Während des sechswöchigen Prozesses hatten die FTC-Anwälte oft Mühe, klare Unterschiede zwischen der Art und Weise, wie Menschen Facebook und Instagram nutzen, und der Art und Weise, wie sie Inhalte auf YouTube und anderen Diensten konsumieren, nachzuweisen.
„Unabhängig davon, ob Meta in der Vergangenheit über eine Monopolmacht verfügte, muss die Agentur nachweisen, dass sie auch heute noch über diese Macht verfügt“, schrieb Boasberg in seiner Stellungnahme. „Das heutige Urteil dieses Gerichts stellt fest, dass die FTC dies nicht getan hat.“