Die langfristigen Auswirkungen künstlicher Intelligenz sind eines der am heißesten diskutierten Themen im Silicon Valley. Jensen Huang, CEO von Nvidia, prognostiziert, dass sich jeder Job ändern wird und möglicherweise zu einer Vier-Tage-Woche führen wird. Andere Technologiegiganten sind sogar noch weiter gegangen: Bill Gates sagte, dass Menschen möglicherweise bald nicht mehr benötigt werden, um „die meisten Dinge“ zu tun, und Elon Musk argumentierte, dass in „weniger als 20 Jahren“ die meisten Menschen überhaupt nicht mehr arbeiten müssten.

Geoffrey Hinton, ein britischer Informatiker, der als „Godfather of Artificial Intelligence“ bekannt ist, sagte, dass diese Vorhersagen zwar extrem klingen, aber nicht nur glaubwürdig, sondern auch möglich seien.

Er warnte jedoch davor, dass eine solche Verschiebung eine weitreichende wirtschaftliche Umstrukturierung auslösen könnte, die Millionen von Arbeitnehmern zurücklassen würde.

„In den Augen vieler Menschen führt künstliche Intelligenz wahrscheinlich zu Massenarbeitslosigkeit“, sagte Hinton kürzlich in einer Diskussion mit US-Senator Bernie Sanders an der Georgetown University.

„Wenn Sie diese Leute fragen, woher die rund Billionen Dollar kommen sollen, die in Rechenzentren und Chips investiert werden, wird eine der Hauptfinanzierungsquellen darin bestehen, Menschen KI zu verkaufen, die die Arbeit der Arbeiter zu geringeren Kosten erledigt. Diese Leute wetten also wirklich, dass KI viele Arbeiter ersetzen wird.“

Hinton äußert sich immer offener zu den seiner Meinung nach falsch ausgerichteten Prioritäten bei großen Technologieunternehmen. Er sagte kürzlich in einem Interview, dass die Branche weniger vom wissenschaftlichen Fortschritt als vielmehr von kurzfristigen Gewinnen angetrieben werde, was den Trend befeuere, menschliche Arbeitskräfte durch billigere KI-Systeme zu ersetzen.

Hinton räumte ein, dass KI neue Arbeitsplätze schaffen wird, wie viele Technologieführer vorhersagen. Allerdings erwarte er nicht, dass die Zahl der neuen Stellen auch nur annähernd die Zahl der gestrichenen Stellen erreichen werde, fügte er hinzu. Dennoch warnte er davor, alle Vorhersagen – auch seine eigenen – mit ernsthafter Skepsis zu betrachten.

„Es wird sehr schwierig sein, die Zukunft vorherzusagen“, sagte er zu Sanders. „Es ist ein bisschen so, als würde man im Nebel fahren. Auf 100 Meter kann man klar sehen, auf 200 Meter sieht man nichts. Na ja, ein oder zwei Jahre lang können wir klar sehen, aber in 10 Jahren wissen wir nicht, was passieren wird.“

Eines ist jedoch klar: KI wird nicht verschwinden, und Experten sagen, dass Arbeitnehmer, die die Technologie anpassen und nutzen, um ihre Fähigkeiten zu verbessern, im kommenden Umbruch am ehesten hervorragende Leistungen erbringen werden.

Sanders versuchte, die Einsätze zu quantifizieren. In einem im Oktober veröffentlichten Bericht (teilweise basierend auf Schätzungen von ChatGPT) warnte er, dass durch die Automatisierung fast 100 Millionen Arbeitsplätze in den USA verdrängt werden könnten. Am stärksten gefährdet sind Fast-Food-, Kundendienst- und Arbeiterberufe, während Angestellte wie Buchhaltung, Softwareentwicklung und Krankenpflege ebenfalls erhebliche Rückgänge verzeichnen könnten.

„Dies ist nicht nur ein wirtschaftliches Problem“, schrieb Sanders in einem Leitartikel. „Arbeit, ob als Hausmeister oder Gehirnchirurg, ist ein integraler Bestandteil des Menschseins. Die überwiegende Mehrheit der Menschen möchte produktive Mitglieder der Gesellschaft sein und einen Beitrag zu ihren Gemeinschaften leisten. Was passiert, wenn wichtige Aspekte der menschlichen Existenz aus unserem Leben verschwinden?“

Senator Mark Warner, D-Va., äußerte sich ähnlich und warnte davor, dass die Störung zuerst und am härtesten junge Menschen treffen könnte, was möglicherweise dazu führen könnte, dass die Arbeitslosigkeit unter Hochschulabsolventen in den nächsten zwei bis drei Jahren auf 25 % ansteigt.

„Sehen wir uns die Tatsache an, dass wir noch nie etwas in den sozialen Medien gemacht haben“, sagte Warner in einem Interview. „Wenn wir auf künstliche Intelligenz genauso reagieren und keine Leitplanken setzen würden, würden wir es meiner Meinung nach bereuen.“