Apple verwendet beim iPhone 17-Modell ein Glasmaterial der neuen Generation namens Ceramic Shield 2 und fügt seiner Oberfläche eine Antireflexionsbeschichtung hinzu, die die Bildschirmreflexion in Umgebungen mit starkem Licht deutlich reduzieren soll. Dieses Design gab es bei früheren iPhone-Modellen nicht. Tatsächliche Messdaten des Zubehörherstellers Astropad zeigen, dass das iPhone 17 im Vergleich zum iPhone 16 auf diese Antireflexbeschichtung setzt, um die Bildschirmreflexion um etwa 50 % zu reduzieren.
Dieser native Antireflexionseffekt wird jedoch weitgehend zunichte gemacht, wenn der Nutzer eine normale Displayschutzfolie auf das iPhone 17 aufträgt, die über keine eigene Antireflexionsbeschichtung verfügt. Astropad erklärte, dass das optische Design der Antireflexbeschichtung für die Randbedingung des direkten Kontakts mit Luft optimiert sei. Sobald eine zusätzliche Materialschicht hinzugefügt wird, wird das ursprüngliche Brechungs- und Interferenzanpassungsverhältnis zerstört, wodurch die Antireflexionswirkung erheblich verringert wird.
Hintergrund der Tests von Astropad ist, dass das Unternehmen selbst einen Displayschutz namens Fresh Coat vertreibt, der die Oberfläche des Schutzes zusätzlich mit einer Antireflexbeschichtung versieht. In seinen veröffentlichten Testergebnissen zu Belichtungsmessern und kontrollierten Umgebungen behauptete Astropad, dass eine Schutzfolie mit einer Antireflexionsbeschichtung nicht nur die Schwächung der nativen Antireflexionsleistung des iPhone 17 durch eine gewöhnliche gehärtete Folie ausgleichen kann, sondern in einigen Szenarien sogar die Antireflexionsleistung des iPhone 17-Bildschirms selbst ersetzen oder sogar übertreffen kann. Die offiziellen Daten besagen, dass das Reflexionsvermögen des Bildschirms nach dem Auftragen von Fresh Coat fast viermal niedriger ist als beim nackten iPhone 16 und etwa zweimal niedriger als beim nackten iPhone 17 mit Ceramic Shield 2. Es wird betont, dass alle Daten aus einer Reihe von Messungen mit einem Belichtungsmesser unter kontrollierten Lichtquellenbedingungen abgeleitet sind. Der detaillierte Testprozess und die Daten werden in einem öffentlichen Bericht auf der offiziellen Website von Astropad zusammengestellt.
Der Test von Astropad dürfte die Entscheidungen mancher Nutzer beeinflussen, die planen, das iPhone 17 zu schützen: Wenn man sich für eine Schutzfolie entscheidet, die keine Antireflexionsbeschichtung hat, ist das gewissermaßen eine „Verschwendung“ der Apple-Investitionen in Displayglas und Antireflexionstechnologie; Wenn Sie sich für eine Schutzfolie mit Antireflexionsdesign entscheiden, haben Sie die Möglichkeit, die Sichtbarkeit und Blendschutzleistung beizubehalten oder sogar zu verbessern und gleichzeitig den Bildschirm zu schützen. Für Benutzer, die es gewohnt sind, Displayschutzfolien über einen längeren Zeitraum zu verwenden, könnte beim Kauf von iPhone 17-Zubehör die Frage, wie man ein Gleichgewicht zwischen Kratz- und Fallschutz und gleichzeitiger Beibehaltung oder Verbesserung des Aussehens und der Haptik des Displays erhält, zu einer neuen Überlegung werden.