Blogger mit Millionen von Fans wurde verhaftet, weil er ein Video von Xiaomis Krypton-Kollisionstest gepostet hatte. Das Team antwortete, dass das Schwarzgeld beschlagnahmt worden sei und es sich nicht um eine schwarze PR handele.

Im Jahr 2024 gab das Team von Gao Ruoxiang „fast eine Million Yuan“ aus, um einen Kollisionstest zwischen Xiaomi SU7 und Jikrypton 007 zu organisieren, und fasste den Testprozess und die Ergebnisse in einem Video zusammen, das im August dieses Jahres auf Station B veröffentlicht wurde. Das Video erregte nach seiner Veröffentlichung große Aufmerksamkeit und löste bei vielen Internetnutzern auch Zweifel daran aus. Xiaomi wies darauf hin, dass es in dem Video Zweifel und Probleme gebe. Am 14. August 2024 erkannte das Team von Gao Ruoxiang, dass es ein Problem mit dem Video gab, änderte das Originalvideo und veröffentlichte ein Entschuldigungsvideo.

Anschließend intervenierte die Zweigstelle Haidian des Büros für öffentliche Sicherheit der Stadt Peking, um die Angelegenheit zu untersuchen, und übergab sie später an die Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Haidian in Peking, die eine öffentliche Strafverfolgung wegen des Verbrechens der Schädigung des Rufs von Waren einleitete und plante, die strafrechtliche Verantwortung von Gao Ruoxiang weiterzuverfolgen.

Das heißt, gestern wurde der Fall von Gao Ruoxiang wegen angeblicher Rufschädigung von Waren vor dem Volksgericht des Bezirks Haidian in Peking verhandelt.

Obwohl die Ergebnisse noch nicht bekannt gegeben wurden, glaubten viele Mitarbeiter von Gao Ruoxiangs Team in Interviews, dass sie bei der Arbeit möglicherweise fahrlässig gehandelt hätten, aber es liege kein subjektives böswilliges Verhalten vor, sie hätten kein „Schwarzgeld“ erhalten und es handle sich nicht um „schwarze Öffentlichkeitsarbeit“. Sie waren bereit, eine Entschädigung zu leisten und sich zu entschuldigen.

Zusätzlich,Der Verteidiger von Gao Ruoxiang, Yang Shuai, ist der Ansicht, dass der Zweck des Verbrechens der Schädigung des Rufs von Unternehmen und Produkten darin besteht, die normale Wettbewerbsordnung des Marktes durch den Schutz des guten Willens aufrechtzuerhalten. Es muss jedoch darauf geachtet werden, dass dies nicht zu einer Waffe für große Unternehmen im Kampf gegen Kritiker wird.

Dieser Fall sollte nicht durch ein Strafverfahren gelöst werden, sondern sollte in Übereinstimmung mit dem Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China oder dem Gesetz zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs der Volksrepublik China angepasst werden. Ein Zivilprozess ist in dieser Angelegenheit eine bessere Lösung.

Neben Gao Ruoxiang waren zuvor drei weitere Personen des Teams (Produzent, Moderator und Redakteur) wegen des Verdachts der Rufschädigung des Unternehmens von der Polizei festgenommen und später gegen Kaution bis zur Verhandlung freigelassen worden. Die Ermittlungen in den relevanten Fällen dieser drei Personen wurden am 22. Januar eingestellt.