Vor ein paar Tagen gab die Rechtsabteilung von MiHoYo offiziell eine strenge Erklärung heraus, in der sie erklärte, dass MiHoYo beim Justizbüro des Bezirks Shanghai Xuhui eine Beschwerde wegen relevanter rechtswidriger Handlungen von Zhou Kaichang, einem Mitglied des Verwaltungsausschusses und Seniorpartner der Anwaltskanzlei Shanghai Huiye, eingereicht hat. gleichzeitig,MiHoYo beendet alle Kooperationsbeziehungen mit der Anwaltskanzlei Shanghai Huiye.
Am Abend des 11. gab die Anwaltskanzlei Shanghai Huiye eine Erklärung heraus, in der sie erklärte, dass ein bestimmter Vorfall kürzlich eine große Anzahl von Diskussionen im Internet ausgelöst habe, was unseren Mandanten einige Probleme bereitet habe, und entschuldigte sich zutiefst dafür.
Huiye sagte, dass Shanghai MiHoYo Film Technology Co., Ltd. (im Folgenden als „MiHoYo Company“ bezeichnet) und Yuanjing Energy Co., Ltd. (im Folgenden als „Yuanjing Company“ bezeichnet) beide unsere Rechtsdienstleistungskunden sind und dass zwei unabhängige Teams Rechtsdienstleistungen in verschiedenen Bereichen anbieten.
Weder unsere Kanzlei noch unsere Anwälte haben eine der in dem Fall beteiligten Parteien vertreten. Rechtsanwalt Zhou Kaichang und sein Team haben der MiHoYo Company keine Rechtsdienstleistungen erbracht und haben keinen Kontakt zu den Geschäftsgeheimnissen der MiHoYo Company und beherrschen diese auch nicht.
Rechtsanwalt Zhou Kaichang wurde von der Vision Company beauftragt,Beauftragen Sie internierte Anwälte damit, einige relevante Informationen zu sammeln, die von Kunden über öffentliche Kanäle angefordert werden, einschließlich der Erkundigung nach der Offenlegung von Unternehmensinformationen und der Beantragung von Beweissicherungs- und Beglaubigungsbeglaubigungen bei Notaragenturen.Wir entschuldigen uns aufrichtig für den Vorfall, der zu der Beschwerde bei MiHoYo geführt hat.
Die Justizverwaltungsabteilung ist der Ansicht, dass das Verhalten des Rechtsanwalts Zhou Kaichang, Praktikanten mit der Sammlung und Organisation von Beweismitteln zu beauftragen, nicht in den im mehrjährigen Rechtsberatungsvertrag vereinbarten Leistungsumfang fällt.Da der Verdacht besteht, dass es sich um eine „private Beauftragung“ im Sinne von Artikel 40 Absatz 1 des Anwaltsgesetzes handelt, wurde gegen Rechtsanwalt Zhou Kaichang ein Verwaltungsstrafbeschluss mit einer Verwarnung erlassen.
Angesichts der Auswirkungen dieses Vorfalls wurden die Mitglieder des Verwaltungsausschusses des Anwalts Zhou Kaichang von jeglicher Arbeit suspendiert.
