Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien entschied kürzlich zugunsten der Promi-Videoplattform Cameo und verlangte von OpenAI, den Namen „Cameo“ in seinen Produkten und Funktionen in einem Markenrechtsstreit nicht mehr zu verwenden. Cameo, eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, kostenpflichtige Videogrüße und Segnungen für Prominente zu personalisieren, warf OpenAI in der Klage vor, seine Markenrechte zu verletzen und bei den Benutzern Verwirrung zu stiften, indem „Cameo“ zur Bezeichnung verwandter Funktionen in der Videogenerierungsanwendung Sora 2 verwendet werde.
OpenAI nannte damals eine Funktion „Cameo“, die es Benutzern ermöglichen würde, ihre eigenen digitalen Avatare in KI-generierte Videos einzufügen.
Der Name „Cameo“ sei dem Branding der Cameo-Plattform hinreichend ähnlich, um bei normalen Nutzern Verwirrung über die Quelle zu stiften, erklärte das Gericht in einem am Samstag eingereichten Urteil. Das Gericht wies auch das Argument von OpenAI zurück, dass es sich bei dem Begriff lediglich um einen „beschreibenden Begriff“ handele, und stellte fest, dass die Verwendung eher „suggestiv“ als „direkte Funktionsbeschreibung“ sei und daher nicht durch die Ausnahme für beschreibende Begriffe geschützt sei.
Bereits im November letzten Jahres erließ das Gericht als Reaktion auf den Antrag von Cameo eine einstweilige Verfügung, mit der OpenAI aufgefordert wurde, die Verwendung des „Cameo“-Logos auszusetzen. Seitdem hat OpenAI die Funktion von „Cameo“ in „Characters“ umbenannt, um Benutzern weiterhin die Möglichkeit zu bieten, Charaktere in Videos einzubetten.
Steven Galanis, CEO von Cameo, sagte in einer Erklärung, dass der Kern der Marke, die das Unternehmen fast ein Jahrzehnt lang aufgebaut hat, darin bestehe, „die Schöpfer zu respektieren und echte Verbindungen zu betonen“, und beschreibt die Mundpropaganda der Plattform oft so, dass „jeder Cameo für den nächsten wirbt“. Er sagte, dass dieser Sieg nicht nur ein wichtiger Knotenpunkt für Cameo selbst sei, sondern auch eine wichtige Aufrechterhaltung der ökologischen Integrität der Plattform und des Vertrauens Tausender Schöpfer, und betonte, dass das Unternehmen weiterhin „seine geistigen Eigentumsrechte energisch verteidigen und gegen jede Plattform vorgehen werde, die versucht, sich den Einfluss der Marke Cameo zu leihen“.
OpenAI antwortete den Medien über einen Sprecher, dass das Unternehmen mit der Behauptung in der Beschwerde des Klägers nicht einverstanden sei, dass „jeder das ausschließliche Eigentum an dem Wort ‚Cameo‘ haben könne“, und sagte, es werde seinen Standpunkt auch in späteren Verfahren darlegen.
In den letzten Monaten war OpenAI in Streitigkeiten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum und Marken verwickelt. Anfang dieses Monats enthüllten Gerichtsdokumente, dass OpenAI auf die Verwendung seines „IO“-Brandings für kommende Hardwareprodukte verzichtet hat. Im November letzten Jahres verklagte die digitale Bibliotheksanwendung OverDrive OpenAI und warf ihr vor, durch die Benennung ihrer Videogenerierungsanwendung „Sora“ die eingetragene Marke „Sora“ von OverDrive verletzt zu haben. Darüber hinaus war OpenAI in Rechtsstreitigkeiten mit Künstlern, Urhebern und Medienorganisationen in mehreren Ländern und Regionen verwickelt, bei denen es um Themen wie die Nutzung von Urheberrechten und die Einhaltung von Trainingsdaten ging. Dazu gehörten auch Fälle, in denen japanische Verlage, Animationsstudios und deutsche Gerichte feststellten, dass das Unternehmen lokale Urheberrechtsgesetze verletzte, und Entschädigungen zusprachen.
Dieses „Cameo“-Urteil markiert einen weiteren Schritt in der gerichtlichen Praxis rund um die Grenzen zwischen generativer KI, Marken und Markenrechten. Bei der Benennung und dem Branding von KI-Funktionen schlägt es auch für andere Technologieunternehmen einen Compliance-Alarm.