In einer Klage gegen OpenAI kritisierte Elon Musk in der jüngsten öffentlichen Gerichtsaussage die Sicherheitsbilanz von OpenAI und behauptete, dass seine xAI die Sicherheit ernster nehme, und sagte harsch: „Niemand hat wegen Grok Selbstmord begangen, aber offensichtlich hat jemand wegen ChatGPT Selbstmord begangen.“

Die Erklärung kam, als Anwälte Musk zu einem offenen Brief befragten. Dieser offene Brief wurde im März 2023 veröffentlicht. Musk war damals einer der Unterzeichner und forderte große KI-Labore auf, die Entwicklung von Systemen, die leistungsfähiger sind als OpenAIs Flaggschiffmodell GPT-4, für mindestens sechs Monate auszusetzen. Der offene Brief, der von mehr als 1.100 Personen, darunter mehreren KI-Experten, unterzeichnet wurde, geht davon aus, dass große Labore ohne angemessene Planung und Verwaltung in einen „außer Kontrolle geratenen Wettlauf“ um die Entwicklung und den Einsatz immer leistungsfähigerer „digitaler Köpfe“ geraten sind und dass diese Systeme „von ihren Schöpfern nicht einmal verstanden, vorhergesagt oder zuverlässig gesteuert werden können“.

In späteren Entwicklungen erhielten diese Bedenken eine realistischere Grundlage. OpenAI sieht sich derzeit mit mehreren Klagen konfrontiert, in denen behauptet wird, dass ChatGPT manipulative Wörter in Gesprächen enthält, was bei vielen Nutzern zu ernsthaften psychischen Problemen geführt hat, die teilweise in der Tragödie des Selbstmords endeten. Musk brachte den „Selbstmordvorfall“ direkt mit ChatGPT in Verbindung, was als Versuch interpretiert wurde, dies als Verhandlungsgrundlage für einen Angriff auf OpenAI in der Klage zu nutzen.

Musks Videoaussage wurde im September letzten Jahres aufgezeichnet und das Protokoll wurde diese Woche als öffentliches Dokument eingereicht, was den Weg für einen Schwurgerichtsprozess ebnete, der nächsten Monat beginnen soll. Der Kern dieser Klage weist auf die Transformation von OpenAI von einer gemeinnützigen KI-Forschungseinrichtung zu einer gewinnorientierten Unternehmensstruktur hin. Musk behauptete, dass diese Änderung gegen die entsprechenden Vereinbarungen bei der Firmengründung verstoße. Er argumentierte weiter, dass die Zusammenarbeit mit großen kommerziellen Partnern und Kommerzialisierungspfaden es OpenAI ermöglichen würde, Geschwindigkeit, Skalierung und Umsatz bei der Entscheidungsfindung Vorrang vor Sicherheit zu geben, wodurch die Priorität der KI-Sicherheit gefährdet würde.

Allerdings waren seit der Aufzeichnung der Aussage auch Musks eigenes xAI und sein Produkt Grok in Sicherheitskontroversen verwickelt. Im Januar dieses Jahres erschien eine große Anzahl nicht einvernehmlicher Nacktfotos, die von Grok von xAI erstellt wurden, auf Musks sozialer Plattform. Der Vorfall erregte große Aufmerksamkeit bei den Aufsichtsbehörden, und die kalifornische Generalstaatsanwaltschaft hat eine Untersuchung gegen xAI und Grok eingeleitet. Die Europäische Union hat außerdem eine unabhängige Datenschutzuntersuchung eingeleitet, und einige nationale und regionale Regulierungsbehörden haben Maßnahmen wie die Sperrung oder Einschränkung des Zugangs ergriffen, um mit dieser Flut von „Deep Fake“-Nacktfotos umzugehen.

In der jüngsten öffentlichen Aussage sagte Musk, dass er den offenen Brief zur KI-Sicherheit in diesem Jahr unterzeichnet habe, weil er „eine gute Idee zu sein schien“, und nicht, weil er gerade ein KI-Unternehmen registriert hatte, das sich darauf vorbereitete, mit OpenAI zu konkurrieren. „Ich habe es, wie viele andere auch, unterschrieben, um zur Vorsicht bei der Entwicklung von KI zu mahnen.“ Musk sagte: „Ich hoffe nur, dass … der KI-Sicherheit Priorität eingeräumt werden kann.“

Während seiner Aussage wurden Musk auch eine Reihe von Fragen zu den Aussichten der KI gestellt, darunter auch seine Ansichten zur „künstlichen allgemeinen Intelligenz“ (AGI). AGI bezieht sich im Allgemeinen auf KI-Systeme, die bei einer Vielzahl von Aufgaben mit den menschlichen Denkfähigkeiten mithalten oder diese sogar übertreffen können. Musk sagte in seiner Aussage, dass AGI „Risiken birgt“. Er gab auch zu, dass seine frühere wiederholte Erwähnung einer Spende von „100 Millionen US-Dollar“ an OpenAI unzutreffend war. In der zweiten geänderten Anklageschrift in diesem Fall wurde Musks tatsächliche Spende an OpenAI auf der Grundlage relevanter Finanzunterlagen auf etwa 44,8 Millionen US-Dollar geschätzt.

Als Musk über die ursprüngliche Absicht der Gründung von OpenAI sprach, erinnerte er daran, dass er die Gründung dieser Organisation teilweise aufgrund „der wachsenden Besorgnis über die Gefahr einer Monopolstellung von Google im Bereich KI“ vorangetrieben habe. Er sagte, dass die vielen Gespräche, die er mit Google-Mitbegründer Larry Page über KI-Probleme führte, „schockierend“ seien, weil Page „KI-Sicherheitsfragen offenbar nicht ernst zu nehmen schien“. In Musks Erzählung wird OpenAI als „Absicherungskraft“ betrachtet, um diese potenzielle Bedrohung zu kontrollieren und auszugleichen.