Vor kurzem hat das Thema „Der Hauptpreis eines Elektroautos wurde einem Mann weggenommen und von anderen annulliert“ die Aufmerksamkeit der Internetnutzer auf sich gezogen. Frühere Berichte zeigten, dass am 23. MärzIn Zhaoqing, Guangdong, trank ein Mann Bier und gewann einen Hauptpreis für ein Elektroauto. Er nahm ein Video des Siegerrings auf, stellte es online und fragte die Internetnutzer: „Ist das wahr?“
In dem von dem Mann geposteten Video ist auf dem Siegerring „One Electric Vehicle“ zu sehen, außerdem gibt es oben eine Reihe von QR-Code-Bildern.
Später sagten einige Internetnutzer, dass jemand den Code für das vom älteren Bruder am 23. gepostete Video gescannt und es am frühen Morgen des 24. gelöscht habe. Der Mann selbst sagte im Kommentarbereich auch: „Kann ich es umtauschen, nachdem es jemand gescannt hat?“ „Gute Nachricht: Die Aufreißlasche ist immer noch da; schlechte Nachricht: Sie können den Preis mit dem Aufreißlasche-QR-Code einlösen, nicht mit der Aufreißlasche.“
Andere Internetnutzer scherzten: „Bruder behandelt Internetnutzer wirklich nicht als Außenseiter, und Internetnutzer behandeln den ältesten Bruder nicht als Außenseiter. Der Kreislauf ist geschlossen“ und „Bruder kann die Polizei rufen. Das ist Diebstahl.“
In diesem Zusammenhang sagten einige Blogger, dass die Rechtsgemeinschaft im Allgemeinen der Ansicht sei, dass es sich beim Diebstahl von Gutscheincodes um einen unbefugten Diebstahl fremder Eigentumszertifikate (QR-Codes) durch Abschreibung handele. Wenn der Wert des Elektrofahrzeugs den „großen Betrag“-Standard für den Straftatbestand des Diebstahls erreicht, müssen Sie möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.
Auch wenn der Mann bei der Offenlegung des QR-Codes fahrlässig gehandelt hat, kann die Person, die den QR-Code gescannt hat, nicht von der Haftung befreit werden. Das Gesetz betont, dass „das Verschulden des Opfers den vorsätzlichen Diebstahl nicht ausgleicht“ und dass Rechtsschutz, Rechenschaftspflicht und persönlicher Schutz parallele Logiken sind.