Ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C., lehnte am Mittwoch einen Antrag des Start-ups für künstliche Intelligenz Anthropic ab, das US-Verteidigungsministerium vorübergehend daran zu hindern, es auf die schwarze Liste zu setzen, da es wegen der Sanktionen klagt.
Zuvor hatte ein Richter eines Bundesgerichts in San Francisco einer von Anthropic Ende letzten Monats in einem verwandten Fall eingereichten einstweiligen Verfügung zugestimmt, die es der Trump-Regierung untersagte, ein Verbot der Nutzung der Claude-Technologie für künstliche Intelligenz des Unternehmens durchzusetzen.
„Wir glauben, dass ein fairer Ausgleich in diesem Fall der Regierung zugute kommt“, sagte das Berufungsgericht in seiner Entscheidung. „Einerseits ist das Risiko eines wirtschaftlichen Schadens für ein privates Unternehmen relativ gering; andererseits bedarf die Frage, wie und durch wen das US-Verteidigungsministerium während eines militärischen Konflikts lebenswichtige Technologie der künstlichen Intelligenz erwirbt, einer richterlichen Aufsicht. Daher lehnen wir den Antrag von Anthropic ab, die Entscheidung bis zur Prüfung der Begründetheit des Falles auszusetzen.“
Das US-Verteidigungsministerium erklärte Anthropic Anfang März zu einem Lieferkettenrisiko, was bedeutet, dass der Einsatz der Technologie des Unternehmens die nationale Sicherheit der USA gefährden könnte. Die Benennung verlangt von Rüstungsunternehmen den Nachweis, dass sie bei ihrer Arbeit mit dem Militär nicht das künstliche Intelligenzmodell Claude von Anthropic verwenden.
Anthropic legte daraufhin Berufung beim Berufungsgericht ein und forderte eine Überprüfung der Entscheidung des Pentagons mit der Begründung, es handele sich um einen Vergeltungsakt, der verfassungswidrig, willkürlich, willkürlich und im Widerspruch zu den gesetzlich festgelegten Verfahren stehe.
In der Entscheidung vom Mittwoch räumte das Gericht ein, dass „Anthropic wahrscheinlich ein gewisses Maß an irreparablem Schaden entstehen wird“, wenn das Verfahren nicht ausgesetzt wird, dass die Interessen des Unternehmens jedoch „in erster Linie finanzieller Natur zu sein scheinen“. In dem Urteil heißt es, dass das Unternehmen zwar behauptete, das US-Verteidigungsministerium habe sein Recht auf freie Meinungsäußerung behindert, „Anthropic hat jedoch nicht nachgewiesen, dass seine Meinungsäußerung während des Verfahrens unterdrückt wurde.“
Angesichts des möglichen Schadens für Anthropic erklärte das Berufungsgericht, dass „ein beschleunigtes Verfahren erforderlich“ sei.