Das Unternehmen für künstliche Intelligenz MiniMax gab kürzlich bekannt, dass sein neuestes Modell für künstliche Intelligenz M2.7 Open Source ist. Allerdings hat das Open-Source-Modell in der Open-Source-Community für große Kontroversen gesorgt. Der Grund dafür ist, dass die von MiniMax übernommene Open-Source-Lizenz keine Standard-Open-Source-Lizenz ist und daher nicht als Open-Source-Lizenz bezeichnet werden kann.
Konkret handelt es sich bei der von M2.7 verwendeten Lizenz um eine nichtkommerzielle Lizenz, die eindeutig festlegt, dass sie nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden darf. Unabhängig davon, ob es sich um das M2.7-Modell selbst oder eine abgeleitete Version handelt, muss für die kommerzielle Nutzung eine schriftliche Genehmigung von MiniMax eingeholt werden.
Dies bedeutet, dass Modellaggregations-Websites wie OpenRouter M2.7 nicht ausführen und externe Dienste über ihre eigenen GPU-Cluster bereitstellen können, es sei denn, die Plattform wurde von MiniMax autorisiert.
Der Inhalt der nichtkommerziellen M2.7-Lizenz ist wie folgt:
Die nichtkommerzielle Nutzung unterliegt den Bedingungen der MIT-Lizenz; Eine kommerzielle Nutzung bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung
Wenn die Software oder Derivate für kommerzielle Zwecke verwendet werden, muss sie auf der Website/Benutzeroberfläche/Blog-Beitrag/Info-Seite/Produktdokumentation usw. gut sichtbar als mit MiniMax M2.7 erstellt angezeigt werden
Jegliche kommerzielle Nutzung dieses Modells oder Derivate davon ist ohne vorherige schriftliche Genehmigung von MiniMax untersagt.
Unter kommerzieller Nutzung versteht man die Nutzung des Modells oder etwaiger auf dem Modell basierender Derivate zur Erzielung kommerzieller Gewinne oder finanzieller Gegenleistungen
Um es einfach auszudrücken: Es kann nur von Entwicklern selbst gespielt werden:
Grundsätzlich besteht diesmal kein großer Unterschied zwischen Open Source und Non-Open Source des MiniMax M2.7-Modells, da das Modell bei strikter Einhaltung der Lizenzvorgaben nur von Entwicklern selbst gespielt werden kann und große Plattformen MiniMax M2.7 nicht zur Bereitstellung externer Dienste nutzen können.
Gemäß der OSI-Open-Source-Lizenzdefinition entspricht diese nichtkommerzielle Lizenz nicht der Definition einer Open-Source-Lizenz, sodass das Modell MiniMax M2.7 nicht als Open Source bezeichnet werden kann, was der Grund für die aktuelle Kontroverse ist.
Die Open-Source-Community hofft natürlich, dass MiniMax das Modell weiterhin unter einer Standardlizenz als Open Source anbietet. Mit anderen Worten: Wenn Sie nicht bereit sind, Open Source zu nutzen, dann öffnen Sie es nicht. Man kann Closed Source nicht im Namen von Open Source praktizieren.
Gemäß den nichtkommerziellen Lizenzbestimmungen besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Entwickler, wenn sie M2.7 aufrufen möchten, dies nur über die eigene Plattform von MiniMax bezahlen können. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Drittplattform bereit sein wird, die Lizenzgebühr zu zahlen und Dienste bereitzustellen (schließlich gibt es viele Open-Source-Modelle).
Im Allgemeinen ist diese Änderung der MiniMax-Lizenz keine gute Sache für die Open-Source-Community, aber MiniMax hätte diese Streitigkeiten offensichtlich vorhersehen müssen und verwendet trotz der Vorwegnahme der Streitigkeiten weiterhin nichtkommerzielle Lizenzen, was bedeutet, dass MiniMax einen eigenen Geschäftsplan haben muss.
Quellen: MiniMax M2.7-LIZENZ