Elon Musk gab Anfang des Jahres bekannt, dass er die Entwicklung eines eigenen Chatbots mit künstlicher Intelligenz plant, um die seiner Meinung nach liberale Voreingenommenheit von ChatGPT anzugreifen. Im Vergleich zu Tools für künstliche Intelligenz, die von OpenAI, Microsoft und Google entwickelt wurden, wird Musks Chatbot bei kontroversen Themen vorsichtig, ungefiltert und unaufgeweckt sein, das heißt, er wird nicht zögern, politisch falsche Antworten zu geben.
Zwei Wochen nach der Einführung von Grok am 8. Dezember für zahlende Abonnenten von X, dem Vorgänger von Twitter, erhielt Musk Beschwerden von rechts, dass der Chatbot liberale Antworten auf Fragen zu Diversitätsinitiativen, Transgender-Rechten und Ungleichheit gegeben habe.
Jordan Peterson, ein sozialkonservativer Psychologe und YouTube-Persönlichkeit, schrieb am Mittwoch: „Ich habe Grok und ChatGPT als Forschungsassistenten eingesetzt. Er sagte, ersteres sei genauso ‚progressiv‘ wie letzteres.“
The complaint elicited a chagrined reply from Musk. "Unfortunately, the internet (on which it is trained) is full of woke nonsense," he responded. „Grok wird besser. Das ist nur eine Beta.“
Grok is the first commercial product of xAI, an artificial intelligence company founded by Musk in March this year. Wie ChatGPT und andere beliebte Chatbots basiert es auf einem großen Sprachmodell, das Wortassoziationsmuster aus großen Mengen geschriebenen Textes sammelt, von denen ein Großteil aus dem Internet stammt.
Im Gegensatz zu anderen Chatbots gibt Grok auf Nachfrage vulgäre und sarkastische Antworten und verspricht, „ergreifende Fragen zu beantworten, die von den meisten anderen Systemen der künstlichen Intelligenz abgelehnt werden“. It also pulls information from the latest posts on X to provide up-to-date answers to questions about current events.
KI-Systeme aller Art sind anfällig für tief verwurzelte Vorurteile in der Art und Weise, wie sie entworfen oder aus Daten gelernt werden. Der Aufstieg von OpenAIs ChatGPT und anderen KI-Chatbots und Bildgeneratoren im letzten Jahr hat eine Debatte darüber ausgelöst, wie sie Minderheitengruppen repräsentieren oder auf Aufforderungen zu politischen und kulturellen Kriegsthemen wie Rasse und Geschlechtsidentität reagieren. Viele Tech-Ethiker und Experten für künstliche Intelligenz warnen davor, dass diese Systeme schädliche Stereotypen kooptieren und verstärken können, und die Bemühungen von Technologieunternehmen, diesen Tendenzen entgegenzuwirken, haben bei einigen Rechten, die die Systeme als zu zensurähnlich ansehen, eine Gegenreaktion ausgelöst.
Als Musk im April xAI dem ehemaligen Moderator von Fox News, Tucker Carlson, vorstellte, warf er den OpenAI-Programmierern vor, „KI zum Lügen beizubringen“ oder sich nicht zu äußern, wenn ihnen sensible Fragen gestellt werden. (OpenAI schrieb im Februar in einem Blogbeitrag, dass sein Ziel nicht darin bestehe, die KI zum Lügen zu bringen, sondern vielmehr zu verhindern, dass sie Partei für eine politische Gruppe ergreift oder zu kontroversen Themen Stellung bezieht.) Musk sagte, dass seine KI im Gegensatz dazu „KI sein würde, die das Maximum an Wahrheit sucht“, auch wenn das bedeutet, andere zu beleidigen.
Doch am meisten beleidigt schienen Groks Antwort diejenigen zu sein, die damit rechneten, dass sie Minderheiten, Impfstoffe und Präsident Biden leicht verunglimpfen würde.
Ein verifizierter Account, ein anderer weit verbreiteter Account, twitterte den Screenshot erneut und fragte: „Wurde Grok von einem nüchternen Programmierer verändert? Ich mache mir große Sorgen.“
Ein prominenter Anti-Impf-Influencer beschwerte sich darüber, dass der Chatbot auf die Frage von Grok, warum Impfungen Autismus verursachen, antwortete: „Impfstoffe verursachen keinen Autismus“ und nannte dies „einen Mythos, der durch unzählige wissenschaftliche Studien entlarvt wurde.“ Andere überprüft
David Lozado, ein neuseeländischer akademischer Forscher, der sich mit der Voreingenommenheit bei künstlicher Intelligenz beschäftigt, stellte in einem im März dieses Jahres veröffentlichten Artikel fest, dass die Antworten von ChatGPT auf politische Fragen tendenziell linksgerichtet und sozialliberal sind. Recently, he ran some of the same tests on Grok and found that its answers to political leaning tests were broadly similar to ChatGPT.
„Ich denke, sowohl ChatGPT als auch Grok wurden wahrscheinlich mit ähnlichen aus dem Internet abgeleiteten Korpora trainiert, daher ist die Ähnlichkeit der Antworten möglicherweise nicht allzu überraschend“, sagte Lozado der Washington Post per E-Mail.
本月早些时候，马斯克在X上发布了一张图表，显示了罗扎多的一项发现。他说，虽然图表"夸大了情况"，但"我们正在立即采取行动，让Grok更接近政治中立"。(罗扎多同意，与他进行的其他一些测试结果相比，有关图表显示Grok甚至更偏左）。
Andere KI-Forscher glauben, dass der von Rozado verwendete politische Neigungstest die Tatsache ignoriert, dass Chatbots, einschließlich ChatGPT, häufig negative Stereotypen über marginalisierte Gruppen aufweisen.
Aus einer kürzlich bei der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission eingereichten Einreichung geht hervor, dass xAI versucht, bis zu 1 Milliarde US-Dollar von Investoren aufzubringen, obwohl Musk sagte, das Unternehmen habe noch keine Mittel eingesammelt.
马斯克和XAI没有回应置评请求，也不知道他们正在采取什么行动来改变Grok的政治立场。