Xiaohongshu wurde gestern „beschossen“. Yu Hao, der Gründer und CEO von Zhumi Technology, veröffentlichte drei Weibo-Beiträge nacheinander und stellte in Frage, dass die Plattform zu einem öffentlichen Meinungsforum geworden sei und dass die Verbreitung von Inhalten durch Algorithmen gesteuert werde. Er sagte auch: „Wir werden die Kundenbeschwerden von Xiaohongshu nicht als Referenz betrachten. Dies ist eine Plattform mit sehr toxischen Werten und einem Gewinnmodell! Xiaohongshu ist eine sehr schlechte Plattform.“ Im Kommentarbereich seines letzten Beitrags wies er darauf hin: „Der Xiaohongshu-Algorithmus empfiehlt absichtlich das Böse.“


Text | „BUG“-Kolumne Zhang Ao

Warum griff Yu Hao plötzlich Xiaohongshu an? Mit der Angelegenheit vertraute Personen enthüllten, dass es seit 2024 Zehntausende gefragte Inhalte auf Xiaohongshu gab. Zu diesem Phänomen gehören bösartige Gerüchte, Trolle und andere Verhaltensweisen, und es ist schwierig, sie alle zu löschen. Aus diesem Grund veröffentlichte Yu Hao im August letzten Jahres seinen ersten Beitrag auf Xiaohongshus persönlichem Konto. Dann begann er regelmäßig zu „surfen“ und reagierte im Kommentarbereich auf Gerüchte über Zhumi. „Ich antworte jetzt nicht mehr oft. Ich kann nicht mehr antworten.“ Laut der Kolumne „BUG“ ist Yu Haos persönliche Posting-Häufigkeit im letzten Monat tatsächlich deutlich zurückgegangen und er verbreitet zunehmend exquisite Werbevideos.

Auf sozialen Plattformen stimmen viele Nutzer Yu Haos Äußerungen zu und glauben, dass Xiaohongshus „algorithmisches Übel“ objektiv existiert. Sie sagten: „Die Plattform sollte offen und inklusiv sein, aber aufgrund des unvernünftigen Algorithmus habe ich das Gefühl, dass meine Vision immer enger wird.“ „Langfristig wird sich das immer weiter verfestigen. Ich habe das Gefühl, von allen erkannt zu werden, und ich habe große Angst.“ „Es ist wirklich scheiße!“

Diesbezüglich reagierte Xiaohongshu nicht auf entsprechende Vorwürfe. Bei einem Kommunikationstreffen zur KI-Governance wies der zuständige Verantwortliche der Plattform heute auf die „BUG“-Kolumne hin: „Nach der Popularisierung der KI-Technologie sinken die Kosten für Fälschungen tatsächlich. Objektiv gesehen wird es in Zukunft immer mehr durch KI generierte Fake News geben mehr Aufmerksamkeit.“

„Es ist eine sehr schlechte Plattform“

Kürzlich hat Yu Hao ein Bild auf sozialen Plattformen retweetet, um Xiaohongshu zu „feuern“: „Ich stimme der Aussage dieses Bloggers zu.“

Das Bild zeigt, dass ein Blogger namens „Hawen“ sagte: „Xiaohongshu hat ein großes Problem mit dem Produkt. Die Bilder und Texte selbst sind wunderschön, aber jetzt ist es zu einer öffentlichen Meinungsposition geworden. Die Benutzergruppe ist sehr extrem, das Produkt hat keine Weiterleitungsschaltfläche und die Verbreitung von Inhalten wird vollständig vom Algorithmus gesteuert.“

Er sagte weiter, dass das schwarze Loch im öffentlichen Meinungsfeld der App sehr verborgen sei, da sich die Informationen in eine Richtung ausbreiten und die Kreise extrem verfestigt seien, wodurch extreme Emotionen und einseitige Ansichten ständig verstärkt würden.

Später veröffentlichte Yu Hao erneut einen Artikel, in dem er betonte, dass Xiaohongshu eine sehr schlechte Plattform mit einer sehr schlechten sozialen Werteorientierung sei. „Ich werde kein Feedback zu unseren Produkten von Xiaohongshu als Referenz verwenden. Dies ist eine Plattform mit sehr toxischen Werten und Gewinnmodellen!“

„Xiaohongshu ist eine Plattform, die die dunkle Seite der menschlichen Natur ans Licht bringt. Sie setzt auf Vergleich, Aufdeckung und Übertreibung. Ich denke, die Plattform muss Werte haben und sollte kein Geld verdienen, indem sie Böses tut.“

Nur 13 Minuten später bemerkte Yu Hao erneut, dass sie bei der Klage gegen Blogger, die Gerüchte auf Xiaohongshu verbreiteten, auch die Plattform gemeinsam verklagen sollten. „Jeder hat Angst vor dieser Plattform, was zu einer mutwilligen Verbreitung aller Arten unbestätigter Falschnachrichten führt.“ Nach drei aufeinanderfolgenden Beiträgen betonte er auch im Kommentarbereich: „Xiaohongshus Algorithmus empfiehlt absichtlich Übeltäter.“


Als Reaktion auf Yu Haos „mutige Äußerung“ wiederholten einige Benutzer auch im Kommentarbereich: „Ich habe wirklich das Gefühl, dass es einen ernsthaften Informationskokon gibt, nachdem ich es zu oft verwendet habe, und ich kann keine Informationen aus verschiedenen Blickwinkeln erhalten.“ „Ich hätte nie gedacht, dass diese App gut ist.“ „Diese Plattform hat grundlegende Probleme. Sie ist voller Angeberei, Heuchelei, Eigennutz und kleinen Gefälligkeiten.“ „Bei den Informationen, die ich wissen möchte, handelt es sich ausschließlich um Werbung, und ich kann nicht finden, was ich will.“

Einige Benutzer sagten, dass Xiaohongshu „meine Sicht immer enger macht“

Bereits am 18. August letzten Jahres veröffentlichte Yu Hao seinen ersten Beitrag auf Xiaohongshus persönlichem Account. Dann begann er regelmäßig zu „surfen“ und reagierte im Kommentarbereich auf Gerüchte über Zhumi. Er wurde einst als „der lebendigste CEO“ bezeichnet.

Beispielsweise setzte Zhuimi einst einen „Fingerabschneideplan“ um, der von der Außenwelt große Beachtung fand. Yu Hao antwortete damals: „Das ist ein Gerücht. Die Wahrheit ist, dass wir bei unserem Eintritt in das Unternehmen normalerweise darauf achten, dass die Gehaltserhöhung nicht zu hoch ist; wir werden sofort nach der Leistung befördert und erhöht, und dann wird es für lange Zeit stabil bleiben. Die Menschen um mich herum haben lange mit mir gelebt und sind gestorben und haben es bis jetzt geschafft!“


Ein weiteres Beispiel ist „Wann wird Zhui Mi eine Action-Kamera herstellen?“ Yu Hao sagte einmal: „Es wird bereits gemacht und du verstehst es überhaupt nicht.“ Angesichts der Lächerlichkeit der Internetnutzer „Bist du nicht voller Arbeit?“ sagte Yu Hao auch: „Kannst du etwas für mich arrangieren?“

Derzeit hat Yu Haos Xiaohongshu-Konto 93.000 Follower, hat insgesamt 348 Notizen gepostet und 102.000 Likes und Sammlungen erhalten. Laut der Kolumne „BUG“ ist Yu Haos Posting-Häufigkeit auf Xiaohongshu im vergangenen Monat jedoch deutlich zurückgegangen. Er verbreitet anspruchsvollere Werbevideos und es ist fast schwierig, Antworten im Kommentarbereich zu sehen. Dies könnte etwas mit seiner Unzufriedenheit mit Xiaohongshu zu tun haben.


Tatsächlich beschweren sich einige Nutzer der Plattform in Bezug auf den Algorithmus und den Empfehlungsmechanismus von Xiaohongshu seit langem darüber, dass sie „in einem Informationskokon gefangen“ seien.

Einige erfahrene Benutzer sagten, dass der Xiaohongshu-Algorithmus wirklich frustrierend sei. Sie fühlten sich zunächst davon angezogen, in der Hoffnung, die Informationsbeschränkungen zu durchbrechen und mehr Freunde zu finden. Doch schon nach wenigen Monaten hatten sie das Gefühl, dass es sich um einen erdrückenden Informationskokon handelte.


„Ich habe zuvor auf eine negative Nachricht geklickt, und dann wurde der Bildschirm eine Zeit lang von verwandten Inhalten dominiert, und andere Inhalte waren fast unsichtbar. Ich dachte, ich könnte mehr sehen, aber es stellte sich heraus, dass es keine Änderung gab.“

„Es ist wichtig, unterschiedliche Stimmen zu verstehen, aber es ist wirklich frustrierend, wenn diese extremen Ansichten so überwältigend sind, dass sie sogar andere wertvolle Informationen verdecken.“

„Die Plattform sollte offen und inklusiv sein, aber aufgrund des unvernünftigen Algorithmus habe ich das Gefühl, dass meine Vision immer enger wird.“

„Der Informationskokon ist sehr mächtig. Ich habe nach Dingen gesucht, nach denen ich vorher nie gesucht hätte, und habe sie immer weiter vorangetrieben. Auf lange Sicht wird dies immer solider. Ich habe das Gefühl, von allen erkannt zu werden, was sehr beängstigend ist.“

…………

Die Kolumne „BUG“ berichtete dem offiziellen Kundendienst von Xiaohongshu, dass „Benutzer sich über den unangemessenen Push-Algorithmus-Mechanismus beschwert haben“. Es hieß, dass das System nach der Aktivierung personalisierter Empfehlungen die Benutzerpräferenzen erkennt und Notizen, Videos und Live-Übertragungen empfiehlt, die besser zu den Bedürfnissen passen. Der Kundendienst sagte auch, dass er die von Benutzern gemeldeten Probleme mit dem Algorithmusmechanismus verstanden habe.

Der Internet-Analyst Zhang Shule sagte: „Im Wesentlichen besteht die algorithmische Empfehlung darin, Informationen genau auf der Grundlage der Benutzerinteressen bereitzustellen, anstatt Informationen aus traditionellen Medien zu aggregieren. Sobald Benutzer bestimmten Themen über einen längeren Zeitraum Aufmerksamkeit schenken, werden sie unweigerlich ein Informationskokon-Erlebnis bilden.“

Früher haben wir Menschen, die mit ihrem Reichtum prahlen, hart bestraft, aber sie haben es weiterhin verboten.

Darüber hinaus wurde Xiaohongshu von Nutzern auch dafür kritisiert, dass es eine „Kultur zur Zurschaustellung von Reichtum“ besitze und zu schlechten Werten führe. Einige Konten zeigen beispielsweise ihren Reichtum, indem sie Bilder von teuren Luxusgütern, Luxusautos und anderen damit verbundenen Extravaganzen stapeln. Es gibt auch Konten, auf denen riesige Mengen an Banknoten und Bargeld ausgestellt sind und auf denen Luxusautos, Luxusuhren usw. zur Schau gestellt werden, um ihren Reichtum zu demonstrieren.


Gleichzeitig gibt es aber auch Accounts, die überhöhte Einkommen posten, ihre Ertragskraft zur Schau stellen, die weit über die des Normalbürgers hinausgeht, und werteorientierte Inhalte erstellen, die Reichtum zur Schau stellen. Zu diesem Zweck hat Xiaohongshu acht Ankündigungen zur Bekämpfung der Zurschaustellung von Reichtum herausgegeben und viele Benutzer gesperrt. Doch das Verbot hielt bis Ende letzten Jahres an.


Einige Blogger verwenden beispielsweise immer noch „Ferrari“ und „Arbeitsplatz“ als Schlüsselwörter, um ihre Charaktere zu erstellen. In den fünf veröffentlichten Beiträgen tauchten nacheinander Ferrari-Sportwagen auf, und es gab auch einen Text, in dem es hieß, man forsche nach Möglichkeiten, mehr Geld zu verdienen, was vermutlich darauf abzielte, bei den Nutzern Angst auszulösen. Ein weiteres Beispiel sind Blogger, die häufig Videos zum Thema „Porsche fahren“ veröffentlichen. Auf dem Cover des Videos ist zu sehen, wie er ein Lenkrad hält, mit den Texten „Das Leben ist eine Wildnis“, „28 Jahre alt ist ein reicher und freier 18-Jähriger“, „Wirtschaftliche Freiheit macht das Leben freier“ usw. Einige Nutzer kommentierten, dass sie „nicht verstehen, was es bedeutet, anzugeben“.


Einige Insider glauben, dass Xiaohongshu als Plattform von Yu Haos „drei aufeinanderfolgenden Wutausbrüchen“ über Benutzer, die den Informationskokon in Frage stellen, bis hin zu den wiederholten Verboten, Reichtum zur Schau zu stellen, dringend positivere Werte vermitteln muss, anstatt die Plattform in einen Gärungsboden für die öffentliche Meinung zu verwandeln. „Die meisten Nutzer sind an Algorithmen-Empfehlungen gewöhnt und haben wenig Einfluss darauf, dass die Plattform Wahlmöglichkeiten bietet. Diese Online-Kontroverse, unabhängig von Unternehmensinteressen, könnte eine Gelegenheit sein, die Plattform zu drängen, so schnell wie möglich online zu gehen und den Nutzern einen „Button“ zur Auswahl zu bieten.“