Wenn Sie die Aufzeichnung der diesjährigen Google I/O 2026 öffnen, werden Sie etwas sehr Merkwürdiges feststellen: Sundar Pichai und Shahram Izadi haben in der Keynote-Rede viel Zeit damit verbracht, die „Intelligent Eyewear Smart Glasses“ in Zusammenarbeit mit Samsung, Gentle Monster und Warby Parker vorzustellen, und haben auch versucht, sie als den wichtigsten Hardware-Landepunkt der Android-XR-Strategie zu definieren.


Quelle: Internet

Von dieser Brille sind mir nur zwei Dinge in Erinnerung:Es verfügt nicht über die Funktion zur Anzeige optischer WellenleiterEinfache KI-Brille; Die Markteinführung erfolgt im Herbst, die Spezifikationen sind derzeit noch völlig unbekannt.

Dies ist der peinlichste Teil der Google-Veranstaltung: Heute, wo die KI-Brille zwei Jahre lang von Meta dominiert wurde und von Rokid und Quark in vielerlei Hinsicht angegriffen wird, war das, was Google auf der I/O-Hauptbühne tat, eigentlich eher eine Konzeptvorschau als eine offizielle Produkteinführung.

Und was noch peinlicher ist, ist,Wenn man diese Brille mit allen anderen Datenbrillen auf dem Markt vergleicht, ist es schwer zu sagen, warum Verbraucher sie kaufen sollten.

Was hat sich Google dieses Mal ausgedacht?

Bevor ich mich beschwere, muss ich erklären, dass Google auf der I/O 2026 tatsächlich drei Android-XR-Brillen herausgebracht hat, nämlich:


Quelle: Unpersönliches Labor

Die „Google AI Glasses“, über die wir heute sprechen wollen, sind die beiden oben in der Tabelle aufgeführten. Was Xreal betrifft, werden wir in ein paar Tagen darüber sprechen. Diese beiden Produkte verwenden dieselbe Hardwareplattform, dasselbe Android XR-System und dasselbe Gemini-Gehirn. Sie haben lediglich zwei unterschiedliche Designerauftritte, einen für die Sonnenbrille von Gentle Monster und einen für die Kurzsichtigkeitsbrille von Warby Parker.


Quelle: Google


Quelle: Google

Den Informationen von Google und Samsung zufolge können sie Folgendes tun: Echtzeitübersetzung (angeblich passend zum Tonfall des Sprechers), Google Maps-Navigation, Nachrichtenzusammenfassung, Hinzufügen von Kalenderereignissen, Empfehlungen für Restaurants in der Nähe, Fotos und Videos sowie der Gemini-Sprachassistent.


Quelle: Google

Nachdem Sie dies gelesen haben, haben Sie möglicherweise das Problem entdeckt.Keine dieser Funktionen ist exklusiv und alle KI-Brillen auf dem Markt können dies tun.

Lassen Sie uns einzeln darüber sprechen:

Meta Ray-Ban/Oakley Meta: Unterstützt Meta AI-Echtzeitübersetzung, Google Maps-Navigation, 3K-HD-Videografie, Instagram/WhatsApp-Social-Media-Integration, Aufforderungen zur Nachrichtenzusammenfassung, Konversationsfokus-Dialogverbesserung in lauten Umgebungen, Gesteneingabe mit neuronaler Handschrift und Telefonuntertitel in Echtzeit.UndDas Ray-Ban Display mit Display und myoelektrischem Armband wird im September 2025 für 799 US-Dollar erhältlich sein.

Rokid-Brille /RokidAI-Brillenstil: Optisches Wellenleiter-AR-Display, mehrere KI-integrierte intelligente Assistenten, 89 Sprachübersetzungen, Google Maps-Navigation, hochauflösende Kamera, Alipay-Zahlung und Teleprompterfunktionen auf Unternehmensebene.

Xiaomi AI-Brille: Super Xiaoai Assistant, Snapdragon AR1 + BES2700 Co-Prozessor, hochauflösende Kamera, elektrochrome Linsen, Alipay-Zahlung und Live-Übertragung mit der Xiaomi-Handykamera verbunden.

Aliquark AI-Brille: Intelligenter Assistent, unterstützt durch das große Tongyi-Modell, optisches Wellenleiter-AR-Display, tiefe Taobao/Alipay-Integration, hochauflösende Kamera.

Google + Samsung Intelligent Eyewear (erhältlich im Herbst 2026, Preis wird noch bekannt gegeben): Gemini AI, Google Maps-Navigation, Echtzeitübersetzung, Nachrichtenzusammenfassung, hochauflösende Kamera.Es gibt keine einzige Funktion in der derzeit bekannten Funktionsliste, die nicht von anderen ausgeführt wurde.

Das Einzige, was man sagen kann: „Google ist etwas besser“, ist, dass Gemini theoretisch besser ist als Meta AI, was Details wie multimodales Verständnis, Kontextgedächtnis und Echtzeitübersetzung zur Wahrung des Tons angeht.

Doch das Wort „theoretisch“ ist tatsächlich sehr gefährlich – denn letztes Jahr lief auch das Galaxy XR-Headset von Gemini, und die Einschätzung ausländischer Medien lautete:wenn es heißt"Die lange Pause nach „Lass mich für dich nachschlagen“ macht Zwillinge weniger zu einem intelligenten Assistenten, sondern eher zu einem Praktikanten, der Google-Suchen nutzt, um seine Unprofessionalität zu vertuschen.

In Sachen Mode wird Meta bald Prada haben

Worüber Google dieses Mal am meisten spricht, ist die Zusammenarbeit mit Gentle Monster und Warby Parker. Dies sind zwei Brillenmarken, die bei jungen Menschen in Asien bzw. Nordamerika großen Einfluss haben. Google gab dafür echtes Geld aus: 100 Millionen US-Dollar für Gentle Monster für einen Anteil von 4 % und 150 Millionen US-Dollar für Warby Parker.


Quelle: Google

Es ist ein schönes Layout, aber Meta und Essilor machen bereits das Gleiche, nur größer.

Wie wir alle wissen, ist Essilor der weltweit größte Brillenkonzern. Es besitzt nicht nur Ray-Ban und Oakley, sondern besitzt auch Brillenlizenzen für Dutzende Luxusmarken wie Prada, Miu Miu, Burberry, Chanel, Ralph Lauren, Versace und Tiffany. Meta kaufte im Juli 2025 fast 3 % der Essilor-Aktien für 3,5 Milliarden US-Dollar. Diese Investition ist keineswegs eine Größenordnung im Vergleich zu den insgesamt 250 Millionen US-Dollar, die Google den beiden unabhängigen Marken gegeben hat.

Auf der Mailänder Modewoche im Februar dieses Jahres saßen Zuckerberg und seine Frau in der ersten Reihe von Pradas Herbst- und Wintershow, neben Lorenzo Bertelli, Chief Marketing Officer von Prada.


Quelle: Internet

Unobjective Lab berichtete bereits im Sommer 2025, dass Meta gemeinsam mit Essilor die Prada-Version der KI-Brille entwickelt, die voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte bis 2027 erscheinen wird.


Quelle: Internet

Das heißt,Die Geschichte „KI-Brillen können auch ein Modeartikel sein“, die Google mit Gentle Monster und Warby Parker aufzubauen versuchte, kann Meta nicht nur kopieren, sondern hat auch noch mehr Karten in der Hand. Ray-Ban ist ein Synonym für modische Artikel, Prada ist ein Modeartikel auf Luxusniveau und Oakley ist ein Sporttrend. Die beiden von Google übernommenen Marken sind beide gut, aber offensichtlich nicht so gut wie die Kombination Meta+Essilor.

Wenn das Hauptverkaufsargument der Google-Brille wirklich „modischer als die Meta“ ist, dann ist das wirklich der Hammer.

Google selbst verzichtet auf die Pixel-Integration

Vor der Veröffentlichung habe ich mich noch gefragt, ob Googles KI-Brille enger mit Pixel-Handys verknüpft sein wird? Schließlich ist dies für Google als Hardware-, Software- und KI-Full-Stack-Unternehmen theoretisch die einfachste Karte.

Die Antwort ist etwas überraschend:vollständigNEIN.

Google machte auf der I/O deutlich, dass diese Brille plattformübergreifend Android und iPhone unterstützt, was völlig im Einklang mit der Strategie von Meta steht. Samsung-Sprecher Jay Kim betonte, dass die Integrationsrichtung das „Galaxy-Geräte-Ökosystem“ sei, also die Zusammenarbeit zwischen Galaxy-Handys, Galaxy Watch und Galaxy XR-Headsets, aber mit Google Pixel habe es nichts gebracht.

Vergleichen Sie es und Sie werden wissen, wie seltsam das ist:

Apples Vision Pro und die angebliche KI-Brille werden eng mit dem iPhone, den AirPods und der Apple Watch verbunden sein und eine vollständige Apple Wearable-Matrix bilden, die sogar mit Android-Telefonen verbunden ist, die keine Verbindung unterstützen.

Obwohl Metas Brillen plattformübergreifend sind, sind sie stark an Metas eigenen WhatsApp, Instagram und Facebook Messenger gebunden und bilden so einen geschlossenen Kreislauf des Software-Ökosystems.

Diesmal hat sich Google dafür entschieden, dass es weder einen Pixel-Hardware-Closed-Loop noch einen Anwendungs-Closed-Loop gibt. Es verfügt nur über den Gemini-Assistenten, den gleichen Gemini, den Sie bereits auf Ihrem Telefon haben. Es unterscheidet sich sogar nicht von der nächsten Gemini-App auf dem iPhone.


Quelle: Google

Aus Verbrauchersicht stellt sich also die Frage:Wenn ich die Gemini-App bereits nutze, wie viel echtes Erlebnis bringt es mir, wenn ich Hunderte oder Tausende Dollar mehr ausbeute, um eine Brille zu kaufen und sie auf meinem Gesicht zu tragen?

Google hat auf diese Frage noch keine Antwort geliefert.

Warum arbeiten Sie so gerne mit Samsung zusammen?

Eine der am meisten übersehenen Marken in der Google-Partnerschaft ist Samsung.

Im Oktober letzten Jahres brachten Samsung und Google gemeinsam das Galaxy XR-Headset auf den Markt, das dem Vision Pro ebenbürtig war – zum Preis von 1.799 US-Dollar, ausgestattet mit Android XR, integriert mit Gemini und wurde von Google als „das erste Verbraucherprodukt auf der Android XR-Plattform“ definiert.


Quelle: Google

Wie ist die Marktreaktion?

„Man hört das offensichtliche Lüftergeräusch, nachdem man es auf das Gesicht gesetzt hat, die Augapfel- und Gestenerkennung ist ungenau und es mangelt an auffälligen Anwendungen“, sind die häufigsten Kommentare, die ich in den letzten sechs Monaten gehört habe. Viele eingefleischte Google-Fans entschieden sich sogar dazu, das Galaxy XR nach einer gewissen Zeit des Kaufs zurückzugeben. Einige bemerkten sogar, dass das Gesamterlebnis dem von Microsoft Windows Mixed Reality vor fünf Jahren ähnelte.


Quelle: Internet

Obwohl ich das Galaxy XR noch nicht wirklich erlebt habe, sind diese Rezensionen auf Mainstream-Plattformen kein gutes Zeichen. Denn die heute veröffentlichten KI-Brillen nutzen das gleiche Kooperationsgerüst, wobei Samsung für die Hardware und Google für Software und KI zuständig ist.

Die beim Galaxy XR aufgedeckten Probleme lassen sich tatsächlich in zwei Kategorien einteilen: Hardware-Details (Gewicht, Lüfter, Tracking-Genauigkeit) liegen in der Verantwortung von Samsung; Die Softwareerfahrung (Geminis langsame Reaktion, Anwendungsökosystem ist fast 0) liegt in der Verantwortung von Google. Die Leistung beider Unternehmen bei Headsets ist nicht gut genug. Warum glauben Sie also, dass sie bei KI-Brillen, die schwieriger herzustellen sind, plötzlich besser werden können?

Ich sage nicht, dass diese Brille zwangsläufig scheitern wird;AberGoogle hat keinen Grund zur Annahme gegeben, dass es Erfolg haben wird.

Meta hält bereits etwa 82 % des weltweiten Marktes für Datenbrillen und verkauft im Jahr 2025 mehr als 7 Millionen KI-Brillen. Das Unternehmen hat kürzlich Blayzer/Scriber Optics auf den Markt gebracht, das speziell für Träger von Brillengläsern entwickelt wurde. Im Jahr 2026 wird es außerdem eine Prada-Version und ein Display der zweiten Generation auf den Markt bringen. Es ist ein beschleunigter Zug.

Google muss beim Markteintritt zum jetzigen Zeitpunkt eine Realität akzeptieren:auf dieser BrilleEs ist unmöglich, im Jahr 2026 einen Verkaufsdurchbruch zu erzielen, das realistischste Ziel istVerwendung der Android XR-Plattform + Markenkooperation mit mehreren Brillen + Gemini AI, was den Verbrauchern neben Meta eine weitere Wahl bietet.

Aber ehrlich gesagt, nach dem zu urteilen, was auf der Google I/O 2026 gezeigt wurde, gibt es diese Option noch nicht.