Das kalifornische Repräsentantenhaus hat kürzlich einen Gesetzentwurf verabschiedet, der als die derzeit radikalste Regulierung des 3D-Drucks gilt und darauf abzielt, dem rasanten Wachstum nicht auffindbarer 3D-gedruckter Waffen in den letzten Jahren entgegenzuwirken. Der Gesetzentwurf mit der Nummer Bill 2047 und dem Titel „California Firearm Printing Prevention Act“ wurde vom Repräsentantenhaus mit 58 Stimmen bei 19 Gegenstimmen angenommen und wird nun dem Senat zur Prüfung vorgelegt.
Dem Inhalt des Gesetzentwurfs zufolge müssen künftig in Kalifornien verkaufte Consumer-3D-Drucker mit „Firearm Blocking Technology“ vorinstalliert sein und die vom Benutzer eingereichten Designdateien werden vor Beginn der Druckaufgabe überprüft. Drucker müssen einen „Waffen-Blaupausen-Erkennungsalgorithmus“ für STL-Dateien, CAD-Dateien und andere geometrische Codes ausführen. Sobald eine Datei identifiziert wird, die in der Lage ist, eine Waffe oder illegale Waffenteile (einschließlich modifizierter Geräte) herzustellen, muss das Drucken gesperrt werden.
Der Gesetzentwurf verpflichtet das kalifornische Justizministerium oder andere relevante staatliche Behörden, bis zum 1. Januar 2028 Leistungsstandards für Erkennungsalgorithmen und Softwaresteuerungsprozesse zu entwickeln. Anschließend müssen 3D-Druckerhersteller bis zum 1. Juli 2028 eine Selbsterklärung zur Konformität für jedes Modell einreichen, das sie in Kalifornien verkaufen möchten. Die Landesregierung wird vor dem 1. September 2028 eine öffentliche Liste konformer und nicht konformer Modelle veröffentlichen 3D-Drucker, die nicht in der Compliance-Liste aufgeführt sind, werden verboten.
Für Hersteller oder Verkäufer, die weiterhin nicht konforme Drucker verkaufen, sieht der Gesetzentwurf eine zivilrechtliche Höchststrafe von 25.000 US-Dollar pro Verstoß vor. Gleichzeitig macht sich auch jede Person einer Ordnungswidrigkeit schuldig, die wissentlich und mit der Absicht, eine Schusswaffe herzustellen, die Sperrsoftware wissentlich deaktiviert, deinstalliert, umgeht oder auf andere Weise umgeht oder einen modifizierten Drucker zum Zweck der Herstellung einer Schusswaffe verbreitet.
Befürworter des Gesetzentwurfs glauben, dass diese Maßnahme bei der Quelle ansetzt und die Gefahr eindämmt, bevor „herunterladbare Dateien“ zu „unauffindbaren Waffen“ werden. Die Interessenvertretung für Waffenkontrolle „Everytown for Gun Safety“ wies darauf hin, dass in 20 Städten in den Vereinigten Staaten die Zahl der von der Polizei beschlagnahmten 3D-gedruckten Waffen in den letzten fünf Jahren fast um das Zehnfache gestiegen sei und dass billigere und leistungsstärkere 3D-Drucker häufig bei illegalen „Geisterwaffen“-Produktionsaktivitäten eingesetzt würden.
Allerdings stieß der Gesetzentwurf auch auf heftige Kritik von Gruppen für digitale Rechte und der Maker-Community. Die Electronic Frontier Foundation nennt den Vorschlag „Zensurware“ und warnt davor, dass er Benutzer dazu zwingen könnte, sich an ein von Herstellern genehmigtes Software-Ökosystem zu binden, den Überlebensraum von Open-Source-Firmware wie Marlin und Klipper gefährden und möglicherweise die Dateierkennung in die Cloud verlagern könnte, was Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufwirft. Einige Hersteller wiesen auch darauf hin, dass Waffenteile geometrisch oft gewöhnlichen mechanischen Teilen ähneln, sodass es für Algorithmen schwierig ist, Fehleinschätzungen zu vermeiden.
In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass Colorado mit HB26-1144 einen anderen Weg eingeschlagen hat, um 3D-gedruckte Waffen zu regulieren. Der Gesetzentwurf befürchtete zunächst, dass er den „Besitz von 3D-Schusswaffendokumenten“ unter Strafe stellen würde, doch die endgültige schriftliche Fassung konzentrierte sich auf „wissentlich und mithilfe von 3D-Druckmitteln zur Herstellung von Schusswaffen oder Teilen, die möglicherweise funktionsfähig sind“, und nicht auf den bloßen Besitz von Dokumenten. Im Gegensatz dazu wurde der Ansatz Kaliforniens als fast „in die entgegengesetzte Richtung gehend“ beschrieben – der Versuch, durch Kontrolle über die Drucker selbst zu regulieren, bevor irgendetwas Physisches Gestalt annimmt.
Wenn das gesamte Gesetz vom Senat verabschiedet und schließlich in Kraft tritt, wird es eine beispiellose Reihe technischer Eintrittsbarrieren für 3D-Druckgeräte schaffen und möglicherweise auch eine neue Runde von Kontroversen und rechtlichen Herausforderungen zwischen Datenschutzrechten, Open-Source-Software-Ökosystem und Zielen der öffentlichen Sicherheit auslösen.