Die 19,9 Yuan teure „MIMI“-Karte ist mit dem Buchstaben „UU“ versehen, der aufgeklebt werden kann, um sich in ein hochimitates „MIUMIU“-Accessoire mit großem Namen im Wert von mehr als 3.000 Yuan zu „verwandeln“. Kürzlich ging dieses kurze Video auf der Plattform viral. Der starke Verkauf dieses gefälschten Produkts hat auch den Schleier der Geheimhaltung um die Verbreitung hochwertiger Nachahmungen von Luxusgütern gelüftet.
Am Vorabend von „6·18“ entpackte das „Quick Test“-Studio eine Vielzahl gefälschter namhafter Produkte von Taobao, Douyin, Weidian, Pinduoduo und anderen Plattformen und testete verschiedene Routinen in der grauen Industriekette. Wir haben festgestellt, dass die Plattform auf den oben genannten Plattformen nach der Suche nach Schlüsselwörtern im Zusammenhang mit gefälschten Waren weiterhin ähnliche, stark nachgeahmte Produkte fördert. Wenn man nach echten Produkten sucht, ist das erste, was auftaucht, manchmal auch eine Fälschung.
Auf der anderen Seite nutzen Händler Schlupflöcher aus und verlassen sich auf oberflächliche Titel wie „gleiches Modell“, „Nischenersatz“ und „Mixed Back“ sowie echte Fotos mit versteckten Logos großer Namen, um gezielt Besucher anzulocken. Auch die Fälschungsroutinen wurden aktualisiert. Neben gefälschten Kassenbons und selbstgemachten gefälschten Anti-Fälschungs-Chips gibt es auch Händler, die stark nachgeahmte Produkte verkaufen, die sich von den Logos bekannter Marken unterscheiden, und DIY-Rebranding-Tutorials anbieten, alles in mehreren Schichten getarnt.
Anwälte für geistiges Eigentum erinnerten daran, dass Händler, die ausgefallene Verkleidungen verwenden, um stark nachgeahmte Produkte zu verkaufen, und sich an den guten Willen berühmter Marken klammern, eine Markenverletzung und unlauteren Wettbewerb darstellen. Erreicht der Betrag die Norm, droht eine strafrechtliche Verfolgung. Plattformen ermöglichen die willkürliche Umleitung gefälschter Produkte durch Algorithmen und vernachlässigen die Risikokontrolle und das Abfangen. Sie müssen nach den gesetzlichen Bestimmungen gesamtschuldnerisch haften.
Einige Taschen mit hohem Nachahmungsgrad sind mit Fälschungsschutzkarten ausgestattet, während andere Verbraucher dazu anleiten, ihre Taschen selbst zu basteln, wodurch aus den Taschen Marken mit hohem Nachahmungsgrad werden.
Treibt der Plattformalgorithmus gemischte Fakes voran? Auch Händlerlabels spielen Streiche
Das „Test Now“-Studio kaufte „hohe Imitationen“ von Taschen, Schuhen, Schals, Halsketten, Hüten und anderen Produkten großer Marken auf Taobao, Douyin, Weidian und Pinduoduo und testete die Abläufe von der Bestellung bis zum Auspacken.
Wir haben herausgefunden, dass auf der Taobao-Plattform eine nachgeahmte Chanel-Geldbörse zum Preis von 239 Yuan sehr repräsentativ ist. Das Produktempfehlungsetikett verzichtet bewusst auf den Markennamen und kennzeichnet nur „kleiner Duft“. Das Bild auf der Produkt-Homepage verwendet jedoch das Originalbild einer Chanel-Replica-Tasche, wobei nur das doppelte C-Logo leicht codiert ist. Verbraucher können die Nachahmungsmarke immer noch eindeutig identifizieren. Als der Reporter die Schachtel öffnete und testete, stellte er fest, dass diese Brieftasche eine einfache Verpackung und eine grobe Innenverarbeitung aufweist, was sie zu einem typischen „Fälschung auf den ersten Blick“-Produkt macht.
Auch viele Imitationen von Luxusgütern auf der Douyin-Plattform nutzen die etikettenrandige Verkaufsmethode. Eine Schirmmütze in Kontrastfarbe zum Preis von 65 Yuan. Auf dem Produktetikett steht „MIUs Schirmmütze in derselben Kontrastfarbe“. Der Name der großen Marke ist nicht direkt angegeben, aber der Produktkörper ist mit einem deutlichen „MIUMIU“-Logo bedruckt und auf dem inneren Etikett sind nur die Namen anderer Studios vermerkt, was das Urteilsvermögen der Verbraucher verwirrt.
Es gibt eine weitere Halskette zum Preis von 128 Yuan. Auf dem Plattformetikett steht nur „Halskette aus Kupferlegierung, Halskette mit einzelnem roten vierblättrigen Kleeblatt“ ohne Markennamen. Es handelt sich tatsächlich um eine Nachahmung des klassischen Stils von Van Cleef & Arpels. Das Auspackprodukt wird mit einer kompletten Geschenktüte, einer Verpackungsbox und einer Begleitkarte geliefert. Die Karte wirbt außerdem damit, dass der Händler „Top“-Versionen von Uhren, Schmuck, Brillen und Armbändern großer Luxusmarken verkauft. Allerdings hat die Halskette selbst eine raue Textur und unterscheidet sich offensichtlich vom Originalprodukt.
Die Fälschungsverkaufsroutinen auf der Weidian-Plattform sind genau die gleichen. Ein gefälschter Gucci-Sneaker zum Preis von 188 Yuan. Auf der Produkt-Homepage sind relevante Wörter wie „Gucci schmutzige Schuhe Gucci/Gucci kleine schmutzige Schuhe Gucci Screener-Serie schmutzige Schuhe g Familie kleine schmutzige Schuhe Paar Schuhe“ direkt mit der IP einer großen Marke verknüpft.
Es gibt auch einen Chanel-Imitatschal. Auf dem Produktetikett steht lediglich „Doppelseitiger Woll-Diamantschal Schwarz/Marineblau/Schwarz-Aprikose/Grau“ ohne Markeninformationen, aber das auf der Homepage angezeigte Bild verwendet direkt das Nachahmungsbild mit dem Chanel-Logo.
Als der Reporter nach den oben genannten „stark imitierten“ großen Marken suchte, stellte er fest, dass auf den oben genannten Plattformen manchmal bei der Suche nach authentischen Produkten auch als Erstes Fälschungen auftauchen; Nachdem die Plattform einmal nach gefälschten Schlüsselwörtern gesucht hat, wird sie weiterhin ähnliche, stark nachgeahmte Produkte anbieten. Es gibt auch Plattformen, die es ermöglichen, gefälschte Produkte durch Algorithmen umzuleiten.
Nach Erhalt der Ware stellte ich fest, dass viele der Imitationen vollständig verpackt waren und sogar Einkaufsbelege beilegten.
Hochimitationsroutinen werden Schicht für Schicht erneuert, und die vielfältigen Verkleidungen sind äußerst verwirrend.
Zusätzlich zur Kennzeichnung, um den Verkehr anzulocken, haben Fälschungsverkäufer auf großen Plattformen eine Vielzahl neuer Fälschungsroutinen entwickelt, wie z. B. vollständige Tarnung, DIY-Rebranding und falsche Rückverfolgbarkeit. Der Grad der Simulation stark nachgeahmter Produkte nimmt immer weiter zu, was äußerst verwirrend ist.
Während des eigentlichen Unboxing-Tests stellten wir beispielsweise fest, dass die gefälschten schmutzigen Gucci-Schuhe, die bei Weidian für 188 Yuan gekauft wurden, vollständig gefälschte und getarnte Details aufwiesen. Das Produkt kam mit kompletter Verpackung, Servicekarte und Produktetikett an. Scannen Sie den QR-Code, um zur offiziellen Gucci-Website zu gelangen. Allerdings unterscheidet sich die Farbe der Außenverpackung der Schuhe offensichtlich von der Originalverpackung und geht mit einem starken Geruch einher. Der Händler gab unverblümt an, dass es sich bei diesem Produkt um eine High-End-Version einer Eins-zu-eins-Nachbildung mit stabilen Verkäufen und einer großen Anzahl von Kunden handele.
Die nachgeahmten Chanel-Schals im Weidian-Laden sind sogar noch „schöner“, da sie alle unterstützenden Materialien des Originalprodukts nachbilden, einschließlich Kartons, Etiketten und Verbraucherbelegen. Der beigefügte Einkaufsbeleg enthält detaillierte Informationen mit einem Preisschild von 3.680 HK$. Das fiktive Einkaufsgeschäft ist Ngee Ann City im Geschäftsviertel Nathan Road in Tsim Sha Tsui, Hongkong. Angaben wie der Name des Einkaufsführers und die letzten vier Ziffern der Kreditkartennummer werden ebenfalls ausgefüllt.
Unsere tatsächliche Messung ergab, dass die Textur und das Muster dieses Schals äußerst authentisch sind und es für normale Verbraucher ohne professionelle Identifizierung schwierig wäre, sie zu unterscheiden. Nach Überprüfung durch Reporter befindet sich Ngee Ann City tatsächlich in Singapur und nicht in der auf der Quittung angegebenen Region Hongkong, und die Einkaufsinformationen sind vollständig gefälscht.
Manuelles DIY-Rebranding ist eine weitere versteckte Fälschungsroutine. Ähnlich wie bei der „MIMI“-Karte, auf der die Buchstaben „UU“ in „MIUMIU“ geändert wurden, haben wir auf der Douyin-Plattform ein Produkt mit der Bezeichnung „Mid-Century Mini CF Crossbody Bag“ gekauft. Das Chanel-Logo war im Hauptbild der Homepage des Händlers versteckt und nur im Kommentarbereich postete ein Nutzer eine Tasche mit dem Chanel-Logo.
Nach dem Kauf und dem Öffnen der Schachtel stellte der Reporter fest, dass die ursprünglichen Schlösser des Produkts aus zwei ineinander verschachtelten „O“-Formen ohne Logos großer Namen bestanden, die Innenverpackung jedoch mit einer exklusiven DIY-Anleitungskarte versehen war.
Nachdem der Reporter den Kundendienst konsultiert hatte, schickte die Gegenpartei ein detailliertes DIY-Transformationsvideo und ein Text-Tutorial, um Verbraucher anzuleiten, das „Doppel-C“-Logo „abzuziehen“. Der Reporter folgte dem Tutorial und stellte fest, dass die doppelte „O“-Kante mit nur geringem Kraftaufwand demontiert werden kann und das Originalschloss leicht in eine Nachahmung des „Doppel-C“-Logos von Chanel umgewandelt werden kann.
Auf der Pinduoduo-Plattform tauchten hochwertige gefälschte Taschen mit gefälschter Rückverfolgbarkeit auf. Der Reporter kaufte tatsächlich eine nachgeahmte LV-Tasche. Die Produktverpackung ist vollständig, die Verarbeitung ist naturgetreu und die Gesamtsimulation ist extrem hoch. Der Händler behauptet, dass die Tasche über einen eigenen Anti-Fälschungs-Chip verfügt und die Rückverfolgbarkeit von Mobiltelefonsensoren unterstützt. Im eigentlichen Test, bei dem das Mobiltelefon nahe am Boden der Tasche platziert wurde, konnten die Rückverfolgbarkeitsseite und detaillierte Rückverfolgbarkeitsinformationen tatsächlich erfolgreich angezeigt werden. Der Reporter überprüfte jedoch weiter und stellte fest, dass die Rückverfolgbarkeits-Website nicht beim Ministerium für Industrie und Informationstechnologie registriert war.
Tatsächliche Tests auf mehreren E-Commerce-Plattformen ergaben, dass beim Abrufen von Originalprodukten großer Marken gefälschte Produkte auftraten; Nachdem die Plattform einmal gefälschte Produkte abgerufen hatte, pushte sie weiterhin Streams. Händler nutzen Labels wie „gemischt“, „Reproduktion“ und „1:1“, um Traffic anzulocken.
Experte: Es ist für Händler illegal, hochwertige Nachahmungen und „Edge-Produkte“ zu verkaufen, auch Plattformen sollen gesamtschuldnerisch haften
Als Reaktion auf die obige Situation ist Yang Yong, Forscher am Institut für Recht und Politik des geistigen Eigentums an der East China University of Political Science and Law, der Ansicht, dass Händler Plattformüberprüfungen durch Grenzetiketten und obskure Werbetexte wie „Xiaoxiang-Modell“ und „Gleiches Modell“ vermeiden und Nachahmungen großer Namen mit stark imitierten Hauptbildern verkaufen oder nicht direkt den vollständigen Namen der Marke kennzeichnen, sondern Grenztext und die Trennung von Bildern und Texten verwenden, um Verbraucher absichtlich in die Irre zu führen. Das Verhalten von Verbrauchern stellt falsche Propaganda dar und stellt eine Markenverletzung und unlauteren Wettbewerb dar; Andererseits müssen Händler, die Markenrechtsverletzungen und unlauteren Wettbewerb begehen, entsprechende zivil-, verwaltungs- und sogar strafrechtliche Verantwortlichkeiten tragen: Wenn schließlich Händler Nachahmungen bekannter Marken verkaufen und die Umstände den rechtlichen Standards entsprechen, verstoßen sie gegen das Strafrecht und müssen eine entsprechende strafrechtliche Haftung tragen.
Handelt es sich um einen Verstoß, wenn ein Händler Basisprodukte ohne Logos bekannter Marken verkauft und die begleitenden Tutorials Verbraucher dazu anleiten, manuelle Modifikationen vorzunehmen und die Logos in hochwertige Imitationen bekannter Produkte umzuwandeln?
Yang Yong sagte, dass dies immer noch eine Markenverletzung und unlauteren Wettbewerb darstelle. Gemäß Artikel 48 des Markengesetzes ist die Verwendung einer Marke nicht auf das Produkt selbst oder einen bestimmten Link beschränkt, sondern muss aus dem Gesamtprozess der kommerziellen Aktivitäten heraus analysiert werden.
„Ob der Händler OEM-Produkte direkt verkauft oder beim OEM-After-Sales hilft, verwendet er im Wesentlichen die Marke bei kommerziellen Aktivitäten und das Verkaufsverhalten endet, nachdem die OEM-Unterstützung abgeschlossen ist.“ Yang Yong erwähnte, dass das After-Sales-OEM-Verhalten des Händlers daher eine Markennutzung im Sinne des „Markengesetzes“ sei und eine Markenverletzung darstelle. Artikel 57 des Markengesetzes legt fest, dass es sich um eine Markenverletzung handelt, wenn jemand vorsätzlich die Möglichkeit bietet, die ausschließlichen Rechte anderer zur Nutzung einer Marke zu verletzen, und anderen dabei hilft, die ausschließlichen Rechte einer Marke zu verletzen. After-Sales-OEM ist im Wesentlichen ein Unternehmen, das den Verbrauchern Komfort bietet und das Verhalten der Verbraucher nutzt, um Markenverletzungen abzuschließen. Gemäß den oben genannten zweiten relevanten Bestimmungen des Gesetzes zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs beeinträchtigt das After-Sales-OEM-Verhalten von Händlern den Ruf des Unternehmens und stellt einen unlauteren Wettbewerb dar.
Das Verhalten von Händlern, durch falsche Registrierungs- und Rückverfolgbarkeits-URLs, gefälschte Kassenbons, fiktive Geschäftsinformationen usw. die Illusion von Authentizität zu erzeugen, kann nicht nur eine Markenverletzung und unlauteren Wettbewerb darstellen, sondern auch verschiedene strafrechtliche Verantwortlichkeiten mit sich bringen: Wenn der Umsatz und die illegalen Gewinne des beteiligten Händlers die gesetzlichen Standards erreichen, kann es sich um die Straftat der Fälschung einer eingetragenen Marke oder um die Straftat des Verkaufs von Waren mit gefälschten eingetragenen Marken handeln; Wenn ein Händler Gegenbelege und Rückverfolgbarkeitszertifikate fälscht und auch Unternehmens- oder Unternehmenssiegel fälscht, kann dies die Straftat der Fälschung der Siegel von Unternehmen, Betrieben, Institutionen und Volksorganisationen darstellen; Händler, die offizielle Rückverfolgbarkeitswebsites und Registrierungsqualifikationen fälschen und nachahmen, können unter schwerwiegenden Umständen ebenfalls die Straftat der illegalen Nutzung von Informationsnetzwerken darstellen.
Yang Yong erwähnte, dass normale Verbraucher, wenn sie solche gefälschten Waren kaufen, sich auf die Bestimmungen von Artikel 55 des „Verbraucherrechtsschutzgesetzes“ berufen können: „Wenn ein Betreiber bei der Bereitstellung von Waren oder Dienstleistungen Betrug begeht, erhöht er die Entschädigung für die vom Verbraucher erlittenen Verluste entsprechend dem Antrag des Verbrauchers. Die Höhe der erhöhten Entschädigung beträgt das Dreifache des Kaufpreises der Waren durch den Verbraucher oder der Gebühr für den Erhalt der Dienstleistung; wenn die Höhe der erhöhten Entschädigung weniger als 500 Yuan beträgt, beträgt sie.“ 500 Yuan“ und verlangen vom Händler eine Rückerstattung von 30 %. Kommen große E-Commerce-Plattformen ihren Prüfungs- und Überwachungspflichten nicht nach, haften sie nach den gesetzlichen Bestimmungen gesamtschuldnerisch mit dem Verkäufer oder Dienstleister.