Mehreren Medienberichten in den Vereinigten Staaten zufolge reichten DJI und Osmo am 10. und 11. Juni Ortszeit eine Patentverletzungsklage gegen Insta360 und seine Tochtergesellschaften beim Bundesbezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas ein.

Der Klage zufolge richtet sich diese Klage direkt gegen die Luna-Serie handgehaltener Gimbal-Kameras, die Shadowstone am 9. Juni in den USA auf den Markt gebracht hat. DJI warf dem Produkt vor, zwei Designpatente und vier Erfindungspatente von DJI zu verletzen. Das von der Klage betroffene Patent betrifft verwandte Technologien und Designs der Produkte der Osmo Pocket-Serie von DJI und deckt zugrunde liegende Kerntechnologien wie die elektromechanische Steuerung des Gimbals und die Schusssteuerung ab.

Den aktuell offengelegten Informationen zufolge stehen Kernfunktionen wie die rotierende Bildschirmdarstellung, die Umschaltung des Gimbal-Modus und die Zielverfolgung der Kameras der Shadowstone Luna-Serie im Verdacht, in den Geltungsbereich des Patentschutzes zu fallen, den DJI in seinen Anfangsjahren in den USA genehmigt hatte. Öffentliche Recherchen zeigen, dass DJI über viele Jahre Forschung und Entwicklung im Bereich der handgehaltenen Bildgebung verfügt und sein globales Patentlayout systematischer geworden ist und Schlüsselknoten wie das Erscheinungsbild, das Industriedesign, die mechanische Struktur, das Steuerungssystem und die Bildgebungsalgorithmen in dieser Kategorie abdeckt.

Den beiden eingereichten Beschwerden zufolge brachte DJI 2018 erstmals die Osmo Pocket-Serie handgehaltener Gimbal-Kameras auf den Markt, gefolgt von der Pocket 3, einem Produkt der dritten Generation mit drehbarem Touchscreen, im Jahr 2023. DJI gab in der Beschwerde an, dass die von Shadowstone eingeführte Gimbal-Kameraserie der Luna-Serie „die Technologie und das Design von DJI offensichtlich und vollständig plagiiert“. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen: „Vom Erscheinungsbild bis hin zu den funktionalen Einstellungen entsprechen die beschuldigten rechtsverletzenden Produkte genau den Ergebnissen, die DJI in den letzten zehn Jahren für das innovative handgeführte Gimbal-Kamerasystem entwickelt und patentiert hat.“

DJI wies in der Beschwerde darauf hin, dass es am 26. Mai 2026 ein Patentmitteilungsschreiben an Shadow Stone geschickt hatte und Shadow Stone zum Zeitpunkt der Einreichung und Zustellung dieser Beschwerde über tatsächliche Kenntnis der in der Klage beteiligten Patente verfügte. Wenn man weiterhin verletzende Produkte herstellt, importiert und verkauft, obwohl man von der Existenz des in der Klage betroffenen Patents weiß, ist die subjektive Verletzungsabsicht offensichtlich, was eine vorsätzliche Verletzung darstellt, und es sollte ein erhöhter Schadensersatz verhängt werden.

In der Klage beantragte DJI beim Gericht die Anordnung eines dauerhaften Verbots (für Verstöße wie Verkäufe). Außerdem wurde Shadow Stone verpflichtet, Gewinne aus Verstößen zurückzuzahlen, Schadensersatz zu zahlen, den durch vorsätzliche Verstöße verursachten Schaden zu erhöhen (dreifache Entschädigung) und die damit verbundenen Prozesskosten und Anwaltskosten zu tragen.