Die New York Times verklagt OpenAI und Microsoft und behauptet, dass die beiden Unternehmen nun „direkt mit den Inhalten des Magazins konkurrieren“, indem sie Millionen der Artikel der Publikation „kopieren und verwenden“, um ihre eigenen Modelle für künstliche Intelligenz zu erstellen. Wie in der Klage dargelegt, behauptet die New York Times, dass OpenAI und die Large Language Models (LLMs) von Microsoft – die Kraftpakete von ChatGPT und Copilot – „Ausgaben generieren können, die wörtliche Inhalte aus der New York Times rezitieren, den Inhalt der New York Times sorgfältig zusammenfassen und ihren Übermittlungsstil nachahmen.“
Die Medien sagten, dass dadurch die Beziehung zwischen der New York Times und ihren Lesern „untergraben und geschädigt“ und der New York Times gleichzeitig „Abonnement-, Lizenz-, Werbe- und Affiliate-Einnahmen“ entzogen würden.
Gleichzeitig wird in der Klage auch behauptet, dass sich die Veröffentlichung von Modellen künstlicher Intelligenz, die auf Inhalten der New York Times trainiert wurden, für Microsoft und OpenAI als „sehr profitabel“ erwiesen habe. Die Veröffentlichung behauptet, dass sie seit Monaten versucht habe, mit den beiden Unternehmen zu verhandeln, um „einen fairen Wert für die Nutzung ihrer Inhalte sicherzustellen“, es aber nicht gelungen sei, eine Lösung zu finden.
Die New York Times ist eine von vielen Nachrichtenorganisationen, die den Webcrawler von OpenAI verbieten und das Unternehmen für künstliche Intelligenz daran hindern, Inhalte von seiner Website zu entfernen und diese zum Trainieren seiner Modelle für künstliche Intelligenz zu verwenden.
Die New York Times verklagte die beiden Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung und forderte „rechtlichen und tatsächlichen Schadensersatz in Milliardenhöhe“ wegen angeblicher Plagiate ihrer Arbeit. „Durch Microsofts Bing Chat (kürzlich in ‚Copilot‘ umbenannt) und OpenAIs ChatGPT versuchten die Beklagten, die erheblichen Investitionen der New York Times in ihren Journalismus zu nutzen, um ohne Erlaubnis oder Entschädigung alternative Produkte zu entwickeln“, heißt es in der Klage.