Am 15. Juni wies ein Bundesrichter die Geschäftsgeheimnisklage von Elon Musks Unternehmen für künstliche Intelligenz xAI gegen den Konkurrenten OpenAI ab und stellte fest, dass xAI nicht nachweisen konnte, dass OpenAI vertrauliche Informationen im Zusammenhang mit seinem Chatbot gestohlen hat. Bundesbezirksrichterin Rita Lin in San Francisco, Kalifornien, sagte, xAI habe nicht bewiesen, dass OpenAI den ehemaligen leitenden xAI-Ingenieur Li Xuechen dazu veranlasst habe, vertrauliche Informationen im Zusammenhang mit seinem Chat-Roboter Grok offenzulegen, und es gebe keine Beweise dafür, dass die OpenAI-Ingenieure wussten, dass Li Geheimnisse preisgeben könnte.
Bei der Entscheidung von Richter Lam handelte es sich um eine „mit Vorurteil abgewiesene“ Entscheidung, was bedeutete, dass der Fall nicht revidiert oder erneut zur Sprache gebracht werden konnte. In ihrem Urteil sagte sie, dass die Fortsetzung des Rechtsstreits „aussichtslos wäre“. Zuvor hatte sie im Februar dieses Jahres eine frühere Version der von xAI eingereichten Anklageschrift abgewiesen. Die Klage, die ursprünglich im September letzten Jahres eingereicht wurde, konzentriert sich auf Vorwürfe, OpenAI habe sich unrechtmäßig umfassendere vertrauliche Informationen, einschließlich Quellcode, beschafft, als xAI-Mitarbeiter zu OpenAI wechselten.
Dieses Urteil ist das zweite Mal, dass Musk innerhalb von nur vier Wochen einen Rechtsstreit gegen OpenAI verliert. Am 18. Mai lehnte eine US-Bundesjury Musks 150-Milliarden-Dollar-Klage ab, in der OpenAI und sein CEO Sam Altman beschuldigt wurden, von der ursprünglichen gemeinnützigen Mission des Unternehmens abgewichen zu sein und „eine Wohltätigkeitsorganisation“ zum persönlichen und kommerziellen Vorteil zu stehlen.
Im neuesten Fall konzentriert sich die überarbeitete Anklage von xAI auf eine technische Demonstration, die Li Xuechen während seiner Bewerbung für OpenAI gemacht hat. xAI behauptete, dass OpenAI beabsichtigte, während des Rekrutierungsprozesses technische Geheimnisse im Zusammenhang mit seiner im Juli 2025 veröffentlichten Grok 4-Version zu erlangen. Der Grund dafür ist, dass OpenAI davon ausgeht, dass sein demnächst aktualisiertes ChatGPT in Bezug auf komplexe Argumentationsfunktionen „schwer konkurrenzfähig“ ist und in Bezug auf Verstärkungslernen und Post-Training-Technologie „hinkt“ und Li über Erfahrung in diesen Bereichen verfügt.
Allerdings wies Richter Lin in seinem Urteil darauf hin, dass es eine „Routinepraxis“ sei, von Bewerbern zu verlangen, dass sie bei der Einstellung ihre bisherigen Arbeiten angeben, und dass daraus nicht gefolgert werden könne, dass OpenAI die Bewerber dazu dränge, vertrauliche Informationen preiszugeben. Wenn allgemein davon ausgegangen werden sollte, dass solche routinemäßigen Interviewkommunikationen zu einer Offenlegung führen, schrieb sie, „könnte dies dazu führen, dass Arbeitgeber möglicherweise rechtlich haftbar gemacht werden, wenn sie nachfragen, ob ein Bewerber in der Vergangenheit beschäftigt war.“ OpenAI gab an, dass Li nie bei dem Unternehmen angestellt war und das Unternehmen nie an Geschäftsgeheimnisse von xAI gelangt sei.
In einem Antrag auf Abweisung der Klage schrieben die Anwälte von OpenAI: „OpenAI braucht und will weder Geschäftsgeheimnisse von irgendjemandem, insbesondere nicht von solchen, die nicht von xAI stammen;
Als wichtiger Teil von Musks Geschäft mit Raketen, Satelliten und künstlicher Intelligenz ist xAI Teil des SpaceX-Geschäftssystems seines Unternehmens. Bezüglich des Urteils in diesem Fall haben xAI und seine Anwälte noch nicht auf Bitten um Stellungnahme geantwortet. OpenAI gab am Montag eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass diese „grundlose Klage von Anfang an nichts anderes als eine weitere Front in der laufenden Belästigungskampagne von Herrn Musk war“. Das Unternehmen gab die gleiche Erklärung ab, nachdem die Klage im Februar dieses Jahres erstmals abgewiesen wurde.