JD.com veröffentlichte die Ergebnisse seines „Choose One“-Verfahrens gegen Alibaba. Den von JD.com veröffentlichten Informationen zufolge hat das Obere Volksgericht von Peking ein Urteil gefällt und festgestellt, dass das Unternehmen seine Marktbeherrschung missbraucht hat, um ein „Choose-One“-Monopolverhalten durchzusetzen, was JD.com schweren Schaden zugefügt hat, und hat JD.com zu einer Entschädigung von 1 Milliarde Yuan verurteilt.
JD.com gab eine Erklärung heraus (vollständiger Text im Anhang), in der es heißt, dass JD.com in den letzten Jahren aufgrund seines Monopolverhaltens „Wähle eins“ wirtschaftliche Verluste in zweistelliger Milliardenhöhe erlitten habe. Nach der Urteilsverkündung sei das Urteil begründet, gerechtfertigt und mit den Umständen vereinbar gewesen. Es war nicht nur eine faire Entscheidung für JD.com, sich dem „Choose-or“-Monopolverhalten zu widersetzen, sondern auch ein Meilenstein für die Aufrechterhaltung der rechtsstaatlichen Ordnung des fairen Wettbewerbs auf dem Markt. Es wird auch ein Höhepunkt im Prozess der Antimonopol-Rechtsstaatlichkeit Chinas sein.
Öffentlichen Berichten zufolge erklärte JD.com im Jahr 2013 öffentlich, dass Alibaba Händler gezwungen habe, „eines der beiden zu wählen“. Im Jahr 2015 meldete JD.com Alibaba bei der Staatlichen Verwaltung für Industrie und Handel, da es bei Händlern weit verbreitete Unzufriedenheit mit der „Wähle eins aus zwei“-Politik gab. Im Jahr 2017 reichte JD.com beim Oberen Volksgericht Peking offiziell eine Klage gegen Alibaba ein, weil sie „eines der beiden ausgewählt“ habe; Im Jahr 2019 lehnte der Oberste Volksgerichtshof Alibabas Antrag auf „gerichtlichen Einspruch“ endgültig ab und stellte fest, dass das Oberste Volksgericht von Peking bis zum erstinstanzlichen Urteil in diesem Jahr für den Fall zuständig sei. Darüber hinaus wurde Alibaba am 10. April 2021 von der staatlichen Verwaltung für Marktregulierung mit einer Geldstrafe von 18,228 Milliarden Yuan belegt, weil es sich „für eines der beiden entschieden hatte“, was einen historischen Rekord darstellte. Damals kommentierte die „People's Daily“, dass „die Bestrafung der Alibaba Group durch die Regulierungsbehörden eine normative Korrektur für die Unternehmensentwicklung, eine Bereinigung und Säuberung des Branchenumfelds und eine kraftvolle Aufrechterhaltung der Marktordnung des fairen Wettbewerbs darstellt.“
Anhang: Erklärung zum Sieg in der ersten Instanz des „Choose One“-Verfahrens von JD.com gegen Alibaba
Am 29. Dezember erließ das Oberste Volksgericht von Peking ein Urteil erster Instanz im „Choose-One“-Fall zwischen JD.com und Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd. und Alibaba Group Holdings Co., Ltd., in dem es feststellte, dass das Unternehmen seine Marktbeherrschung zur Umsetzung des „Choose-One“-Monopolverhaltens missbraucht hatte, was JD.com schweren Schaden zufügte, und ordnete an, JD.com eine Milliarde Schadensersatz zu zahlen Yuan. Wir danken dem Gericht für seine faire Entscheidung! Vielen Dank an alle Bereiche der Gesellschaft, die JD.com bei der Wahrung seiner eigenen Rechte und dem Streben nach Fairness und Gerechtigkeit unterstützen!
Dieses Urteil ist nicht nur eine faire Entscheidung für JD.com, sich dem Monopolverhalten der „Wähler“ zu widersetzen, sondern auch ein Meilenstein für die Rechtsstaatlichkeit, um die Ordnung des fairen Wettbewerbs auf dem Markt aufrechtzuerhalten. Es wird auch ein Höhepunkt im Prozess der Antimonopol-Rechtsstaatlichkeit Chinas sein.
Fairer Wettbewerb ist der Kern der Marktwirtschaft. Monopolistische Verhaltensweisen wie „Wähle eins aus zwei“ schränken nicht nur den Wettbewerb auf dem Markt ein und schädigen die legitimen Rechte und Interessen von Marken, Händlern und Verbrauchern, sondern schwächen auch die Innovation und Vitalität der Marktentwicklung. Von der von JD.com im Jahr 2017 eingeleiteten Klage, um sich dem „Choose One“-Monopol zu widersetzen, bis hin zu den unausgesprochenen Branchenregeln des „Super-Ankerpreismonopols“ bei der Beschaffung und dem Verkauf von JD.com im Jahr 2023 hat JD.com stets nach Entwicklung für Marken und Händler gesucht und niedrige Preise für Verbraucher angestrebt. Dieses Urteil hat JD.com sehr darin bestärkt, stets an der geschäftlichen Überzeugung von Integrität und Erfolg festzuhalten. Wir werden uns mit größerer Zuversicht dafür einsetzen, die qualitativ hochwertige Entwicklung der Realwirtschaft zu unterstützen.
JD-Gruppe
29. Dezember 2023