Der Oberste Gerichtshof lehnte einen seit langem laufenden Rechtsstreit von Unternehmen Der Fall X Corp. gegen Garland steht auf der Liste der heute Morgen veröffentlichten abgewiesenen Petitionen. Bürgerrechtsgruppen sagten, das Urteil habe eine enttäuschend niedrige Hürde für eine Überprüfung gesetzt.
Twitter reichte die ursprüngliche Klage im Jahr 2014 ein, ein Jahr nachdem der Whistleblower Edward Snowden Einzelheiten einer weit verbreiteten verdeckten Telekommunikationsüberwachung in den USA enthüllt hatte. Nach diesen Enthüllungen erhielt das soziale Netzwerk die Möglichkeit, zu melden, wie viele Anfragen Agenturen wie das FBI gestellt haben, jedoch aufgrund der Vertraulichkeitsanforderungen der Regierung nur in sehr groben Zügen. Twitter wollte die genaue Anzahl der über einen Zeitraum von sechs Monaten eingegangenen Anfragen offenlegen und argumentierte, dass die vom FBI geforderten Schwärzungen über den Ersten Verfassungszusatz hinausgingen.
Die Gerichte waren größtenteils anderer Meinung. Im März kam ein Gremium des Berufungsgerichts des Neunten Bezirks zu dem Schluss, dass „Twitter ein Interesse an der Stellungnahme zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse im Zusammenhang mit Vorladungen zur nationalen Sicherheit hat“, seine Anfrage jedoch „das Risiko birgt, ausländische Gegner wissen zu lassen, was überwacht wird und was nicht“.
Die American Civil Liberties Union bezeichnete die Entscheidung als „enttäuschend und gefährlich“ und argumentierte, dass „die Entscheidung des Gremiums nicht nur im Widerspruch zu jahrzehntelangen Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs steht, sondern ihre Begründung auch dazu führt, dass die Rede über unsere Interaktionen mit der Regierung weitgehend eingeschränkt wird.“
Das Unternehmen war damals im Besitz des Milliardärs Elon Musk, der auch vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte, dass es den bisherigen Präzedenzfall des Ersten Verfassungszusatzes „erheblich untergraben“ würde.
Vor Musk war Twitter in zahlreiche Klagen auf der ganzen Welt wegen staatlich angeordneter Entfernungen und Überwachung verwickelt, und der Oberste Gerichtshof entschied über mindestens eine davon: Im Fall Twitter gegen Taamneh entschied der Oberste Gerichtshof, dass das soziale Netzwerk Terroristen nicht dadurch unterstützt oder begünstigt habe, dass es ihre Konten nicht gesperrt habe. Twitter ist unterdessen in einen Kampf gegen die Internetregulierung auf Landesebene verwickelt, obwohl das Unternehmen auch Klage eingereicht hat, um Kritik an der Plattform rechtlich zu unterdrücken. Unterdessen hat der Kongress kürzlich die erneute Genehmigung wichtiger Teile des US-Überwachungsapparats verschoben, was zu einer hitzigen Debatte im Laufe dieses Jahres geführt hat.