Zusammenfassung:
Die Australian Recording Industry Association (ARIA) hat bekannt gegeben, dass Musik, die hauptsächlich oder vollständig durch künstliche Intelligenz generiert wird, ab Freitag nicht mehr in die offiziellen ARIA-Musikcharts aufgenommen werden darf. Wenn das Werk jedoch nur KI als Hilfsmittel nutzt und das Gesamtwerk dennoch auf menschlicher Schöpfung basiert, kann es dennoch am Ranking teilnehmen.
ARIA, das für den Betrieb der australischen Popmusik-Charts verantwortlich ist, hat kürzlich den „Chart Code of Conduct“ aktualisiert, um die relevanten, von der Welt vorgeschlagenen Grundsätze widerzuspiegeln Tonträgerindustrie. Die neuen Vorschriften stellen klar, dass Musik, die mit generativer KI produziert wurde, nur dann auf die Liste gesetzt werden kann, wenn sie „im Wesentlichen von Menschen geschaffen“ wurde und keine Gefahr einer Beeinträchtigung des Datenverkehrs oder einer Manipulation der Charts besteht.
Gemäß den neuen Bestimmungen kann ARIA nicht teilnahmeberechtigte Werke aus der Liste entfernen, ihre Rangfolge anpassen und entsprechende Listenauszeichnungen widerrufen. Künstler und ihre Vertreter können gegen den Ausschlussentscheid Berufung einlegen. Die neuen Regeln werden ab der am Freitag bekannt gegebenen Liste offiziell umgesetzt.
Annabel Hurd, CEO von ARIA, sagte, dass es für Musiker durchaus üblich sei, KI-Tools zu verwenden, es sei jedoch eine andere Sache, sich bei der Musikgenerierung vollständig auf KI-Dienste zu verlassen, die auf den vorhandenen Aufnahmen des Künstlers basieren. Sie sagte, dass die Vorschriften klare Standards für alle festlegen, die Musik in Australien verbreiten, und forderte alle Institutionen, die an der Entscheidung beteiligt sind, welche Musik australischen Hörern ausgesetzt und gefördert wird, insbesondere Radiosender, auf, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen, um das künstlerische Schaffen des Menschen zu unterstützen.
Dieser Schritt steht im Zusammenhang mit einem umstrittenen Vorfall im Juli dieses Jahres. Das Cover von Madonnas „Like a Prayer“ des DJs und Produzenten Josh Fawaz aus Queensland wurde zum meistgespielten Song im australischen Radio und stieg auf Platz 4 in zwei ARIA-Charts. Es löste auch Kritik aus der Musikindustrie aus, da Außenstehende den Einsatz generativer KI-Technologie in dem Song in Frage stellten.
Fawaz sagte damals, dass er KI nur „als Werkzeug“ nutze. Später fügte er in der Titelbeschreibung auf Spotify hinzu, dass der Gesang und die Schlagzeugklänge für das Stück von KI generiert wurden.
Die neue Richtlinie von ARIA bezieht sich auf die Grundsätze, die im Juli dieses Jahres von der International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) veröffentlicht wurden. IFPI vertritt die weltweite Musikindustrie und sagte, dass mehr als 20 offizielle Musik-Chart-Projekte Regeln verabschiedet haben, um von Menschen erstellte Aufnahmen von Inhalten zu unterscheiden, die vollständig von KI generiert wurden.
Ein ARIA-Sprecher teilte den Medien mit, dass gemäß den IFPI-Regeln der Hauptgesang oder der zentrale Instrumentalteil des Werks, wenn es von KI generiert wird, möglicherweise nicht für die Liste infrage kommt. Das bedeutet, dass Fawaz‘ Coversong möglicherweise nicht den neuen ARIA-Vorschriften entspricht.
IFPI wies darauf hin, dass eine seiner Bedenken darin bestehe, dass einige KI-Modelle die Musikausbildung von Künstlern ohne Genehmigung der Rechteinhaber nutzen könnten. Derzeit gibt es eine breitere Debatte zwischen der Kreativbranche und KI-Unternehmen über Urheberrechtsfragen, wobei vielen KI-Unternehmen bei der Technologieentwicklung vorgeworfen wird, urheberrechtlich geschütztes Material ohne die Erlaubnis von Künstlern zu verwenden.
Im Gegensatz zu ARIA, das die Aufnahme von KI-generierter Musik in die Liste direkt einschränkt, ergreift Spotify derzeit eine weitere Transparenzmaßnahme. Die Plattform verspricht, die Identität virtueller KI-Künstler identifizieren zu können, und wird sie standardmäßig nicht in die empfohlenen Inhalte aufnehmen. Diese Identifizierung bezieht sich jedoch auf die Identität hinter dem Konto des Künstlers und nicht darauf, ob die spezifische Aufnahme mithilfe von KI erstellt wurde.
Die australische Bundesregierung entwickelt außerdem neue Regeln für KI und Rechenzentren, die voraussichtlich einen „starken Urheberrechtsschutz für australische Urheber“ beinhalten.
Kommentare