Zusammenfassung:
Kürzlich löste eine neue Verwaltungsvorschrift einer Gemeinde in Nanping in der Provinz Fujian zahlreiche Diskussionen unter Internetnutzern aus. Die Gemeinde verbot allen Fahrzeugen mit neuer Energie direkt die Einfahrt in Tiefgaragen. Viele Besitzer von New-Energy-Fahrzeugen, die das Recht zur Nutzung von Tiefgaragenplätzen erworben hatten, gerieten sofort in die peinliche Situation, Parkplätze zu kaufen, aber nicht normal parken zu können.
Herr. Zhang, ein Bewohner der Gemeinde, berichtete öffentlich, dass er zuvor Geld ausgegeben habe, um das gesetzliche Recht zu erhalten, den Tiefgaragenplatz für den zivilen Luftschutz in der Gemeinde für 20 Jahre zu nutzen. Er parkt sein neues Energiefahrzeug seit zwei Jahren auf diesem festen Parkplatz und hat während der Nutzung noch nie ungewöhnliche Bedingungen erlebt. Doch vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte die Hausverwaltung der Gemeinde plötzlich einen offiziellen Hinweis, dass allen New-Energy-Fahrzeugen die Einfahrt in die Tiefgarage verboten sei. Der mit Geld gekaufte Parkplatz kann nicht normal genutzt werden.
Nach dem Vorfall
Mr. Zhang ging sofort zur kommunalen Hausverwaltung und bat um eine Erklärung. Der von der Gegenpartei angegebene Grund für das Verbot war einfach und unhöflich. Er befürchtete, dass Fahrzeuge mit neuer Energie explodieren würden, wenn sie im Keller geparkt würden. Aus Brandschutzgründen verweigerten sie einfach den Zutritt.
Herr. Später versuchte Zhang, seine berechtigten Forderungen über die Hotline für Regierungsangelegenheiten 12345 zu melden. Die offizielle Antwort, die er erhielt, lautete, dass ihm empfohlen werde, seine Rechte auf gerichtlichem Weg durchzusetzen, falls er Einwände gegen diese Gemeinschaftsregelung hätte.
Die für die Immobilienverwaltung der Gemeinde zuständige Person antwortete auch, dass es sich bei dieser Regelung um einen formellen Beschluss handele, der vom Eigentümerausschuss der Gemeinde durch Abstimmung auf der Eigentümerversammlung gefasst wurde. Nach der Verkündung des Beschlusses kamen die Mitarbeiter auch, um die Unterschriften und Zustimmungen vieler Eigentümer einzuholen. Die Hausverwaltung selbst ist nicht befugt, solche Verwaltungsregeln selbst zu formulieren oder zu ändern und kann diese nur in voller Übereinstimmung mit den formellen Entscheidungen des Grundstückseigentümerausschusses umsetzen.
Dieses generelle Einfahrtsverbot für alle Fahrzeuge mit neuer Energieerzeugung in Keller hat auch bei Experten der Automobilindustrie und der Rechtsgemeinschaft kollektiven Widerstand hervorgerufen. Viele Wissenschaftler haben öffentlich erklärt, dass diese einfache und grobe Managementmethode völlig unerwünscht ist und im Wesentlichen eine unvernünftige Regelung darstellt, die aus faulem politischem Denken entstanden ist.
Zhu Xichan, Professor an der Tongji University School of Automotive und Direktor des Automotive Safety Technology Research Institute, wies deutlich darauf hin, dass der wesentliche Unterschied bei den potenziellen Brandschutzrisiken von Fahrzeugen mit neuer Energie darin liegt, ob die Brandschutzmaßnahmen im Keller vorhanden sind, und nicht in den unkontrollierbaren Sicherheitsrisiken des Fahrzeugs selbst. Ein direktes Verbot der Fahrzeuge ist völlig ausweichend.
Guo Yang, Vizepräsident der Civil Procedure Law Research Association der Shaanxi Provincial Law Society, ist der Ansicht, dass diese Art der Lagerbeschränkung speziell für Fahrzeuge mit neuer Energie im Verdacht steht, bestimmte Verbrauchergruppen zu diskriminieren, und dass sie selbst nicht den Vorschriften entspricht.
Viele professionelle Anwälte haben zu diesem Vorfall auch klare Rechtsgutachten abgegeben. Dieses vollständige und pauschale Verbot der Einfahrt aller Fahrzeuge mit neuer Energie in den Keller verstößt direkt gegen die legitimen Parkrechte und Interessen der Eigentümer, die Parkraumrechte erworben haben. Eigentümer, deren Rechte und Interessen geschädigt wurden, können beim Gericht eine Klage einreichen und das Gericht bitten, festzustellen, dass dieser unangemessene Beschluss des Eigentümerausschusses ungültig ist, und ihre legitimen Rechte und Interessen im Einklang mit dem Gesetz zu schützen.
Kommentare