Zusammenfassung:
Die neuesten Untersuchungen von Wood Mackenzie ergaben, dass in den 43 in den Vergleich einbezogenen Märkten die Stromgestehungskosten für die vierstündige Batterieenergiespeicherung niedriger waren als die von Gasturbinen mit offenem Kreislauf. Die Forschung umfasst Europa, Nordamerika, Lateinamerika, den asiatisch-pazifischen Raum sowie den Nahen Osten und Afrika. Da Rechenzentren mit künstlicher Intelligenz die Stromnachfrage in die Höhe treiben, die Versorgung mit Erdgasturbinen knapper wird, sich die Vorlaufzeiten verlängern und die Brennstoffpreise schwanken, werden Energiespeichersysteme zu einer kostengünstigeren Option zur Bewältigung der Spitzennachfrage.
Diese Schlussfolgerung vergleicht die Stromgestehungskosten, wenn Batteriespeicher und Gasturbinen mit offenem Kreislauf als Ressourcen zur Spitzenreduzierung genutzt werden. Dabei werden nicht nur die Kauf- oder Installationspreise der beiden Gerätetypen verglichen, noch bedeutet dies, dass die Batterie das Rechenzentrum den ganzen Tag über mit Strom versorgen kann, ohne dass sie aufgeladen werden muss. Ein vierstündiger Energiespeicher wird normalerweise während des Spitzenstromverbrauchs entladen, und seine tatsächliche Wirtschaftlichkeit wird auch von Faktoren wie Ladestrompreisen, Zykluszeiten, Energiespeicherdauer und lokalen Netzbedingungen beeinflusst. Daher können die Forschungsergebnisse nicht direkt mit den tatsächlichen Stromversorgungskosten eines Rechenzentrums nach der Umstellung auf Batterien gleichgesetzt werden.
Die Kosten für vierstündige Batteriespeicherung in der Region Naher Osten und Afrika werden im Jahr 2026 etwa 120 US-Dollar pro Megawattstunde betragen. Wood Mackenzie geht davon aus, dass diese bis 2035 um weitere 33 % auf etwa 80 US-Dollar/MWh sinken werden. China ist der Markt mit den niedrigsten Kosten für die Energiespeicherung auf Netzebene weltweit, und die Benchmark-Kosten liegen mehr als 55 % unter dem Durchschnittsniveau im übrigen asiatisch-pazifischen Raum; Die durchschnittlichen Kosten für den Rest der Asien-Pazifik-Region liegen nach Angaben der Agentur bei 134 US-Dollar/MWh, was zeigt, dass der Umfang der Batterieherstellung und die Integration der Lieferkette einen erheblichen Einfluss auf die Energiespeicherkosten haben.
Der Bericht stellte außerdem fest, dass Solarenergie nach wie vor eine der kostengünstigsten Quellen für neuen Strom in den untersuchten Märkten ist. Einachsige nachgeführte Photovoltaik hat in 43 Märkten die niedrigsten Kosten, während Onshore-Windenergie in weiteren fünf Märkten führend ist. US-amerikanische Photovoltaikprojekte standen in letzter Zeit unter Kostendruck durch Zölle, Antidumpingmaßnahmen und Einfuhrbeschränkungen, aber etwa 168 GW großer Kraftwerksprojekte haben durch „Safe-Harbor“-Bestimmungen einen gewissen Schutz erhalten. Wood Mackenzie prognostiziert, dass die Kosten nach der schrittweisen Abschaffung der steuerlichen Anreize für die Energiespeicherung vorübergehend steigen könnten; Langfristig wird erwartet, dass das Unternehmen von neuen Batteriechemiesystemen, der Standardisierung der Ausrüstung und der Erweiterung der lokalen Lieferkette profitiert.
Entwickler von Rechenzentren haben in den letzten Jahren Gasturbinen in großen Mengen gekauft, um Warteschlangen beim Netzanschluss zu umgehen und so schnell wie möglich Strom vor Ort zu beziehen. Reuters zitierte Enverus Intelligence Research mit der Schätzung, dass die Vereinigten Staaten bis 2030 etwa 29,6 GW an Erdgasstromerzeugungskapazitäten hinter dem Zähler hinzufügen werden, wobei etwa 88 % des Bedarfs aus Rechenzentren stammen. Gasturbinen können weiterhin Strom erzeugen, während Batterien zunächst aufgeladen werden müssen. Die beiden Verwendungszwecke sind nicht genau gleich; Da jedoch die Kosten für die Energiespeicherung sinken, wird erwartet, dass Batterien mehr kurzfristige Spitzenlastausgleichs- und Backup-Aufgaben übernehmen werden, wodurch die Abhängigkeit des Netzes von neuen Gasspitzenausgleichsanlagen verringert wird.
Kommentare