Zusammenfassung:
Ist „Teilzeitjob-Verkaufsgesicht“ zuverlässig? Solange Sie ein paar Fotos hochladen und eine Lizenzvereinbarung unterzeichnen, kann Ihr Gesicht zu einer „Ware“ mit einem klar gekennzeichneten Preis werden und in KI-Sketchen und digitalen Anzeigen erscheinen.
Screenshot der Bildautorisierungsplattform einer Person
Vor Kurzem tauchte nacheinander ähnliche Propaganda auf der Gesichtsautorisierungsplattform auf. Themen wie „Bankangestellte verdienen fast 2.500 Yuan, indem sie ihre Gesichter in drei Tagen verkaufen“ haben viele Menschen begeistert.
Ist die „Gesichtsautorisierung“ als niedrigschwellige und ertragsstarke Lösung real? Gibt es versteckte Risiken? Ein Reporter von Science and Technology Daily interviewte relevante Experten.
Erste Frage: Ist es zuverlässig, mit dem Verkauf Ihres Gesichts Geld zu verdienen?
„Der sogenannte „Face Selling“-Teilzeitjob bedeutet, dass eine Person ein Foto ihres Gesichts hochlädt, eine Lizenzvereinbarung unterzeichnet und der Plattform erlaubt, ihr Gesicht in KI-Sketchen, Werbespots und anderen Szenen zu verwenden, um dafür bezahlt zu werden, und die Plattform erhält dafür eine Provision.“ Wu Shenkuo, Professor an der juristischen Fakultät der Beijing Normal University und stellvertretender Direktor des Forschungszentrums der Internet Society of China, sagte Reportern, dass dieses Verhalten sowohl die Lizenzierung von Porträts als auch die Verarbeitung vertraulicher persönlicher Informationen über Gesichter betreffe.
Laut Li Wenlong, Forscher am Digital Rule of Law Research Institute der Zhejiang-Universität, verändert Vincent Video die Art und Weise, wie Inhalte produziert werden. Die Gesichtsautorisierung könnte sich allmählich zu einem Marktsegment entwickeln, und auch der Umfang der Nutzung, die Preisgestaltung und die Umsatzverteilung werden in den nächsten ein bis drei Jahren zu wichtigen Themen werden. Ob der Markt jedoch weiter bestehen kann, hängt von der tatsächlichen Nachfrage ab.
„KI war in der Lage, virtuelle Gesichter zu synthetisieren. Der Wert der Verwendung realer Porträts liegt hauptsächlich in der Erkennung bestimmter Personen, dem öffentlichen Einfluss und der Bildkonsistenz. Daher haben Prominente, Internet-Prominente und professionelle Schauspieler möglicherweise größere Vorteile, während normale Menschen eine größere Unsicherheit hinsichtlich ihrer Möglichkeiten haben, Aufträge und Einkommen zu erhalten.“ sagte Li Wenlong.
Wu Shenkuo erinnerte daran, dass viele Plattformen Gesichtsinformationen durch Verträge sammeln und der Inhalt der Vereinbarungen grob sei, was wiederum rechtliche Risiken und Risiken für die Informationssicherheit berge.
Zweite Frage: Welche neuen Risiken wird es geben?
Li Wenlong sagte, dass Einzelpersonen aus rechtlicher Sicht das Recht haben, anderen zu erlauben, ihr Abbild zu verwenden und Gewinne zu erzielen, und dass diese unabhängige Entscheidung respektiert werden sollte. Gleichzeitig ist die Voraussetzung der Transaktion, dass die Parteien die Bedeutung und Konsequenzen der Genehmigung wirklich verstehen und eine freiwillige und klare Entscheidung treffen. Bei Betrug, Nötigung oder schwerwiegenden Missverständnissen kann es auch zu Problemen wie der Vertragsaufhebung kommen.
„Angesichts der Tatsache, dass der aktuelle Markt relativ neu ist und die entsprechenden gesellschaftlichen Normen noch in der Gestaltung sind, sind solche Auseinandersetzungen und Kontroversen unvermeidlich.“ Er sagte, das Hauptrisiko solcher Transaktionen bestehe darin, dass sich eine einzige Genehmigung auf Verwendungszwecke erstrecken könne, die für den Einzelnen schwer vorhersehbar seien. Umfasst die Zustimmung, in einer Kurzserie mitzuwirken, beispielsweise auch andere Serien, Werbespots und Merchandise-Empfehlungen? Kann es unterlizenziert werden und wie lange wird es genutzt? Wird die Vergütung auf Zeitbasis berechnet oder in einer Pauschale abgerechnet? Ist eine Modelausbildung erlaubt? Daher ist es wichtig, bei Vertragsabschluss den Umfang und die Auswirkungen der Genehmigung zu klären.
Wu Shenkuo sagte, dass Gesichtsbilder durch KI-Technologie geteilt und zusammengeführt werden können, um sekundäre Gesichtsmerkmale zu erzeugen. Der Verstoß geschieht sehr versteckt, was es für die Person, die den Verstoß begangen hat, schwierig macht, ihn zu identifizieren, und die Schwierigkeit, Beweise zu sichern und Rechte und Strafverfolgung zu wahren, hat erheblich zugenommen. Gleichzeitig handelt es sich bei Gesichtern um hochsensible persönliche Informationen. Sobald die Plattform nicht ausreichend geschützt ist und durchsickert, können diese Informationen für illegale Aktivitäten wie Telekommunikationsbetrug verwendet werden. Viele Plattformen verwechseln die Porträtautorisierung mit der Einwilligung zur Verarbeitung von Gesichtsinformationen. Nutzer, die anschließend ihre Autorisierung entziehen oder Gesichtsdaten löschen möchten, stoßen häufig auf Hindernisse und ihre persönliche Sicherheit und die Sicherheit ihres Eigentums sind gefährdet.
Darüber hinaus erwähnte Li Wenlong, dass der generierte Inhalt auch dazu führen kann, dass die Person fälschlicherweise als Teil einer bestimmten Aktivität oder zum Ausdruck eines bestimmten Standpunkts angesehen wird. Das Bild wird verunglimpft, verzerrt oder in unangemessenen Szenen verwendet, was die persönliche Würde und die soziale Wertschätzung schädigen kann.
Dritte Frage: Kann ein solches Verhalten reguliert werden?
„Eine weitere Schwierigkeit, die das KI-Training mit sich bringt, besteht darin, dass Gesichter extrahiert, zusammengeführt und wiederholt generiert werden können, was es schwieriger macht, Verstöße zu identifizieren, Quellen zu verfolgen und die Haftung zu bestimmen“, sagte Li Wenlong.
Er führte aus, dass die Porträtrechtsklausel im Bürgerlichen Gesetzbuch eine Grundlage für den Schutz geschaffen habe. Wenn es sich bei Gesichtsdaten um sensible personenbezogene Daten wie biometrische Daten handelt, müssen diese außerdem den spezifischen Zweck, die ausreichende Notwendigkeit und die strengen Schutzanforderungen des Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten erfüllen.
Wu Shenkuo gab jedoch offen zu, dass in der Praxis viele Verträge im Plattformformat übergriffige Klauseln enthalten und relevante rechtliche Anforderungen nicht vollständig umsetzen.
Um die Mängel der Branche auszugleichen, schlug er vor, dass die Aufsicht die Inspektionen von Plattformen verstärken, den Inhalt von Autorisierungsvereinbarungen standardisieren, willkürliche Unterautorisierungen klar verbieten und Plattformen dazu drängen sollte, die Sicherheit von Gesichtsdaten zu schützen; Plattformen sollten bequeme Kanäle für den Entzug der Autorisierung und die Löschung von Gesichtsinformationen eröffnen; Die breite Öffentlichkeit sollte die Vereinbarung sorgfältig prüfen, bevor sie einen Vertrag unterzeichnet, und den zuständigen Abteilungen unverzüglich Bericht erstatten, wenn sie auf Informationsmissbrauch oder Bildverletzung stößt.
Li Wenlong schlug vor, anhand von Branchenrichtlinien, Vertragsmodelltexten und typischen Fällen detaillierte Regeln zu verwenden, um Arbeitsproduktion, Werbenutzung, Modellschulung und Unterlizenzierung separat zu erläutern und zu vereinbaren sowie die Frist, die Vergütungsmethode, die Ausstiegsbedingungen und die anschließende Entsorgung zu klären.
Gesichtsverarbeiter sollten außerdem Autorisierungs- und Anrufaufzeichnungen führen und Kanäle für Nutzungsanfragen, Beschwerden und die Beendigung von Missbrauch bereitstellen.
„Da KI die Produktion und Verbreitung von Film- und Fernsehinhalten neu gestaltet, wird die Bedeutung der Gesichtsautorisierung auch über den Bereich des Austauschs von Belohnungen durch Einzelpersonen hinausgehen und mit einer tieferen Frage zusammenhängen: Wenn das Bild einer Person kontinuierlich ohne die Person generiert, verwendet und gehandelt werden kann, inwieweit kann das Individuum dann noch entscheiden, wie sein oder ihr Bild existiert und wer den Wert seiner Schaffung teilen wird.“ sagte Li Wenlong.
Kommentare