Zusammenfassung:
Am 12. September aß Luo Yonghao ein Stück Mr. Savage-Eis am Flughafen und postete dann auf Weibo: „Der berühmte Mr. Savage ist sehr durchschnittlich. Wenn man den Preis bedenkt, kann man ihn sogar als ungenießbar bezeichnen. Wie wurde er populär? Es fühlt sich viel schmackhafter an als Zhong Xuegao. Ich vermisse Zhong Xuegao.“ Interessanterweise hat er sich für eine negative Bewertung von weniger als 100 Wörtern doppelt versichert.
Autor: Tong Chen Quelle: Qidian Humanities Plus
Eine davon ist „freundliche Erinnerung:
“.Dies ist ein normaler Kommentar und eine normale Frage eines Verbrauchers. Bitte legen Sie sich nicht mit mir an und beschuldigen Sie mich, ein Täter zu sein. Der andere lautet: „Beachten Sie, dass letzterer bankrott gegangen und versteigert wurde, sodass auf die Verschwörungstheorien über Zurückgebliebenheit verzichtet werden kann.“
Man sieht, dass Lao Luo selbst weiß, dass das, was er jetzt sagt, die erste Reaktion eines jeden nicht darin besteht, auf den Inhalt zu hören, sondern das Motiv zu erraten.
Am nächsten Tag wurde das Thema zu einem heißen Suchthema.
Die beliebteste Nachricht im Kommentarbereich handelt nicht von Eis, sondern von einer gemeinsamen Rezitation von Zeilen aus „Das Drei-Körper-Problem“: „Nicht antworten, nicht antworten, nicht antworten.“
Einige Internetnutzer gaben der Marke direkt den Rat: „Der Chef der Savage Suggestions von PR Friendly muss so tun, als hätte er es nicht gesehen.“
Am 13. September antwortete der Kundendienst von Mr. Savage den Medien mit nur einem Satz: Aufzeichnen und Rückmeldung an den Leiter.
Zum Redaktionsschluss hat die Marke noch kein Wort gesagt.
Basierend auf Xibeis Erfahrung haben Blogger und Internetnutzer im PR-Kreis fast einen beispiellosen Konsens erreicht
Eine Kettenmarke mit 1.712 Filialen wurde von einer Berühmtheit mit zig Millionen Fans als ungenießbar bezeichnet. Das gesamte Netzwerk erkannte die beste Lösung darin, sich tot zu stellen.
Das Interessanteste an dieser Angelegenheit ist Folgendes: Lao Luos Mund wird nie wieder Wellen schlagen.
01
Werfen wir einen Blick darauf, wie er auf seinem Höhepunkt aussah
Wurden die Rechnungen von Xibei nicht gerade beglichen?
Der Weibo-Beitrag vom 10. September 2025 mit dem Titel „Fast alle davon sind Fertiggerichte und sie sind so teuer“ war der Höhepunkt der Tödlichkeit eines einzelnen Weibo-Beitrags in der Geschichte des chinesischen Internets.
Jia Guolong war hart, drohte mit einer Klage und öffnete die Küche, aber er erwies sich als selbstzerstörerisch.
Ein Jahr später: In den ersten beiden Tagen des Sturms war der tägliche Umsatz der Geschäfte im ganzen Land etwa 1 Million Yuan geringer. Danach stiegen die täglichen Verluste auf 2 bis 3 Millionen Yuan, und der kumulierte Verlust in einem halben Jahr überstieg 600 Millionen Yuan; im Januar 2026 wurden 102 Filialen geschlossen und etwa 4.000 Mitarbeiter blieben übrig; Im September dieses Jahres gab es nur noch 203 Miniprogramm-Läden im Unternehmen, fast die Hälfte der fast 400 vor der Krise; Die Bewertung der beiden Finanzierungsrunden betrug etwa 1,04 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 95 % gegenüber der Spitzenerwartung von 20 Milliarden Yuan.
Ein Weibo, 600 Millionen Verluste, 4.000 Menschen arbeitslos.
Diese zerstörerische Kraft ist real, man muss nicht so tun, als ob sie nicht existierte.
Das war Lao Luo im September 2025. Es war sein Höhepunkt und Wendepunkt.
Drei Dinge, die im Jahr nach dem Höhepunkt passierten, raubten ihm alle Sorgen.
02
Das Erste: Der Beamte entzog seine Immunität
Was den Ausgang des Xibei-Vorfalls angeht, erinnerten sich viele Menschen nur an Jia Guolongs Entschuldigung und ignorierten die andere Hälfte:
The People's Daily kommentierte direkt, dass Luo Yonghaos Verhalten „ein Gerede über Gerechtigkeit, aber in seinem Herzen ein Geschäft war, in dem er versuchte, die öffentliche Meinung zu zwingen und das Tempo vorzugeben und zu einem schwarzen Mundwerk zu werden, das Menschen und Unternehmen schadet“; China News Network kritisierte dies gleichzeitig als „eine typische Routine der öffentlichen Meinungsbildung“.
Anschließend wurden die Weibo-Konten von Luo Yonghao und Jia Guolong gesperrt, und der CEO von Weibo zitierte die „Negativliste des Kontoverhaltens von Internet-Prominenten“ als Bestätigung der Vorgehensweise.
Übersetzt in die Landessprache:
In den offiziellen Dokumenten der Plattform gibt es bereits eine Seite, die sich mit seinem Spielstil befasst.
Die Interpretation des Anwalts bestätigt dies auch.
In diesem Fall von Herrn Savage äußerten zwei Anwälte in Jiangsu Zurückhaltung: Als Verbraucher habe er das Recht zu kritisieren, und dies stelle keinen Verstoß dar; Veröffentlicht er jedoch kontinuierlich mehr als drei negative Inhalte über denselben Händler oder es kommt zu beleidigenden Äußerungen, kann der Händler wegen Rufschädigung klagen; wenn er in der Gastronomie tätig ist, kann es auch zu unlauterem Wettbewerb kommen.
Das Recht auf Kritik gibt es noch, aber die Freigrenze ist weg.
Früher diskutierten alle, wenn er fluchte, ob das, was er sagte, richtig sei; Wenn er nun flucht, kommt zunächst der Anwalt heraus, um festzustellen, ob er diesmal die Grenze überschritten hat. Die Reihenfolge selbst spricht für sich.
03
Zweitens: Marken haben gelernt, tot zu spielen, und tot zu spielen kann gewinnen
Xibei gab 600 Millionen aus, um der gesamten Branche eine Lektion zu erteilen: Akzeptieren Sie den Schritt nicht.
Ein Jahr später setzte Herr Savage diese Lektion perfekt um.
Keine Erklärung, kein Beharren, keine Live-Übertragung der Küche, die heiße Suche lief zwei Tage lang, alles war ruhig und ich habe trotzdem vergeblich Zehntausende Fans gewonnen. Apple ist gründlicher. Am 10. September, dem Tag der Veröffentlichung des iPhone Duo, kritisierte Luo sieben „Kopien“ in Folge und nannte die Faltverarbeitung „hundertprozentige Scheiße auf Scheiße“. Apple antwortete kein Wort und der Scalper-Preis erreichte einmal 99.000 Yuan.
Das ist die herzzerreißendste Veränderung.
Die Logik der Xibei-Ära lautet: Lao Luo feuert, die Marke muss reagieren und das Ergebnis ist unvorhersehbar.
Die aktuelle Logik lautet:
Lao Luo feuert, die Marke schweigt, Schweigen ist ein sicherer Sieg.
Sein Artilleriefeuer ließ nicht nach, aber das Schlachtfeld verschwand.
Stanze aus und schlage auf die Baumwolle, die sich rosa verfärbt.
04
Das Dritte: Sein eigenes Volumen sank innerhalb eines Jahres um 80 %
Die Meinungsbeobachtungsagentur Miao Jian Information verfügt über eine Reihe von Daten, die das Problem sehr veranschaulichen.
Laut dem Internet Popularity Index (PBI) lag der Vorfall mit vorgefertigten Gerichten in Xibei bei 99,12. Zwei Monate später betrug der Austausch zwischen ihm und Hua 54,3. Der Shanghai Telecom Broadband Incident einen Monat später betrug 45,37. Im März dieses Jahres lud er Yang Li ein, im Podcast mitzuwirken. Das gesamte Netzwerk war im Streit und der PBI betrug nur 20,48.
Das Jahr nach Xibei: Die öffentliche Meinung über den Vorfall von Luo Yonghao ist rückläufig
Von 99 auf 20 ist sie innerhalb eines Jahres um etwa 80 % gesunken.
Und von diesen vier Malen hat nur das erste Mal jemanden wirklich verletzt.
Zu dieser Zeit zwischen Hua und Hua stellte er das Ultimatum einer „öffentlichen Aufnahme“, aber die Aufnahme wurde noch nicht veröffentlicht;
Während des Breitband-Vorfalls rief er Xiang Ligang an, einen Kommunikationsexperten, der „im Verdacht steht, geistig zurückgeblieben zu sein“, und wurde von der Gegenpartei zurückgewiesen, indem er eine Artikelserie schrieb: „Warum Luo Yonghao es nicht schaffte, ein Unternehmen zu gründen“;
Bei Yang Li nannte er sich damals einen „Hardcore-Fan“ und forderte sein Team auf, „alle Männer und Frauen gemeinsamen Glaubens“ zu blockieren. Er hat innerhalb von 30 Tagen mehr als 30 Personen blockiert. Die Anzahl der Aufrufe der Sendung verdoppelte sich zwar, aber es war seine eigene männliche Basis, die auseinandergerissen wurde.
Es gibt noch ein weiteres interessantes Detail.
In diesem Jahr beschimpfte ihn sein früherer Partner Huang Bin dreimal öffentlich, wobei es jedes Mal immer schlimmer wurde, von „ohne Ahnung von der Führung eines Unternehmens“ bis hin zu „sein ganzes Leben lang prahlen, bis er es überhaupt geglaubt hat“.
Für Jia Guolong wagte er es, innerhalb einer Frist eine Entschuldigung zu fordern;
Er wagte es, Hua Shan ein Ultimatum zu stellen;
Für Xiang Ligang wagte er es, „geistig zurückgeblieben“ wegzuwerfen.
Nur für Huang Bin schwieg er dreimal und ging umher.
05
Hot Search ist kein Sturm
Apropos, wir können die am leichtesten zu widerlegende Frage beantworten:
Warum kann er nicht sagen, dass er keine Wellen schlagen kann, obwohl er bei Suchanfragen immer noch jeden Tag im Trend liegt?
Weil heiße Suchanfragen das Volumen ausmachen und Stürme die Folgen sind.
Es gibt nur ein Kriterium, um zu beurteilen, ob eine Person noch Aufsehen erregen kann:
Wird sich die reale Welt verändern, nachdem er gesprochen hat?
Für den alten Luo hatte es Konsequenzen, sich zu äußern.
Er zerschmetterte einen Siemens-Kühlschrank und die Einstellung von Siemens änderte sich;
Er befragte Fang Zhouzi, die Sicherheitsgelder werden offengelegt;
Er schimpfte mit Xibei dafür, dass er in der gesamten Gastronomiebranche das Wort „frisch zubereitet“ auf den Tisch brachte. Im September dieses Jahres wurde in meinem Land der erste verbindliche nationale Standard für Fertiggerichte eingeführt, und ihm gebührt ein Teil der Anerkennung.
Jetzt hört Lao Luo nur noch Echos, wenn er spricht.
Kritisieren Sie Apple und verkaufen Sie es trotzdem;
Wenn Sie Mr. Savage schimpfen, wird Mr. Savage Fans gewinnen;
Unterstützen Sie Yang Li und zerreißen Sie Ihre eigenen Fans;
Selbst der Zhong Xuegao, den er vermisst, ist eine bankrotte Marke, deren Wert bei der Auktion von 4 Milliarden Yuan auf 21,1 Millionen Yuan sank und sich um etwa 99,5 % verflüchtigte. Es wird als Gewicht und Maß für „Köstlichkeit“ verwendet.
Seine eigene Basis ist ebenfalls im Niedergang begriffen.
Der Umsatz von Make a Friend belief sich im ersten Halbjahr 2025 auf 619 Millionen Yuan, ein Anstieg von 9,8 %, aber der Nettogewinn ging um 37,4 % zurück, die Bruttogewinnmarge sank von 53,8 % auf 43,7 % und das Unternehmen hatte fast 200 Mitarbeiter weniger. Sein Hauptkonto machte weniger als 3 % des Unternehmensumsatzes aus.
„Zhen Huan Chuan“ hat insgesamt 824 Millionen Yuan zurückgezahlt. Er ist ein richtiger Mann, aber auch die Gesamtverschuldung ist von 600 Millionen Yuan auf 1,3 Milliarden Yuan gestiegen.
Das Niubo-Gateway ist geschlossen, das Lao-Luo-Englisch ist geschlossen, Smartisan schuldet 600 Millionen Yuan, Bullet-SMS sind kalt geworden, Ono-E-Zigaretten sind verboten, AR-Startups schweigen und das Eigenkapital von Smartisan Technology in Höhe von 7,13 Millionen Yuan wurde im Januar dieses Jahres erneut eingefroren.
Eine Person, die seit 20 aufeinanderfolgenden Jahren im Geschäft ist und in einer bestimmten Branche arbeitet, wird alle paar Monate das Geschäft anderer Leute bewerten. Die Punktzahl wird auf der Hot Search liegen und die Hot Search wird von einem Anwalt interpretiert.
Das ist nicht mehr die Aufgabe von Meinungsführern, das ist ein festes Unterhaltungsprogramm.
06
Wenn der Wolf wirklich kommt
Seine Worte werden die Entscheidungsfindung von niemandem mehr ändern.
Marken werden sich wegen ihm nicht verändern, und die Verbraucher werden sich wegen ihm nicht verändern. Vorschriften haben Sonderregelungen für ihn, Plattformen haben Negativlisten für ihn und selbst der Kommentarbereich hat gelernt, einheitlich mit Zeilen aus „Das Drei-Körper-Problem“ zu antworten.
Lao Luo weiß eigentlich alles, deshalb muss er im Voraus zwei Versicherungspolicen auf Weibo abschließen.
Eine Person, die eine Versicherung für ihre negativen Bewertungen abschließen muss, weiß besser als jeder andere, dass ihre Kreditwürdigkeit defizitär ist.
Das ist der traurigste Teil.
In der Geschichte des Jungen, der den Wolf schrie, kam der Wolf tatsächlich, als er zum dritten Mal schrie.
Das Problem von Lao Luo ist nicht, dass alles falsch ist. Xibeis Kampf hat objektiv die Transparenz der gesamten Branche gefördert, und er trägt einen Teil des Verdienstes für die Umsetzung des nationalen Standards für zubereitete Gerichte.
Das Problem besteht darin, dass das Publikum lernt, alle Wörter einheitlich abzuwerten, wenn Kritik und Verkehr eng miteinander verbunden sind. Nachdem seine Kreditwürdigkeit ruiniert ist, ist es nur noch den Preis einer heißen Suche wert, selbst wenn das, was er sagt, wahr ist.
Das gesamte Netzwerk antwortete gemeinsam mit „Antworten Sie nicht“ auf eine negative Bewertung mit einem großen V. Der Gewinner ist nicht Mr. Savage, und der Verlierer ist nicht nur Luo Yonghao, sondern jeder normale Verbraucher, der dennoch ernst genommen werden möchte.
Wenn der Wolf wirklich kommt, muss schließlich jemand schreien und jemand muss bereit sein, zuzuhören.
Kommentare