Altman, CEO von OpenAI: Mathematiker sind von „Wir sind am Arsch“ zu einer Akzeptanz von KI übergegangen

Zusammenfassung:

Laut Business Insider sagte Sam Altman, CEO von OpenAI, in einer Rede an der Stanford University, dass sich die Haltung vieler Mathematiker gegenüber dem Einstieg von OpenAI in dieses Gebiet vom anfänglichen Pessimismus „Wir sind am Ende“ zur Akzeptanz der untrennbaren Rolle der KI in der Zahlen- und Beweisforschung geändert habe. Er sah sich Hunderten von Studenten gegenüber, die unsicher über ihre Karriereaussichten waren.

Altman vergleicht diesen Prozess mit Trauer: Der erste Tag ist Unglaube: „Wir sind fertig, dieses Fach ist vorbei, lasst uns die Doktoranden das Hauptfach wechseln lassen“; Der dritte Tag kann Wut sein: „OpenAI ist darin schrecklich“; Am fünften Tag werden viele Menschen sagen: „Ich werde einen anderen, aber hoffentlich besseren Karriereweg als Mathematiker einschlagen.“

Ultramans optimistisches Urteil steht in scharfem Gegensatz zu der „Transformation auf Überlebensebene“, die von einigen in der Mathematikgemeinschaft beschrieben wird. Im September dieses Jahres brach OpenAI plötzlich in die Mathematik ein und gab bekannt, dass sein Modell die

Navier-Stokes-Gleichung

gelöst habe (Navier-Stokes-Gleichungen) – ein berühmtes Problem, das Spitzenfiguren der Mathematik seit dem 19. Jahrhundert vor Probleme stellt. Zwei Wissenschaftler, einer von der New York University und einer von Anthropic, warfen OpenAI vor, Daten aus ihren Chat-Protokollen zu verwenden, um das Problem zu lösen. Einige Mathematiker beschweren sich darüber, dass das KI-Modell, selbst wenn es das Problem tatsächlich lösen könnte, den Ableitungsprozess nicht zeigt, was den Mathematikern eine weniger angenehme Verifizierungsarbeit überlässt.

Der Sturm ließ nicht nach. Eine Gruppe von Studenten des California Institute of Technology, die befürchten, dass KI den Bereich der Mathematik schnell untergräbt, aber nicht an den Rand gedrängt werden möchte, hat einen „Mathathon“ ins Leben gerufen, um die Teilnehmer zu ermutigen, KI zur Lösung seit langem ungelöster Probleme einzusetzen.

Mehr als 700 Wissenschaftler

Unterzeichnen Sie einen offenen Brief, in dem Sie die Konkurrenz anprangern, weil sie KI-„Schwachsinn“ fördert (in Bezug auf minderwertige KI-Inhalte). OpenAI zog daraufhin sein Sponsoring zurück. Die Organisatoren haben inzwischen die Regeln angepasst und der Wettbewerb soll im November stattfinden.

Terence Tao äußerte ebenfalls ähnliche Bedenken. Das Mathe-Wunderkind der UCLA erwarb seinen Ph.D. im Alter von 20 Jahren. Er sagte, dass die

„romantische Ära“ der Mathematik vorbei sei

, stellen sich Spitzenwissenschaftler wie er auf einen neuen Prozess ein: die Ergebnisse der KI-Arbeit zu überprüfen, anstatt Probleme allein zu lösen. Nachdem OpenAI diesen Monat bekannt gab, dass es mehr als 700 Probleme gelöst habe, sagte Tao: „Etwas geht verloren.“

Ultraman steht unterdessen auf der anderen Seite der Debatte und behält einen subversiven Optimismus bei. Als er davon sprach, dass KI Unternehmen dazu veranlasst, ihre Belegschaft neu zu organisieren, sagte er:

„Ich glaube nicht, dass es eine Beschäftigungsapokalypse geben wird“

. Aber im Bereich der Mathematik geht Altman davon aus, dass die Auswirkungen schneller eintreten als in anderen Disziplinen und Branchen. „Das ist meiner Meinung nach die schnellste Zeit, die jemals ein Feld durch diesen Zyklus erlebt hat.“