Qualcomm möchte die Zahlung von Lizenzgebühren an Arm einstellen und die V10-Lizenzierung für bis zu fünf Jahre öffnen

Zusammenfassung:

Qualcomm Technologies und Arm Holdings haben am Montag Ortszeit ein fünftägiges Geschworenenverfahren vor dem Bundesgericht in Delaware, USA, wieder aufgenommen. Qualcomm warf Arm vor, die notwendigen Chip-Testtools nicht vertragsgemäß zur Verfügung gestellt zu haben und ein Schreiben durchgesickert zu haben, in dem mit der Kündigung wichtiger Lizenzvereinbarungen im Jahr 2024 gedroht wurde, was die Chip-Kooperationsverhandlungen zwischen Qualcomm und Meta beeinträchtigte. Qualcomm will bis zu fünf Jahre lang keine Lizenzgebühren mehr an Arm zahlen, die sich auf Milliarden von Dollar belaufen könnten. Darüber hinaus hofft Qualcomm, Arm zur Autorisierung der V10-Befehlssatzarchitektur zu zwingen.

Laut den vierteljährlichen Einreichungen von Arm bei der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) reichte Qualcomm zunächst im April 2024 eine Klage ein und überarbeitete die Klage dann zweimal im Jahr 2025 und erneut im März 2026 und fügte zusätzliche Vertragsbruchvorwürfe hinzu, darunter das Versäumnis von Arm, bestimmte Lizenzbedingungen in gutem Glauben auszuhandeln.

Qualcomm erhob in diesem Fall zwei Hauptvorwürfe: Erstens behauptete Qualcomm, Arm habe sich geweigert, die Chiptest-Tools zu liefern, die es im Rahmen der Lizenzvereinbarung erhalten sollte; Zweitens warf Qualcomm Arm vor, einen Brief an die Medien durchgesickert zu haben, in dem mit der Kündigung der Schlüssellizenzvereinbarung im Jahr 2024 gedroht wurde. Qualcomm sagte, dass dieses Leck den Chip-Kooperationsfall, den es mit Meta Platforms verhandelte, direkt beschädigt habe.

In der Eröffnungsrede lenkte Qualcomms Anwältin Karen Dunn die Aufmerksamkeit der Jury auf die Übernahme des Chip-Startups Nuvia durch Qualcomm im Jahr 2021 und verwies auf interne Dokumente, denen zufolge Arm-Führungskräfte Qualcomm als „Feind“ bezeichnet und Besorgnis über den Rückgang der Lizenzeinnahmen geäußert hatten. Dunn sagte, Arm habe mit einem Vertragsbruch und einer Schädigung der Geschäftsbeziehung von Qualcomm mit Meta reagiert, unter anderem durch „koordinierte Medienlecks“.

Als einer der größten Kunden von Arm beantragt Qualcomm eine besondere Erleichterung beim Gericht: Es darf bis zu fünf Jahre lang keine Lizenzgebühren mehr an Arm zahlen. Die Kosten könnten sich auf mehrere Milliarden Dollar belaufen.

Arm bestreitet die Anschuldigungen von Qualcomm vollständig. Arms Anwalt Gregg LoCascio sagte in seiner Eröffnungsrede, dass der Kern des gesamten Falles von Qualcomm „der Einsatz von Rechtsstreitigkeiten als Druckmittel in Handelsstreitigkeiten“ sei. Er legte der Jury Beweise dafür vor, dass Qualcomm nicht nachweisen konnte, dass ihm tatsächlich ein Schaden entstanden sei. „Sie wurden überhaupt nicht verletzt“, sagte LoCascio.

Arm entgegnete außerdem, dass die von Qualcomm erwähnten Chip-Transaktionen nur „spekulativer Natur“ seien und keinen erheblichen Schaden anrichteten. Darüber hinaus entgegnete Arm mit dem Hinweis, dass Qualcomm selbst nicht öffentliche Details der Kartelluntersuchung von Arm an die Medien weitergegeben habe, sodass Qualcomm keinen Anspruch auf Schadensersatz für die Weitergabe des Kündigungsschreibens habe.

Laut den Informationen, die Arm in seinem letzten Jahresbericht veröffentlicht hat, machte Qualcomm im Geschäftsjahr, das am 31. März 2026 endete, 9 % des Gesamtumsatzes von Arm aus. Arm sagte in der Einreichung: „Wir können keine Zusicherungen hinsichtlich des Ergebnisses eines Rechtsstreits geben oder wie sich der Rechtsstreit auf unsere Beziehung zu Qualcomm oder die Einnahmen von Qualcomm auswirken wird.“