Zusammenfassung:
Nachdem die US-Patentholding Taction ein Patentverletzungsurteil in Rekordhöhe von 5,7 Milliarden US-Dollar erhalten hat, versucht sie, die Entschädigungssumme von Apple weiter zu erhöhen, in der Hoffnung, dass das Gericht einige Produktverkäufe im Jahr 2026 in den Entschädigungsumfang einbezieht und Hunderte Millionen Dollar an Zinsen vor dem Urteil hinzufügt.
Zuvor hatte eine Jury entschieden, dass Apple zwei von Taction gehaltene Patente verletzt hatte, kam jedoch zu dem Schluss, dass die entsprechenden Verstöße nicht vorsätzlich erfolgten. Apple hat stets ein Fehlverhalten bestritten und gegen das Urteil in Höhe von 5,7 Milliarden US-Dollar Berufung eingelegt.
Berichten zufolge hat Taction kürzlich bei einem Bundesrichter einen Antrag auf höhere Entschädigung von Apple Pay gestellt. Das Unternehmen geht davon aus, dass die derzeit festgelegte Entschädigungshöhe nur relevante Vertriebsaktivitäten zwischen 2021 und März 2026 abdeckt. Apple verkaufte danach etwa sechs Monate lang weiterhin die von dem Fall betroffenen Produkte, sodass der Umfang der Entschädigung weiter ausgeweitet werden sollte, um Verkaufserlöse in weiteren Zeiträumen einzubeziehen.
Zusätzlich zum zusätzlichen Schadensersatz verlangt Taction auch Vorfälligkeitszinsen auf der Grundlage des gesetzlichen Zinssatzes von 7 % in Kalifornien. Wenn man die Entschädigungsbasis von 5,7 Milliarden US-Dollar bedenkt, kann allein die Zinskomponente einen äußerst beträchtlichen Betrag erreichen und den ohnehin schon riesigen Entschädigungsbetrag um Hunderte Millionen Dollar erhöhen.
Taction teilte dem Gericht mit, dass die von der Jury zugesprochene Entschädigung zwar hoch sei, dies jedoch kein Grund sein dürfe, die Zahlung von Zinsen zu verweigern. Seiner Ansicht nach gehören die betreffenden Zinsen zu den normalen Rechtsbehelfen und sollten im Einklang mit dem Gesetz berechnet und gezahlt werden.
In der Zwischenzeit erhebt Apple immer noch aktiv Anfechtung des Urteils. Das Unternehmen geht davon aus, dass den Geschworenen bei der Festlegung der Schadensersatzhöhe eine ausreichende Grundlage fehlte und es Probleme mit den entsprechenden Berechnungsmethoden gab, sodass das Urteil unzuverlässig war.
Apple behauptet außerdem, dass ein Widerspruch zwischen der rechtlichen Logik des Falles selbst und der sogenannten Verletzungsfeststellung bestehe. Sie hofft, das gesamte Urteil durch spätere Gerichtsverfahren aufzuheben und strebt sogar ein summarisches Urteilsergebnis zu ihren Gunsten an. Allerdings hat das Gericht bislang noch keine abschließende Entscheidung über den entsprechenden Antrag von Apple getroffen.
Der Streit geht auf einen Patentstreit über taktile Feedback-Technologie in iPhone und Apple Watch zurück. Wenn Tactions jüngster Antrag unterstützt wird, erhöht sich die potenzielle Haftung von Apple weiter und eskaliert ein Fall, der bereits einen Rekord für Entschädigungen bei US-Patentstreitigkeiten aufgestellt hat.
Kommentare