Wer hat bei Huang Renxun „schwarze Hände gespielt“? Weitere Details enthüllt

Zusammenfassung:

Der Rücktritt von Nvidia-Gründer Jensen Huang ist zweifellos das größte Erdbeben in der Technologiebranche der letzten Zeit. Hinter diesem scheinbar plötzlichen Personalschock steckt eine sorgfältig geplante „Jagdaktion“. Wer hat hinter den Kulissen den Abzug betätigt? Je mehr Details bekannt werden, desto mehr rücken zwei Kräfte ins Rampenlicht: US-Außenminister Rubio, der das vertrauliche Memorandum überarbeitet hat, und Anthropic, ein KI-Konkurrent, der den Medien häufig „Messer austeilt“.

Aus politischer Sicht liegt der Kern der Kontroverse im Streit um den Weg zur Kontrolle von KI-Chips.

Die Chip-Exportkontrollfraktion in den Vereinigten Staaten versucht seit Jahren, Nvidia von ausländischen Märkten abzuschneiden, und Huang ist die lauteste Unternehmensstimme gegen den Einbau von Tracking- und Fernabschaltfunktionen in Chips.

Der Chief Security Officer von Nvidia hat öffentlich erklärt, dass Nvidia-GPUs „keine Fernabschalt- oder Hintertürfunktionen haben sollten“ und nannte dies ein „Geschenk an Hacker und feindliche Akteure“.

Derzeit sind

drei parteiübergreifende Chip-Gesetze im jährlichen Verteidigungsgenehmigungsgesetz des US-Senats enthalten

, in dem es um Themen wie die Befugnis des Kongresses zur Überprüfung von Chip-Exportlizenzen, Maßnahmen zur Bekämpfung des Schmuggels und den Druck auf Verbündete geht, den Verkauf von Ausrüstung zur Chipherstellung einzustellen.

Der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, sagte, er werde daran arbeiten, diese Bestimmungen in die endgültige Fassung zu bringen.

Egal, wer sich hinter den Kulissen verbirgt, NVIDIA wird seinen Quartalsbericht am 17. November ohne Huang Jen-Hsun veröffentlichen, und auch die oben erwähnte Chip-Gesetzgebung schreitet rasch in Richtung des endgültigen Verteidigungsgesetzes voran.

Rubios „Wortspiele“ und geheime Leaks

Der Ausgangspunkt dieses Sturms war ein streng vertrauliches Memo, das der New York Times zugespielt wurde. Die wahre Natur dieses Memos ist jedoch voller Geheimnisse.

Laut der Offenlegung der „Washington Post“ wurde dieses vertrauliche Memo, das direkt zum Rücktritt von Huang Renxun führte, von Rubio verfasst.

Beamte der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) waren jedoch ursprünglich von den relevanten Geheimdienstinformationen „nicht überzeugt“.

CIA-Analysten haben keine schlüssigen Schlussfolgerungen gezogen, und einige Beamte des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes glauben sogar, dass die entsprechenden Anschuldigungen „übermäßig verzerrt“ seien.

Da die CIA nicht überzeugt ist, woher kam dieses schlüssige Memo? Die Antwort lautet: Rubio hat den CIA-Bericht „neu aufbereitet“.

Berichten unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen zufolge hat Rubio nach Erhalt des CIA-Berichts das Memo mit „seiner eigenen beleidigenderen Formulierung“ umgeschrieben.

Das von ihm geleitete Memorandum wurde anschließend im Frühjahr an eine Reihe hochrangiger Beamter geschickt, und Rubio erstattete sogar dem Präsidenten selbst Bericht.

David Sacks, ein Technologie-Tycoon und ehemaliger Leiter für KI-Angelegenheiten, wies in einem Podcast auf den Kern des Problems hin:

Jemand oder eine Gruppe von Personen hat den Inhalt eines streng vertraulichen Memos an die New York Times weitergegeben. Es muss klar sein, dass es sich hierbei um eine kriminelle Handlung handelt.

David Sacks erklärte unverblümt, dass die New York Times die Nachricht nicht zufällig in einer Bar gehört habe:

Jemand hat eine kalkulierte Entscheidung getroffen und war bereit, dafür eine Gefängnisstrafe zu riskieren ... Warum wollen sie Jen-Hsun Huang so stark besiegen?

Anthropics „Medienenthüllungen“ und Interessenlandschaft

Wenn Rubio die „Verarbeitung“ des Memorandums in der politischen Welt abgeschlossen hat, dann hat in den Medien und in der Industrie eine andere Kraft die Richtung der öffentlichen Meinung genau bestimmt.

Tripp Mickle, investigativer Reporter der New York Times, gab in einem Podcast zu, dass sie im August letzten Jahres eine mysteriöse Nachricht von einem „internen Kontakt in der Technologiebranche“ erhalten hätten. Der Whistleblower sagte ihnen:

Legen Sie alles beiseite und schauen Sie sich eine Firma namens Megaspeed an.

Megaspeed ist ein NVIDIA-Rechenleistungsleasingunternehmen mit Hauptsitz in Singapur. Wer ist dieser mysteriöse Whistleblower? Seinen Namen nannte der Reporter nicht, doch alle Zweifel richteten sich gegen Nvidias Konkurrenten Anthropic.

Ein weit verbreiteter Beitrag richtete sich direkt an Anthropic-CEO Dario Amodei:

Dario könnte der Drahtzieher hinter dem Vorfall mit Jen-Hsun Huang sein.

Es gibt auch eine virale Open-Source-Intelligence-Analyse, die einen der Mitbegründer von Anthropic direkt als Whistleblower der New York Times nennt.

Warum hat Anthropic Huang Renxun „schmutzige Streiche gespielt“? Die Antwort könnte im Spiel zwischen technischen Routen und Chipkontrolle liegen.

Huang Renxun ist unter den Technologiegiganten der entschiedenste Verfechter des „Open-Source-KI-Modells“. während Anthropic ein aktiver Befürworter einer strengen KI-Überwachung und Chip-Exportkontrollen ist

.

Es wird berichtet, dass Anthropic bis zu 40 Millionen US-Dollar an eine Organisation namens Public First Action gespendet hat, deren Kernanliegen die Förderung von KI-Sicherheit und Chip-Exportkontrollen sind.

In den Augen der Silicon Valley-Chefs ist dies ein Krieg um Kontrolle. David Sacks analysierte in der Sendung, dass die „Sicherheitsleute“, die eng mit Anthropic verbunden sind, einen Karneval veranstalten. Was sie wollen, ist eine extreme Machtkonzentration:

Sie wollen, dass alle KI-Modelle und Chips von der Regierung kontrolliert werden, wobei GPS und Hintertüren in die Chips eingebaut werden, damit sie jederzeit abgeschaltet werden können.

Huang Renxun und NVIDIA sind gerade die entschiedensten Gegner dieser Art von „Backdoor-Chip“. Der Chief Security Officer von Nvidia machte letztes Jahr klar, dass GPUs „keine Kill-Switches und Hintertüren haben und auch nicht haben sollten“, was nur als Geschenk an Hacker dienen würde.

Der Verlust von Huang Renxun ist ein großer „Verlust“ für die Technologiebranche

Ob es das von Rubio überarbeitete Memo oder die schmutzigen Informationen waren, die Anthropic den Medien übermittelte, die den Auslöser drückten, Huang Renxuns Abgang hat einen irreparablen Schock ausgelöst.

Nvidias Aktienkurs fiel am Tag der Bekanntgabe des Rücktritts. Musk und viele Investmentmagnaten haben darauf hingewiesen, dass viele der wichtigsten Lieferkettentransaktionen und riesigen Start-up-Investitionen von Nvidia in der Vergangenheit mit „Huang Renxuns Handschlag“ getätigt wurden.

Analysten von Goldman Sachs warnten außerdem, dass Nvidia in Zukunft große Schwierigkeiten bei der Aushandlung großer Mehrparteieninvestitionen haben werde.

Wall Street News erwähnte, dass viele Technologieführer, darunter

Musk und Y Combinator-Präsident Garry Tan, eine Petition unterzeichnen, in der die Wiedereinstellung von Huang gefordert wird.

Gavin Baker, geschäftsführender Gesellschafter und Chief Investment Officer von Atreides Management, schlug den Plan vor, „die Aktionäre nach Abschluss der Untersuchung abzustimmen“, und Musk antwortete: „Genau so sollte es sein.“

Tim Sweeney, Gründer und CEO von Epic Games, ruft:

Außer Jen-Hsun Huang, wenn Nvidias Vorstand dies tut, wäre das genauso dumm wie Apples Entlassung von Steve Jobs.

Diese „Jagd“, die mit einem manipulierten CIA-Bericht und einer genauen Medienenthüllung verknüpft war, veränderte nicht nur das Schicksal von Nvidia, sondern könnte auch das zukünftige Muster der globalen KI-Rechenleistung und Chip-Exportkontrolle völlig neu gestalten. In diesem Game of Thrones könnte Huang Jen-Hsun das erste Opfer sein.