Zheng Yongnian: China muss die „Falle der mittleren Technologie“ überwinden. Das ist eine sehr schwierige Aufgabe.

Am 9. Dezember nahm Zheng Yongnian, Vorsitzender des Guangzhou Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area Research Institute und Dekan des Qianhai Institute of International Affairs an der Chinesischen Universität Hongkong (Shenzhen), am „Digital Bay Area Development Forum“ in Nansha, Guangzhou, teil und sagte, dass China die „Falle der mittleren Technologie“ überwinden müsse. Zheng Yongnian sagte, dass das Konzept der „Falle der mittleren Technologie“ von ihm und seinem Forschungsteam in den letzten Jahren unter Bezugnahme auf die Geschichte der Industrialisierungsentwicklung in den letzten Hunderten von Jahren vorgeschlagen wurde: Damit eine Volkswirtschaft die Falle des mittleren Einkommens überwinden und zu einer entwickelten Wirtschaft werden kann, muss sie eine nachhaltige industrielle Modernisierung erreichen.

Zheng Yongnian sagte auch, dass der Bericht des 20. Nationalkongresses eine Modernisierung nach chinesischem Vorbild vorschlage, aber Schätzungen von ihm und seinem Forschungsteam zufolge beträgt die Bevölkerung der Länder mit hohem Einkommen, die weltweit eine Modernisierung erreicht haben, in der Neuzeit bisher weniger als 1 Milliarde, während China eine Bevölkerung von 1,4 Milliarden hat.

„Das ist eine sehr schwierige Aufgabe.“ sagte Zheng Yongnian.

Er sagte auch, dass China in Bezug auf die technologische Entwicklung zwar in einigen Bereichen führend sei oder die entwickelten Länder sogar übertreffe, sich aber im Hinblick auf den Lebensunterhalt der Menschen und die wirtschaftlichen Bereiche insgesamt immer noch auf einem „mittleren Technologieniveau“ befinde. Die Grundlage für dieses Urteil umfasst: Erstens verfügt China immer noch über relativ wenige Originaltechnologien von „0-1“; Zweitens gehört Chinas Industriekette aus der Perspektive der angewandten Technologien „1-10“ zur Ebene „3-7“. Gleichzeitig stehen die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Entwicklung des verarbeitenden Gewerbes auf der ersten Stufe, Japan und Europa auf der zweiten Stufe und China immer noch auf der dritten Stufe.

Zheng Yongnian glaubt, dass China nun vor großen Veränderungen steht, wie es sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat, und dass die Gefahr besteht, dass es stecken bleibt, sich das System entkoppelt und das mittlere technische Niveau festigt. Betrachtet man in diesem Zusammenhang die Entwicklung der globalen digitalen Wirtschaft, ist das amerikanische Modell ganz offensichtlich anstößig. Bisher handelt es sich um ein entwicklungsorientiertes Freilandhaltungsmodell, für das es noch keine wirksame Aufsicht gibt. Sie ist nach wie vor unternehmensorientiert und lehnt frühzeitige staatliche Eingriffe ab. Das europäische Modell verfolgt eine defensive Politik und legt in Ermangelung besonders großer Internetunternehmen mehr Wert auf die Festlegung von Regeln. Die Modelle asiatischer Volkswirtschaften wie Singapur und Vietnam zeichnen sich durch völlige Offenheit und eingeschränktes Management aus, während das chinesische Modell einzigartiger ist.

„Besonders am Beispiel der künstlichen Intelligenz ist der Wettbewerb in der heutigen Welt im Grunde ein Wettbewerb zwischen amerikanischen Unternehmen.“ Zheng Yongnian sagte, dass derzeit verschiedene Modelle ihre eigenen Vor- und Nachteile hätten und diese nicht verallgemeinert werden könnten. Beispielsweise hat unzureichende Aufsicht in den Vereinigten Staaten zu Populismus geführt, der ebenfalls ein ernstes Problem darstellt.

Zheng Yongnian sagte auch, dass er als internationaler Politikwissenschaftler über die „Dominanz“ der Vereinigten Staaten im Bereich der digitalen Wirtschaft besorgt sei, da dies eine sehr gefährliche Situation sei. Er glaubt, dass es sich, gemessen an der aktuellen Infrastruktur globaler Internetunternehmen, hauptsächlich um China und die Vereinigten Staaten handelt. China habe den Vorteil, die digitale Wirtschaft zu entwickeln, aber es brauche „wirksame Maßnahmen, um zu den Vereinigten Staaten aufzuschließen und die Vereinigten Staaten bis zu einem gewissen Grad einschränken zu können“.

Zheng Yongnian äußerte außerdem die Hoffnung, dass die Greater Bay Area Guangdong-Hong Kong-Macao die Vorteile von „einem Land, zwei Systemen“ und „drei Zollgebieten“ sinnvoll nutzen kann, um das Tempo der Erkundung zu beschleunigen, sodass die „Digital Bay Area“ nicht nur die Entwicklung von Guangdong und der Greater Bay Area sein wird, sondern auch ein reproduzierbares und förderbares Modell für die digitale Entwicklung des Landes erforschen kann.