Amazon.com Inc. wurde am Freitag von Verbrauchern verklagt und forderte die Erstattung der Kosten, die ihnen durch die Zölle weitergegeben wurden – die der Oberste Gerichtshof der USA später für rechtswidrig von Präsident Donald Trump verhängt hielt. In einer vorgeschlagenen Sammelklage, die vor einem Bundesgericht in Seattle eingereicht wurde, werfen Verbraucher dem E-Commerce-Riesen vor, vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs durch Preiserhöhungen für importierte Waren illegal Hunderte Millionen Dollar an Zollkosten eingetrieben zu haben.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied im Februar dieses Jahres mit 6 zu 3 Stimmen, dass Trump den Rahmen seiner Befugnisse überschritten habe, indem er den International Emergency Economic Powers Act zur Einführung umfassender Zölle genutzt habe.
Nach dem Urteil haben Tausende von Unternehmen damit begonnen, bei der Regierung Rückerstattungen in Milliardenhöhe zu beantragen.
Doch Amazon habe es unterlassen, Maßnahmen zu ergreifen, heißt es in der Klage, „nicht aus fehlender Rechtsgrundlage, sondern vielmehr, um sich bei Trump einzuschmeicheln, indem es der Bundesregierung erlaubte, die Gelder zu behalten.“
„Das Problem ist, dass die Gelder, die Amazon verwendet, um sich beim Präsidenten einzuschmeicheln, nicht Amazon gehören“, heißt es in der Beschwerde. „Diese Gelder wurden rechtswidrig von Verbrauchern eingezogen, um die inzwischen nicht mehr geltenden Tarife des International Emergency Economic Powers Act zu bezahlen.“
In der Klage wird behauptet, Amazon sei ungerechtfertigt bereichert worden und habe gegen die Verbraucherschutzgesetze des US-Bundesstaates Washington verstoßen.
Amazon antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Es wurden mehrere Klagen von Verbrauchern eingereicht, in denen behauptet wurde, dass Unternehmen von Costco über Nike bis FedEx es versäumt hätten, Zollrückerstattungen an die Verbraucher weiterzugeben.
In der am Freitag eingereichten Klage wird darauf hingewiesen, dass Verbraucher im Gegensatz zu Unternehmen, die Waren importieren, nicht berechtigt sind, von der Regierung Rückerstattungen für die zusätzlichen Kosten zu verlangen, die ihnen während der Geltungsdauer der Zölle entstehen.
Um seine Behauptung zu untermauern, dass hinter Amazons Vorgehen politische Faktoren stecken, wird in der Beschwerde darauf hingewiesen, dass im April 2025 berichtet wurde, dass Amazon darüber nachdenke, anzugeben, wie viel der Kosten seiner Produkte aus den Zöllen des „Emergency Economic Powers Act“ (IEEPA) stammten, und dass das Unternehmen seitdem heftigen Gegenreaktionen des Weißen Hauses ausgesetzt war.
Amazon bestritt den Bericht und sagte, es habe nie darüber nachgedacht, auf seiner Haupt-Einzelhandelsseite Tarifpreise anzugeben. In der Klage hieß es jedoch, der Bericht habe Trump dazu veranlasst, den Vorstandsvorsitzenden von Amazon, Bezos, anzurufen, um sich zu beschweren.