Die Trump-Regierung plant, die bevorstehende Generalversammlung der Vereinten Nationen zu nutzen, um auf eine globale Erklärung zur „freien Meinungsäußerung“ zu drängen. Europäische Gesetzgeber betrachteten den Schritt weithin als einen impliziten Angriff auf EU-Vorschriften, die auf große Technologieplattformen abzielen.
Laut dem von den Vereinigten Staaten an verschiedene Länder verteilten Erklärungsentwurf beabsichtigt die Trump-Regierung, die Regierungschefs dazu zu drängen, das Abkommen während der Jahrestagung der Vereinten Nationen im September dieses Jahres zu unterzeichnen. Der Entwurf verurteilt ausdrücklich „neue Gesetze“ und „Regulierungsrahmen“, die weltweit „die Meinungsfreiheit gefährden“.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus kritisieren Trump und seine Parteiverbündeten die Regulierungsregeln für Online-Plattformen in Rechtsordnungen wie der Europäischen Union und sagen, diese kämen einer „Zensur“ gleich. Im Februar 2025 behauptete US-Vizepräsident Vance sogar, dass der Schritt Europas eine größere Bedrohung für die Region darstelle als Russland oder China. Alexander Gies, Mitglied des Europäischen Parlaments der deutschen Grünen, sagte, dass die Kennzeichnung aller Technologievorschriften durch die Trump-Regierung als „Anti-Redefreiheit“ im Wesentlichen eine politische Show sei, die die öffentliche Aufmerksamkeit von der Zensur ihrer selbst und ihrer Konzernverbündeten ablenken solle.
Die Erklärung verpflichtet die Unterzeichner dazu, dass Anschuldigungen wie „Desinformation“, „Fehlinformation“ oder „Hassrede“ nicht als Grundlage für die Bestrafung von Äußerungen herangezogen werden sollten, es sei denn, der Inhalt ruft direkt zu Gewalt auf. Sarah Rogers, die US-Unterstaatssekretärin für öffentliche Diplomatie, sagte, das Dokument solle Transparenz und Konsens fördern und gleichzeitig als interpretative Orientierungshilfe für US-Technologieunternehmen bei der Einhaltung ausländischer Gesetze dienen. Sie betonte, dass die Erklärung nicht darauf abziele, die Flaggschiff-Verordnung der EU, den Digital Services Act (DSA), aufzuheben.
Allerdings löste der Plan in Brüssel Alarm aus. Sandro Gozzi, ein liberales Mitglied des Europäischen Parlaments, kritisierte den Schritt der Trump-Regierung als Förderung eines „globalen Wilden Westens“ und als Versuch, große Technologieplattformen unter dem Vorwand der sogenannten „freien Meinungsäußerung“ zu deregulieren. Er betonte, dass Europa mit dieser Position nicht einverstanden sei. Für Europa ist „Freiheit der Meinungsäußerung“ nicht dasselbe wie „Freiheit der Kommunikation“. Insbesondere große Online-Plattformen haben die Verantwortung für die Regulierung von Inhalten und nicht für die Zensur.
Derzeit erwägen die EU-Länder, über den Text der Erklärung zu verhandeln, um zu verhindern, dass dadurch ein Präzedenzfall geschaffen wird, der die eigenen Vorschriften der EU in Frage stellen könnte, und um nicht passiv zu sein und die Unterzeichnung eines Dokuments im Namen des „Schutzes der Meinungsfreiheit“ zu verweigern.
Der umfassende Entwurf zielt nicht nur darauf ab, die Meinungsäußerung, einschließlich politischer und religiöser Äußerungen, zu schützen, sondern deckt auch Bereiche ab, die Trump-Anhängern Sorgen bereiten, wie Diskussionen über den „Wahlprozess“ (einschließlich Fragen zum System der Stimmenauszählung), „wissenschaftliche und akademische Diskurse“ über die öffentliche Gesundheit und „Fakten“, die durch statistische oder biologische Beweise gestützt werden, selbst wenn sie von offiziellen Stellen in Frage gestellt werden. Es ist unklar, welche Rolle große US-Technologieunternehmen bei der Durchsetzung des Dokuments gespielt haben, sie haben sich jedoch über die hohen Kosten und Compliance-Verpflichtungen bei der Einhaltung von EU-Vorschriften beschwert.