Nikkei Asia berichtete, dass beim diesjährigen Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums in Davos immer mehr Stimmen das Thema künstliche Intelligenz und die Regulierung künstlicher Intelligenz erwähnten. Das Weltwirtschaftsforum hält jedes Jahr Hunderte von Diskussionen und Reden zu einem breiten Themenspektrum wie Diplomatie, Umwelt und neueste Technologie.
„Wir müssen die unbeabsichtigten Konsequenzen jeder neuen Technologie zusammen mit allen Vorteilen berücksichtigen und sie gleichzeitig berücksichtigen, anstatt darauf zu warten, dass unbeabsichtigte Konsequenzen auftreten, und sie dann anzugehen“, sagte Microsoft-CEO Satya Nadella diese Woche, als er an der Konferenz in Davos teilnahm, die am Freitag endete. „Es ist richtig, Risiken proaktiv zu managen.“ Microsoft arbeitet mit OpenAI zusammen, dem Entwickler der beliebten generativen künstlichen Intelligenz ChatGPT. Er fügte hinzu, dass er nicht wolle, dass OpenAI einer stärkeren Kontrolle unterworfen werde, während europäische und britische Regulierungsbehörden Untersuchungen über die enge Beziehung zwischen den beiden Unternehmen erwägen.
„Wir wollen nur eine gute Stabilität“, sagte Nadella in einem Interview im Bloomberg House in Davos und verwies auf derzeit geprüfte KI-Vorschriften wie den Artificial Intelligence Act der Europäischen Union, einen Verhaltenskodex, der letztes Jahr beim G7-Gipfel in Hiroshima entwickelt wurde, und ein im Oktober eingerichtetes Beratungsgremium der Vereinten Nationen für künstliche Intelligenz.
In einer Rede in Davos wies UN-Generalsekretär Antonio Guterres auf die Risiken hin, die künstliche Intelligenz für Menschenrechte, Privatsphäre und Gesellschaft mit sich bringt, und forderte den privaten Sektor auf, sich den Bemühungen mehrerer Interessengruppen anzuschließen, ein „vernetztes und adaptives“ Governance-Modell für künstliche Intelligenz zu entwickeln.
„Wir brauchen dringend, dass Regierungen mit Technologieunternehmen zusammenarbeiten, um Risikomanagementrahmen für aktuelle KI-Entwicklungen zu entwickeln und zukünftige Schäden zu überwachen und abzumildern“, sagte er und fügte hinzu: „Die Welt muss den Einsatz von KI verstärken, damit Entwicklungsländer ihr enormes Potenzial ausschöpfen können. Wir müssen die digitale Kluft überbrücken, nicht sie vertiefen.“
Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds sind fast 40 % der Erwerbstätigen weltweit künstlicher Intelligenz ausgesetzt, in entwickelten Volkswirtschaften liegt dieser Anteil sogar bei 60 %. Viele Regierungen erkennen die Notwendigkeit einer Regulierung.
Im Dezember übernahm die Europäische Union die Führung bei der vorübergehenden Verabschiedung von Gesetzen zur künstlichen Intelligenz. Länder auf der ganzen Welt erforschen Regulierung und Governance rund um künstliche Intelligenz. In vielen Sitzungen in Davos ging es um Governance- und Regulierungsfragen und darum, warum Weltmarktführer und Technologieunternehmen zusammenarbeiten sollten.
„Die Gesetzgebung ist viel langsamer als in der Technologiewelt, aber das ist das Gesetz. Plötzlich sahen wir generative KI im zugrunde liegenden Modell von ChatGPT. Dies veranlasste uns, gemeinsam mit den lokalen Gesetzgebern ein neues Kapitel des KI-Gesetzes zu entwerfen Transparenz, sagte an einer Podiumsdiskussion in Davos.
Es gibt viele Möglichkeiten, künstliche Intelligenz zu regulieren, aber der stellvertretende Vorsitzende und Präsident von Microsoft, Brad Smith, sagte dem Gremium, dass er in Zukunft mehr Konvergenz erwarte. „Wir werden keine Welt ohne Meinungsverschiedenheiten schaffen, aber die Menschen kümmern sich tatsächlich um viele der gleichen Dinge und haben tatsächlich ähnliche Ansätze zur Lösung dieser Probleme.“
Er wies außerdem darauf hin: „Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass es auf der ganzen Welt verschiedene Gesetze gibt, die nicht unbedingt für künstliche Intelligenz formuliert sind, aber durchaus für künstliche Intelligenz, Datenschutzgesetze, Cybersicherheitsregeln, digitale Sicherheit, Kinderschutz, Verbraucherschutz und Wettbewerbsrecht gelten.“
Er verwies auf die Europäische Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), den G7-Verhaltenskodex und die Organisationen der Vereinten Nationen und sagte: „Sie werden sehen, dass sich diese Dinge auf durchaus vernünftige Weise weiterentwickeln. Man könnte sagen, dass die DSGVO Europa ist, das die Regeln für die Welt festlegt. Aber dieses Mal haben die Vereinigten Staaten immer noch kein Datenschutzgesetz verabschiedet, und mehrere Länder reden miteinander und lernen voneinander. Das ist gut für die Welt.“
Während der Diskussion sagte die Ministerin für Kommunikation und Information Singapurs, Josephine Teo, dass „es internationale Regeln geben muss“. In der Diskussion wurde auch Chinas Haltung gegenüber künstlicher Intelligenz erwähnt, was Chinas Haltung gegenüber der Privatsphäre hervorhob. Es gebe Ähnlichkeiten zwischen den Normen Chinas und denen im Westen, aber auch „große Unterschiede“.
Yulova sagte: „In China wollen sie künstliche Intelligenz nutzen, um die Gesellschaft zu kontrollieren. Im Gesetzentwurf zur künstlichen Intelligenz ging es während der schrecklich langen und schwierigen Verhandlungen vor allem darum, inwieweit der Staat künstliche Intelligenz einsetzen darf, insbesondere im Bereich der Strafverfolgung, weil wir diesen Gedanken des Schutzes einzelner Menschen beibehalten und ihn mit nationalen Sicherheitsmaßnahmen in Einklang bringen wollen. Daher können wir hier keine gemeinsame Sprache mit China haben.“
Smith schloss die Diskussion mit der Feststellung: „Selbst in einer so gespaltenen Welt gibt es Wertebereiche, die universell sind. Keine Regierung möchte, dass Maschinen den nächsten Krieg beginnen. Jedes Land möchte, dass Menschen diese Technologie weiterhin kontrollieren.“
Er fügte hinzu: „Wenn wir die bestehenden Gesetzesentwürfe zur künstlichen Intelligenz sorgfältig analysieren und uns die aktuellen Maßnahmen Chinas ansehen, werden Sie feststellen, dass es einerseits die Stimme von Aristoteles und andererseits die Stimme von Konfuzius gibt. Diese langfristig unterschiedlichen philosophischen Traditionen spiegeln sich in der Art und Weise wider, wie die Regierung die Gesellschaft verwaltet.“