Zusammenfassung:
Der Rechtsstreit zwischen Apple und OpenAI um Geschäftsgeheimnisse und Streitigkeiten über geistiges Eigentum geht weiter. Apple forderte das Gericht kürzlich erneut auf, den Beweisermittlungsprozess zu beschleunigen, und erklärte, dass OpenAI zwar versuche, den Fortgang des Falles zu verzögern, aber möglicherweise weiterhin vertrauliche Informationen von Apple verwenden und die Entwicklung und Veröffentlichung seiner eigenen Hardwareprodukte fördern könne.
Apple verklagte OpenAI im Juli 2026 und beschuldigte OpenAI des groß angelegten Diebstahls von geistigem Eigentum. Seitdem versucht Apple, so schnell wie möglich mit der Beweiserhebung in der Klage zu beginnen; während OpenAI entgegnete, dass Apple die Klage eingeleitet habe, weil es im relevanten Wettbewerb benachteiligt sei.
Als Antwort auf Apples Antrag auf beschleunigte Beweisermittlung erklärte OpenAI, dass es nicht nötig sei, den Fall im Voraus voranzutreiben, und dass relevante Informationen während des normalen Gerichtsverfahrens des Falles hätten vorgelegt werden müssen. OpenAI geht außerdem davon aus, dass sich einige der Ermittlungsarbeiten, die Apple vorzeitig abschließen muss, tatsächlich mit Schritten im regulären Zeitrahmen für Fälle überschneiden werden, sodass keine zusätzliche Beschleunigung erforderlich ist.
Apple betonte in seiner jüngsten Einreichung, dass selbst wenn sich die beiden Arten von Verfahren überschneiden, das Gericht, wenn es eine „Notfallentdeckung“ genehmigt, OpenAI immer noch dazu zwingen kann, frühzeitig zu reagieren und monatelange Verzögerungen durch vorgefertigte Einwände, vage Antworten usw. vermeiden kann. Apple hofft, wichtige Zeugen so schnell wie möglich zu befragen und verlangt von OpenAI die Vorlage relevanter Dokumente, um festzustellen, welche Apple-Informationen der ChatGPT-Entwickler erhalten hat.
Apple wies darauf hin, dass OpenAI zwar zugestimmt habe, wichtige Zeugenaussagen einzuholen, aber vorgeschlagen habe, diese am Ende der Faktenermittlungsphase anzusetzen. Apple geht davon aus, dass dies bedeutet, dass es möglicherweise Monate oder sogar Jahre warten muss, bevor es relevante Zeugen zu Kernthemen des Falles befragen kann.
Nach Ansicht von Apple wird eine Verzögerung weiterhin Risiken mit sich bringen. Das Unternehmen sagte, dass der Fall zwar nur langsam voranschreite, OpenAI jedoch möglicherweise weiterhin die Hardware-Geschäftsgeheimnisse von Apple nutzen und gleichzeitig die Entwicklung und Einführung seiner eigenen Hardwaregeräte beschleunigen werde. Apple hat zuvor auch Bedenken geäußert, dass relevante Beweise vernichtet werden könnten.
Apple kritisierte OpenAI auch dafür, dass es den Fokus auf die Ebene der öffentlichen Meinung verlagere. OpenAI hat zuvor auf einen Vorfall hingewiesen, bei dem Apple fälschlicherweise eine E-Mail an den falschen Empfänger gesendet hatte, um die Mitteilungen und Behauptungen von Apple in Frage zu stellen. Apple nannte diesen Ansatz in seiner jüngsten Einreichung „irreführend“ und sagte, dass OpenAI tatsächlich die relevanten Kommunikationsinhalte erhalten habe, die es hätte erhalten sollen, und dass es den Vorfall des irrtümlichen Versendens von E-Mails absichtlich ausgeweitet habe, um die von Apple geäußerten inhaltlichen Bedenken zu vermeiden.
Apple hat die Behauptung von OpenAI zurückgewiesen, dass Apple nicht nachgewiesen habe, dass es sich bei den relevanten Materialien um Geschäftsgeheimnisse handele. Apple ist der Ansicht, dass die Logik von OpenAI gleichwertig ist mit: Solange ein Dokument öffentliche Informationen enthält, sollte das gesamte Dokument als öffentliche Informationen betrachtet werden. Apple sagte beispielsweise, dass es sich dabei um ein Dokument handele, das vertrauliche Komponenten eines Geräts zeige. Nur weil auf dem Cover ein iPhone zu sehen ist, gilt der gesamte Inhalt als öffentlich bekannt.
Apple erklärte jedoch auch, dass die umstrittenen Materialien auch dann als „von Apple stammende Informationen“ bezeichnet werden können, wenn der Ausdruck „Geschäftsgeheimnisse“ nicht verwendet wird, d. h. von Apple generierte Informationen, die jedoch nicht von OpenAI gespeichert oder verwendet werden sollten.
Darüber hinaus befragte OpenAI Apple, weil es den spezifischen Zeitrahmen für die Beweiserhebung nicht klargestellt habe. Die Anwälte von Apple antworteten, dass OpenAI keine vertraulichen Informationen von Apple hätte behalten dürfen, stimmten jedoch dennoch zu, den Zeitraum weiter zu begrenzen. Apple bittet OpenAI derzeit um die Bereitstellung aller relevanten Dokumente und Kommunikationsaufzeichnungen ab dem 1. August 2023, also etwa sechs Monate bevor der Kronzeuge und ehemalige Apple-Vizepräsident für Produktdesign Don Tan Apple verließ und sich OpenAI anschloss.
Das Gericht hat derzeit eine Anhörung zu Apples Antrag auf beschleunigte Offenlegung für den 1. Oktober 2026 angesetzt.
Kommentare