Zusammenfassung:
Hochrangige Beamte des US-Verteidigungsministeriums widerlegten kürzlich öffentlich die „Weltuntergangstheorie“, dass KI die Menschheit zerstören könnte, mit der Überzeugung, dass die damit verbundenen Bedenken auf der Angst vor Veränderungen beruhen, und bekräftigten, dass Anthropic immer noch ein vom Verteidigungsministerium identifiziertes Lieferkettenrisiko darstellt. Laut Medienberichten vom 10. September Ortszeit reagierte Emil Michael, Chief Technology Officer des US-Verteidigungsministeriums und Unterstaatssekretär für Forschung und Technik, an diesem Tag öffentlich auf die jüngste wachsende Besorgnis über KI-Risiken.
Der ehemalige Anthropic-Ingenieur Jacob Coxon warnte zuvor in einem Beitrag auf der sozialen Plattform
Michael erwähnte Coxons Beitrag auf einer Konferenz der Verteidigungsindustrie in Washington, D.C. Der Beitrag wurde inzwischen mehr als 150 Millionen Mal aufgerufen.
Michael sagte: „Es ist leicht für die Menschen, in diesen Weltuntergangskreislauf zu verfallen, in dem sie denken: ‚Wir werden 40 % der Amerikaner arbeitslos machen, wir werden die Menschheit zerstören.‘ Letztendlich ist es die Angst vor Rechenzentren, die Angst vor Veränderungen, alles zusammengefasst in einem gut geschriebenen Tweet.“
Er wies darauf hin, dass
die in Coxons Beitrag erwähnten potenziellen Schäden durch KI durch Mechanismen des freien Marktes, branchenweite Zusammenarbeit sowie Kommunikation und Zusammenarbeit mit der Regierung gemildert werden können.
Coxon veröffentlichte Anfang dieser Woche mehrere Beiträge, in denen er sagte, dass OpenAI und Anthropic „direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zusteuern und auf unser Leben setzen“ und warnte, dass „es bald übermenschliche Systeme geben wird, die in der Lage sind, jedes System zu durchbrechen, jeden Bereich über Nacht zu unterwandern und echte Macht und Ressourcen zu erlangen.“
Medienberichten zufolge ist der 27-jährige Coxon ein Brite, der einen Abschluss in Mathematik an der Universität Cambridge gemacht hat. Zuvor war er etwa drei Jahre lang in der Pre-Training-Forschung bei OpenAI und Anthropic tätig und war einer der Hauptmitwirkenden von GPT-4o.
Michael war ehemaliger leitender Angestellter der US-amerikanischen Online-Ride-Hailing-Plattform Uber und leitet derzeit die Bemühungen, den Einsatz von KI im US-Militär zu beschleunigen.
Der Rechtsstreit geht weiter
Es ist erwähnenswert, dass Michael an dem Tag, an dem er die oben genannten Bemerkungen machte, auch über den laufenden Rechtsstreit zwischen dem Pentagon und Anthropic sprach.
Anthropic ist Coxons ehemaliger Arbeitgeber, und der Kern der Meinungsverschiedenheit zwischen dem Pentagon und Anthropic liegt darin, wie der Einsatz von KI eingeschränkt werden sollte.
Medienberichten vom 10. März Ortszeit zufolge forderte Anthropic, dass dem US-Militär verboten werden solle, seine Modelle für die Massenüberwachung des amerikanischen Volkes oder völlig autonome tödliche Waffen zu verwenden. Dies war der Ausgangspunkt des Streits zwischen den beiden Parteien.
Michael war einst an der Leitung der Verhandlungen zwischen den beiden Parteien beteiligt, doch die Verhandlungen scheiterten Anfang des Jahres. Das Pentagon lehnte die entsprechenden Bedingungen mit der Begründung ab, es verstoße gegen die Befugnisse des Militärs und identifizierte Anthropic als Bedrohung für die US-Lieferkette.
Der Streit zwischen den beiden Parteien wurde an ein Bundesgericht verwiesen und Anthropic reichte Klagen in Kalifornien und Washington, D.C. ein.
Medienberichten vom 3. September Ortszeit zufolge hat Richterin Rita Lin vom Bundesbezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien am 27. August zugunsten von Anthropic entschieden, aber das Bundesberufungsgericht in Washington hat noch kein Urteil gefällt.
Michael beschuldigte Anthropic, absichtlich ein kalifornisches Gericht mit einer liberaleren politischen Haltung für die Klage ausgewählt zu haben, und bezeichnete einen anderen Fall, der in Washington verhandelt wird, als „wichtiger“. Er bestand darauf, dass Anthropic ein Lieferkettenrisiko bleibe, bis der Fall Washington entschieden sei.
Das Pentagon hat zuvor auf der Grundlage zweier unterschiedlicher Gesetze zwei unabhängige Risikobestimmungen für die Lieferkette für Anthropic getroffen. Das kalifornische Gericht hob nur eine davon auf; Die andere Feststellung wurde, wie gesetzlich vorgeschrieben, direkt vom Berufungsgericht des Federal Circuit in Washington, D.C. verhandelt. Daher behält die entsprechende Risikofeststellung des Verteidigungsministeriums vor der Urteilsverkündung im Fall Washington ihre Gültigkeit.
Kommentare