Zusammenfassung:
Amy Kremer steht am 6. Januar 2021 in der Nähe des Weißen Hauses und fordert MAGA-Anhänger auf, Donald Trumps Behauptungen, die Wahl sei „gestohlen“ worden, ein Ende zu setzen. Jetzt mobilisiert sie erneut die Anhänger des Präsidenten – dieses Mal, um sich einem Protest gegen seine Pro-KI-Agenda anzuschließen.
Nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen entfremdet die Unterstützung des US-Präsidenten für Big Tech eine Gruppe einst loyaler Unterstützer.
„Ich bin kein Schaf, und ich werde nicht blind folgen“, sagte die ehemalige Tea-Party-Aktivistin und Gründerin von Women for Trump letzte Woche vor einer Menschenmenge bei einer Protestaktion gegen ein KI-Rechenzentrum im streng republikanischen Berkeley County, West Virginia.
„Ich möchte, dass Konservative und Republikaner wissen, dass es absolut in Ordnung ist, aufzustehen und sich dagegen auszusprechen.“
Kremer war nicht an der Gewalt vom 6. Januar 2021 beteiligt. Sie ist eine von vielen MAGA-Persönlichkeiten, die über Trumps Entscheidung, sich der KI-Industrie anzuschließen, verärgert sind. Die Branche wird von Eliten aus dem Silicon Valley dominiert, die selbst sagen, ihre Produkte hätten das Potenzial, die Menschheit zu zerstören.
Zur Bestürzung der republikanischen Strategen, die sich bei den Zwischenwahlen bereits in einer schwierigen Situation befinden, hat Trump in den letzten Wochen diejenigen, die den Bau von Rechenzentren blockieren wollen, als „rückständig und dürftig“ abgetan und Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit – Bedenken, die laut Umfragen von fast zwei Dritteln der Amerikaner geteilt werden – als „Scherz“ bezeichnet.
Seine Kommentare wurden vom ehemaligen Chefstrategen Steve Bannon öffentlich abgelehnt. Bannon nannte KI „radioaktiv“ und forderte gemeinsam mit Bernie Sanders ein Moratorium für die Entwicklung der Technologie.
„Amerikanische Bürger werden nicht länger vor den Oligarchen kapitulieren“, sagte Bannon letzte Woche.
Auch im Weißen Haus und innerhalb der breiteren Basis der Republikaner wächst das private Unbehagen. Aus einem in diesem Monat durchgesickerten Memo ging hervor, dass Trumps Meinungsforscher Tony Fabrizio den Kandidaten gewarnt hatte, dass „die bedingungslose Unterstützung für den Bau weiterer KI-Rechenzentren eine Verlustposition ist“ und das Wahlkampfteam daran erinnerte, „lokale Bedenken nicht als Ignoranz darzustellen“.
Andere Strategen warnten die texanischen Republikaner, dass die Angelegenheit die Partei im November einen Sitz im US-Senat kosten könnte, da die Demokraten zunehmend die Ängste der Wähler vor Big Tech ausnutzen.
Das Thema mobilisiert Wähler im gesamten politischen Spektrum, angeheizt durch eine Flut von Wahlkampfanzeigen gut finanzierter Super Political Action Committees (Super Pacs). Eine von PF Global durchgeführte Umfrage ergab, dass 43 % der Amerikaner angaben, Fernseh- oder Online-Werbung über Rechenzentren gesehen zu haben. Mehr als ein Drittel hatte mit jemand anderem über das Thema gesprochen.
Im Oval Office blieb Trump jedoch weiterhin standhaft. Der Drang nach einem globalen Abkommen zur Begrenzung der Entwicklung von KI gewann kurzzeitig an Dynamik, doch Trump verwarf die Initiative schnell und sagte, seine Regierung lehne „jeden Versuch, ein globalistisches Kontrollsystem aufzubauen, völlig ab.“
Konservative, die über die politischen Kosten von Trumps Haltung zur KI besorgt sind, haben unterschiedliche Erklärungen für seine antipopulistische Wende.
Einige glauben, dass Berater wie der Risikokapitalgeber und ehemalige KI-Manager David Sacks aus dem Silicon Valley zu viel Einfluss auf den Präsidenten haben und kritische Stimmen unterdrücken. Trump hat auch eine enge Beziehung zu Nvidia-CEO Jensen Huang. Huang hat Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit heruntergespielt, Führungskräften der Technologiebranche Alarmismus vorgeworfen und sich gegen neue KI-Gesetze ausgesprochen.
„Ich denke, er hat einige Leute um sich, auf die er nicht hören sollte“, sagte Cramer, jetzt Vorsitzender der gemeinnützigen Organisation Humans First, über Trump. Die Gruppe organisiert eine landesweite Bustour mit dem Titel „AI Data Center Revolt“.
„Er ist kein Techniker. Er verschickt nicht einmal E-Mails. Er gründet sein Urteil auf dem, was ihm seine Berater sagen … und diesen Leuten liegen die Interessen des amerikanischen Volkes nicht am Herzen.“
Andere glauben, dass die derzeit fragile US-Wirtschaft der Auslöser für diesen Wandel ist. Heute ist die US-Wirtschaft in hohem Maße auf das KI-Wachstum als Verteidigungslinie gegen die durch Trumps Krieg gegen den Iran ausgelöste Inflation angewiesen.
Brendan Steinhauser, ein ehemaliger Tea-Party-Aktivist und republikanischer Stratege, sagte, der Präsident bleibe „normalerweise mit seiner Basis in Kontakt … aber er ist wirklich besorgt über die finanziellen Auswirkungen, wenn wir diesen Weg nicht weitergehen.“ Steinhauser leitet derzeit die gemeinnützige Organisation The Alliance for Secure AI.
„Ich verstehe die Bedenken, aber er sollte sich auch Sorgen über die nationalen Sicherheitsrisiken und Cybersicherheitsrisiken machen, über die viele von uns besorgt sind.“
Allerdings distanzieren sich einige Republikaner im knappen Wahlkampf in Technologiefragen von Trump. Mike Rogers, ein von Trump unterstützter Kandidat für die wichtige US-Senatswahl in Michigan, tritt gegen den progressiven Kandidaten Abdul El-Sayed an. Er sagte letzte Woche, er glaube, „wir müssen die Entwicklung der KI verlangsamen“ und forderte „strengere Protokolle und Schutzmaßnahmen“, um die Amerikaner zu schützen.
In Texas, einem Bundesstaat, der aktiv Entwickler von Rechenzentren anzieht und einst als sicheres politisches Umfeld für große Technologieunternehmen galt, hat Trumps bevorzugter US-Senatskandidat Ken Paxton versprochen, auf eine Gesetzgebung zu drängen, die KI-Unternehmen zur Verantwortung zieht, wenn sie gegen Kindersicherheitsbestimmungen verstoßen; den Bau von Rechenzentren auf ländlichen Flächen verbieten; und Steueranreize für solche Projekte beseitigen.
Einige ehrgeizige republikanische Gouverneure, die als potenzielle Kandidaten für die Präsidentschaftswahl 2028 gelten, haben ebenfalls begonnen, sich als Kritiker der KI zu positionieren.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, versucht, sich gegen den Widerstand des Weißen Hauses für eine KI-Regulierung einzusetzen, während der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, sagte, dass Rechenzentrumsentwickler „die Gegenreaktion bekommen, die sie verdienen“.
Selbst im tiefroten Bundesstaat West Virginia trotzen einige lokale Kandidaten dem Präsidenten, um ihre politische Zukunft zu sichern. In Berkeley County ist trotz Widerstand ein 4-Milliarden-Dollar-Rechenzentrum geplant. Der Republikaner Chris Anders befürchtet, dass die Angelegenheit ihn seinen Sitz im Repräsentantenhaus kosten könnte.
„Ich kämpfe jetzt um mein politisches Leben“, sagte er. „Ich unterstütze den Präsidenten im Jahr 2024, aber das bedeutet nicht, dass ich in allem völlig mit ihm übereinstimmen muss.“
Zurück in Washington versuchen Steinhauser und andere, Trump zu überzeugen. Steinhauser sagte, einige hochrangige Beamte der Trump-Regierung, darunter Finanzminister Scott Bessent, „verstehen das Problem“ und „sie ermutigen ihn, auf Richtlinien zu drängen, die Schutzmaßnahmen für KI schaffen.“
Einige konservative Aktivisten hoffen, dass Bessant Sachs und seine Verbündeten als Trumps neuer „KI-Direktor“ ersetzen kann. Bessant hat zuvor auf die nationalen Sicherheits- und Finanzrisiken hingewiesen, die von fortschrittlicher KI ausgehen.
Einige Leute versuchten auch, das Thema Trump selbst näher zu bringen, indem sie ihm gegenüber betonten, dass seine Bankkonten und sein Familienvermögen über Nacht verschwinden könnten, wenn fortschrittliche KI das Finanzsystem durchbricht.
Die konservative Gruppe Alliance for a Better Future bietet Rogers aus Michigan politische Deckung, indem sie Anzeigen schaltet, in denen er sein Eintreten für die KI-Politik hervorhebt und ihn dafür lobt, dass er „sich mutig für vernünftige Schutzmaßnahmen einsetzt“.
Eine mit der Geschäftstätigkeit der Gruppe vertraute Person sagte, die ABF plane, „in den kommenden Wochen erhebliche Ressourcen in Schlüsselstaaten zu investieren“.
Das Weiße Haus sagte, der Präsident höre sich „immer die unterschiedlichen Meinungen mehrerer Experten aus verschiedenen Bereichen an ... um ihm bei der Entscheidungsfindung zu helfen.“
Das Weiße Haus erklärte außerdem, dass „die Aufrechterhaltung offener Kommunikationskanäle mit führenden Unternehmen der Technologiebranche … ein wichtiger Grund dafür ist, dass die Vereinigten Staaten ihren Vorsprung in Technologie und Innovation seit dem Amtsantritt von Präsident Trump ausgebaut haben.“
Gruppen, die die Haltung des Präsidenten unterstützen, melden sich ebenfalls zu Wort. Build American AI, eine mit der KI-Branche verbundene Gruppe, die indirekt von den Gründern von OpenAI und der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz aus dem Silicon Valley finanziert wird, hat eine Multimillionen-Dollar-Kampagne gestartet, um Rechenzentren in Orten wie Ohio und Wisconsin zu fördern. Der Innovation Council, ein mit Sacks‘ Unterstützung gegründetes politisches Aktionskomitee, investiert ebenfalls Geld in die Förderung der Pro-KI-Agenda des Präsidenten.
Der Innovationsrat sagte, Trump habe „absolut Recht: Wenn sie richtig gebaut werden, verändern Rechenzentren Städte, die von Berufspolitikern verlassen und dem Verfall überlassen wurden.“
Jordan Schachtel, Berater beim Innovation Council, sagte: „Ich stimme zu, dass die Umfragen Anlass zur Sorge geben, und einige der Umfragen könnten darauf hindeuten, dass die Republikanische Partei noch viel Arbeit vor sich hat.“ Er sagte, Trumps Haltung zu diesem Thema sei „mutig“. „Er hat die Wahrheit gesagt: Dies wird eine große Ära der Innovation einläuten.“
Trotz der häufigen und besorgniserregenden Nachrichten über außer Kontrolle geratene KI-Agenten gab Australien am Mittwoch bekannt, dass ein intelligenter OpenAI-Agent in das medizinische Versorgungssystem des Landes eingedrungen sei.
Er sagte: „Amerikaner könnten sagen: ‚Hey, das wollen wir auch, oder wir wollen etwas Besseres.‘“
Cramer sagte jedoch, sie hoffe, dass Trump bis dahin auf die Forderungen seiner Basis nach mehr Regulierung hören werde.
„Ich hoffe, er ändert seine Haltung“, sagte sie. „Ich weiß, dass er im Wahlkampf die Stimme des amerikanischen Volkes hören wird. Ich hoffe, dass er auf unsere Seite wechselt.“
Kommentare