Trump plant, nächste Woche Führungskräfte der KI-Branche im Weißen Haus einzuberufen

Zusammenfassung:

Sicherheit und Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI), eine Debatte, die aus einer ernsten Warnung vor dem Schicksal der Menschheit hervorgeht, hat in Washington und im Silicon Valley zwei große Lager gebildet – das „Lager der radikalen Entwicklung“ unter der Führung von US-Präsident Trump und das „langsame Lager“ unter der Führung der „KI Big Three“.

p>

KI-Sicherheit weckt öffentliche Meinung

Der Sturm der öffentlichen Meinung wurde ursprünglich vom Anthropic-Forscher Jacob Coxon ausgelöst. Letzte Woche gab er seinen Rücktritt bekannt und warf dem Unternehmen und seinem Hauptkonkurrenten OpenAI unverantwortliches Verhalten vor. Coxon, der als Forscher bei diesen beiden Unternehmen gearbeitet hat, gab auf der X-Website bekannt, dass er zurückgetreten sei, weil er befürchtete, dass Anthropic und OpenAI „mit unserem Leben wetten“.

Er sagte, dass diejenigen, die künstliche Intelligenz entwickeln, „aufrichtig glauben, dass künstliche Intelligenz bis zum Ende dieses Jahrzehnts (2030) uns alle zerstören könnte.“ Evan Hubinger, Leiter der Ausrichtungswissenschaft bei Anthropic, antwortete später direkt und sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass künstliche Intelligenz „die gesamte Menschheit zerstört“, bei mehr als 10 % liege.

Diese Äußerungen lösten direkt bei den Menschen Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit aus, die am vergangenen Wochenende noch weiter eskalierten. Dario Amodei, CEO von Anthropic, veröffentlichte am Samstag einen langen Blogbeitrag, in dem er die Branche aufforderte, langsamer zu werden, und sagte, dass die Bemühungen eine branchenweite und globale Koordination erfordern.

Kurz nachdem Amodei seinen Artikel veröffentlicht hatte, twitterte Elon Musk: „Dario hat Recht“ und fügte später hinzu, dass er „schon seit langem vor künstlicher Intelligenz warnt.“ Sam Altman, CEO von OpenAI, reagierte schnell und sagte, er stimme Amodeis Ansicht zu, dass „wir das Tempo der hochmodernen KI-Entwicklung verlangsamen müssen.“

Diese Diskussion breitete sich schnell auf Washington aus und die Diskussion darüber, „wie man die wachsenden Risiken der KI kontrollieren kann, ohne die technologische Innovation zu ersticken“, wurde immer heftiger.

Aufrufe, die KI-Entwicklung zu verlangsamen, haben politische Gegner dazu veranlasst, sich gemeinsam für die Regulierung der KI einzusetzen. Der progressive Vorsitzende, der unabhängige Senator Bernie Sanders aus Vermont, der republikanische Abgeordnete Chip Roy aus Texas und der ehemalige Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, nahmen am Dienstag an einer gemeinnützigen Veranstaltung in Washington teil, um Maßnahmen gegen künstliche Intelligenz zu unterstützen.

Trump führt die „Opposition“ an

Bisher scheint die Trump-Administration kein großes Interesse daran zu haben, mit regulatorischen Maßnahmen weitere Leitplanken für die KI-Entwicklung zu setzen. Ebenso wie Trump in seinen jüngsten Äußerungen lehnte er Forderungen nach einer Regulierung und dem drohenden Aussterben der künstlichen Intelligenz strikt ab und sagte, die oberste Priorität bestehe darin, die Spitzenposition der KI aufrechtzuerhalten.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am Dienstag auf einer Pressekonferenz, dass Trump nächste Woche führende Persönlichkeiten auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz im Weißen Haus zusammenrufen will.

„Der Präsident meint, dass in zehn Jahren nicht alle tot sein werden“, sagte er: „Das ist eine Lüge.“

Trump hat diese Woche mehrfach auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social gepostet, in dem er Bedenken hinsichtlich der außer Kontrolle geratenen künstlichen Intelligenz als „Scherz“ bezeichnete und den Boykott öffentlicher Datenzentren scharf kritisierte. Am Montag rief er öffentlich Nvidia-CEO Jensen Huang an, der beim „All-In Summit“ in Los Angeles eine Rede hielt.

Trump machte während des Telefonats keinen Hehl aus seiner starken Ablehnung der aktuellen Welle globaler KI-Sicherheitsvorschriften und sagte unverblümt, dass die von der Außenwelt heiß diskutierten KI-Risiken purer Unsinn seien. Er sagte: „Das ist ein Betrug. Roboter werden die Welt nicht erobern, und künstliche Intelligenz wird die Welt nicht erobern. Das wird niemals passieren.“

Er erklärte weiter unverblümt, dass alle Stimmen, die die fatalen Risiken der KI befürworten und ein Eingreifen der Regierung in die Aufsicht fordern, „lächerliche Verschwörungstheorien“ seien und die sogenannten KI-Weltuntergangsrisiken völlig unwahr seien.

Gleichzeitig verteidigte Trump erneut öffentlich die umstrittene Rechenzentrumsbranche: „Rechenzentren werden das Öl der nächsten 20 bis 25 Jahre sein. Ihr Wert übertrifft den des Internets bei weitem und ist viel wichtiger als dieser.“

Huang Renxun stand direkt auf und sagte: „Sie haben Recht. Das werden wir nicht zulassen.“ Später an diesem Tag unterstützte Huang Renxun auf der Salesforce Dreamforce-Konferenz erneut Trumps Position. Er sagte: „Wir brauchen keine neuen Gesetze oder neuen Vorschriften.“

„Wir brauchen nur Unternehmen, die sich dazu entschließen, ihr Bestes zu geben, wenn sich die Gelegenheit bietet“, sagte er.

Einige andere Regierungsbeamte waren in ihren Kommentaren energischer.

Der frühere Krypto-Zar des Weißen Hauses, David Sacks, der jetzt Co-Vorsitzender des Beraterrats des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie ist, ermutigte Technologiegiganten, „weiterhin eine Vorreiterrolle zu übernehmen“, aber „nicht so zu tun, als ob die Motivation für die Verlangsamung rein altruistischer Natur sei.“

Auch Emil Michael, Unterstaatssekretär für Forschung und Technik im Verteidigungsministerium, kritisierte diesen sogenannten „Altruismus“. In einem Interview sagte er: „Ich denke, die Panik, die wir jetzt sehen, ist eine organisierte Kampagne einiger Einzelpersonen und Ideologien und der dahinter stehenden gemeinnützigen Organisationen, um die amerikanische Öffentlichkeit einzuschüchtern.“