Während der Prozess gegen Sam Bankman-Fried in den zweiten Tag geht, erfahren wir, dass viele FTX-Mitarbeiter wussten, dass Alameda Research eine Hintertür in die Geldbörsen der Kunden hatte. Als sie jedoch Bedenken äußerten, blieben ihre Anrufe unbeantwortet und das Problem wurde nie gelöst.
Das Wall Street Journal stellte fest, dass mehrere anonyme Mitarbeiter der FTX-Tochter LedgerX das Problem Julie Schoening, der Chief Risk Officer des Unternehmens, gemeldet hatten. Angesichts des Ernstes der Lage wirkte Schoenings Reaktion etwas beiläufig.
„Die Regeln (für Kryptowährungen) sind nicht so streng, aber wir sollten diese Probleme klären“, sagte Schoening.
Ihr Vorgesetzter brachte das Problem gegenüber dem technischen Leiter von FTX, Nishad Singh, zur Sprache, es wurden jedoch keine Maßnahmen ergriffen. Berichten zufolge handelte es sich bei der Hintertür um einen Code, der es Alameda ermöglichte, einen negativen Saldo bei FTX zu halten. Dies ist mit keinem anderen Konto auf der Plattform möglich. Dies führt direkt dazu, dass Alameda jederzeit bis zu 65 Milliarden US-Dollar an Kryptowährungen aus Kundengeldern „leihen“ kann.
Singh war einer von drei Führungskräften, die wegen Betrugsverdachts festgenommen wurden. Die anderen beiden sind Caroline Elison, CEO von Alameda, und Gary Wang, Mitbegründer von FTX. Alle drei unterzeichneten Einverständniserklärungen, in denen sie sich bereit erklärten, gegen SBF auszusagen. Constance Wang, COO von FTX, erklärte sich ebenfalls bereit, gegen ihren ehemaligen Chef auszusagen, obwohl ihr nie ein Verbrechen vorgeworfen wurde, sodass es für den ehemaligen Krypto-Tycoon nicht gut aussieht.
Bankman-Fried hat kürzlich Teile von Ellisons privatem Tagebuch an die New York Times weitergegeben. Die Staatsanwälte behaupteten, es sei ein Versuch gewesen, Ellison zu diskreditieren und die Jury zu manipulieren, indem sie sie als verlassene Liebhaberin dargestellt habe. SBF wurde für den Stunt inhaftiert – er wurde gegen Kaution freigelassen und im Haus seiner Eltern unter Hausarrest gestellt.
Dies war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte für den Richter, der Gnade gezeigt hatte, als SBF gegen die Kautionsauflagen verstieß, und ehemalige Mitarbeiter kontaktierte und behauptete, „ihre Geschichten klar zu erzählen“. Der Richter hätte damals die Kaution widerrufen können, stattdessen aber SBF den Zugang zum Internet und die Nutzung von Computern verbieten.
In den Tagen vor dem SBF-Prozess gingen die Staatsanwälte hart gegen ihn vor und ließen nicht locker. Verteidiger versuchten unterdessen, SBF als „MIT-Mathe-Nerd, der weder trank noch Party machte“ darzustellen und sagten, der junge Unternehmer sei einfach überfordert, ein so schnell wachsendes Unternehmen zu leiten.
Das Rechtsteam von SBF sagte: „[Es] ist, als würde man ein Flugzeug bauen und es gleichzeitig fliegen.“
Natürlich sollte niemand denken, dass eine solche Verteidigung haltbar sei.