Apple (AAPL) wirbt um Präsident Trump mit einer neuen 100-Milliarden-Dollar-Investition in die Fertigung, es bleibt jedoch die Frage offen, ob der Schritt den Aktionären echte Vorteile bringen wird. „Achten Sie sehr darauf, eine gute politische Haltung nicht mit dem zu verwechseln, was im tatsächlichen Geschäftsbetrieb passieren wird“, sagte Threadneedle-Gründerin und Apple-Aktionärin Ann Berry im „Opening Bid“ von Yahoo Finance.

Am Mittwoch kündigte der Technologieriese an, 100 Milliarden US-Dollar in die US-Produktion zu investieren. CEO Tim Cook nahm an einer Pressekonferenz im Weißen Haus teil, bei der Präsident Trump außerdem ankündigte, dass er 100-prozentige Zölle auf im Ausland hergestellte Halbleiter erheben werde, es sei denn, die beteiligten Unternehmen verpflichten sich, Fabriken in den Vereinigten Staaten zu bauen.

„Die gute Nachricht für ein Unternehmen wie Apple ist, dass, wenn man eine Fabrik in den Vereinigten Staaten baut oder sich verpflichtet hat – zweifellos eine Zusage –, eine Fabrik in den Vereinigten Staaten zu bauen, man keine Steuern zahlen muss“, sagte Trump.

Apple-Aktien stiegen vor der Eröffnung am Freitag um 0,4 %, nachdem sie am Donnerstag mit einem Plus von 3 % schlossen. Die Aktie ist in diesem Jahr um 12 % gefallen, da die Anleger befürchten, dass das Unternehmen im Wettlauf um künstliche Intelligenz zurückfällt.

Berry bemerkte, dass Cooks politisches Engagement gut für die Aktionäre sei, weil es „dazu beiträgt, Beziehungen zu einflussreichen Entscheidungsträgern aufzubauen“. Aber Anleger sollten Cooks politischen guten Willen nicht mit tatsächlicher Wirkung verwechseln.

Die entscheidende Frage für Investoren ist, ob die Investition von Apple das Zollrisiko erheblich verringert. Obwohl Apple einige iPhone-Montagebetriebe nach Indien verlagert und Alternativen in Ländern wie Vietnam geprüft hat, ist das Unternehmen für sein Halbleiterverpackungsgeschäft und den Großteil seiner Kernhardwareproduktion immer noch auf chinesische Fabriken angewiesen.

Berry betonte, dass der Ausbau der inländischen Produktionskapazitäten – insbesondere in der Größenordnung von Apple – Jahre dauern werde. Sie wies darauf hin, dass sich der Zeitrahmen für die Einholung von Genehmigungen, den Bau von Fabriken, die Rekrutierung und Ausbildung von Arbeitskräften und den Beginn der Massenproduktion über die nächsten dreieinhalb Jahre hinaus erstrecken könnte. Darüber hinaus können sich in diesem Zeitraum auch die Tarifbestimmungen ändern.

„Ich bezweifle stark, dass Apple den Grundstein für eine neue Fabrik in großem Maßstab legen wird“, sagte Berry und meinte damit, dass sich Apples kurzfristige Lieferkettenrisiken wahrscheinlich nicht wesentlich ändern werden.

Trotz der Unsicherheit über die Aussichten begrüßten einige an der Wall Street die Nachricht. Der Analyst der Bank of America, Vamsi Mohan, erhöhte sein Kursziel für das Unternehmen von 213 auf 250 US-Dollar und verwies auf Aufwärtspotenzial, wenn Apple eine Zollbefreiung erhält.

Mohan sagte, wenn die US-Regierung Apple einen Verzicht gewährt, könnte das Unternehmen seine erwarteten negativen Auswirkungen in Höhe von 1,1 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal reduzieren, obwohl konkrete Details noch unklar sind. Der Schritt könnte auch das Vertrauen in Apples Bruttomargenwachstum stärken, von dem die Bank of America erwartet, dass es 50 % erreichen wird.

Die Agentur wies auch darauf hin, dass, wenn Wettbewerber wie Samsung (SSNLF) oder Google (GOOG) mit hohen Importzöllen konfrontiert werden und Apple davon ausgenommen wird, der US-Marktanteil möglicherweise weiter zugunsten von Apple verlagert wird, was die iPhone-Verkäufe ankurbeln könnte.