Die US-Regierung hat neue Richtlinien erlassen, die den Umfang der von Trump angekündigten H-1B-Visumgebühr in Höhe von 100.000 US-Dollar deutlich auf neue Antragsteller außerhalb der USA beschränken, was bedeutet, dass internationale Studierende und andere Gruppen, die sich bereits in den USA aufhalten, davon ausgenommen sind. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden die neuen Gebühren nicht für mehr als die Hälfte der Antragsteller gelten, wobei Technologieunternehmen am meisten profitieren.
Die US-Regierung hat am Montag neue Leitlinien herausgegeben, die den Umfang der zuvor von Trump angekündigten H-1B-Visumgebühr in Höhe von 100.000 US-Dollar deutlich einschränkt und klarstellt, dass die Gebühr nur für neue Visumantragsteller außerhalb der Vereinigten Staaten gilt, was bedeutet, dass Gruppen wie internationale Studierende, die sich bereits in den Vereinigten Staaten befinden, davon ausgenommen sind.
Medienberichten zufolge stellte die US-amerikanische Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde (USCIS) am 21. Oktober in ihren am Montag veröffentlichten Leitlinien klar, dassDer Arbeitgeber zahlt diese Gebühr erst, nachdem das Visum des ausländischen Bewerbers genehmigt wurde, was ihm die Einwanderung in die Vereinigten Staaten ermöglicht. Das Weiße Haus hat zuvor erklärt, dass die Gebühr für alle neuen Visumantragsteller gelten würde, es sei denn, ihr Arbeitgeber oder ihre Branche erhält eine besondere Befreiung.
Der tatsächliche Einflussbereich der neuen Politik wird deutlich reduziert.Laut Regierungsstatistiken waren von den etwa 141.000 neuen H-1B-Visa, die im Jahr 2024 ausgestellt wurden, etwa 54 % der Visuminhaber zum Zeitpunkt ihrer Beantragung bereits mit anderen Visaarten in den Vereinigten Staaten.Sollte dieser Trend anhalten, werden die neuen Gebühren nicht für mehr als die Hälfte der Antragsteller gelten.
Besonders große Auswirkungen hat diese Anpassung auf die Technologiebranche. Top-Tech-Unternehmen beantragen häufig H-1B-Visa für internationale Studierende, die sich bereits in den Vereinigten Staaten aufhalten, insbesondere für diejenigen, die ihren Abschluss gemacht und für sie mit einer kurzfristigen Arbeitserlaubnis für ein Studentenvisum gearbeitet haben, eine Gruppe, die nun von der Zahlung der hohen Gebühren befreit ist.
Gesetzliche Beschränkungen erzwingen politische Anpassungen
Letzten Monat kündigte Trump die enorme neue Gebühr für H-1B-Visa an, die wichtigste Visaart, die von der Technologiebranche sowie Krankenhäusern und Universitäten verwendet wird und nur die „besten“ ausländischen Talente anziehen soll.
Die Ankündigung führte zu mehreren Klagen, unter anderem von Handelskammern und Gesundheitsunternehmen, die argumentierten, Trump habe seine Befugnisse überschritten, indem er das vom Kongress geschaffene Visaprogramm dramatisch geändert habe.
Berichten zufolge nutzte Trump seine Befugnis zum Reiseverbot, um die neue Gebühr festzulegen, und diese Befugnis gilt rechtlich nur für Personen, die sich nicht in den Vereinigten Staaten aufhalten. Dies hat viele Anwälte zu der Frage veranlasst, wie die Richtlinie so umfassend anwendbar sein kann, wie die Regierung verspricht.
Top-Tech-Unternehmen beantragen am häufigsten H-1B-Visa für internationale Studierende, insbesondere für diejenigen, die einen Abschluss haben und für sie mit einem Studentenvisum mit kurzfristiger Arbeitserlaubnis arbeiten. Diese Unternehmen werden von der neuen Richtlinie profitieren.
Im Gegensatz dazu beschäftigen einige IT- und Beratungsunternehmen häufiger viele Ausländer direkt aus dem Ausland, hauptsächlich aus Indien. Die Unternehmen wurden von Kritikern überparteilich kritisiert, die ihnen vorwerfen, Ausländer einzustellen, die bereit sind, niedrigere Löhne als vergleichbare Amerikaner zu akzeptieren.
Trump bezeichnete diese Unternehmen als schlechte Akteure, als er die Richtlinie zur Einführung der neuen Gebühren unterzeichnete. Doch bei früheren Versuchen seiner Regierung, die Richtlinie klarzustellen, haben Beamte wiederholt vorgeschlagen, dass sie bei der bevorstehenden Visa-Lotterie im März für alle gelten würde.
„Sie wollen vielleicht eine umfassendere Politik, aber das Gesetz unterstützt sie einfach nicht“, sagte Stuart Anderson, Geschäftsführer der National Foundation for American Policy.